編者按：本文探討了中華文化涵化天下的軍事因素，讀來令人振奮；偉哉中國軍人！
要了解古代的中國軍隊的作戰(zhàn)實力，我們可以先去了解漢匈戰(zhàn)爭中一場名不見經(jīng)傳的小小的戰(zhàn)例。由于漢武帝任人唯親，任命的出征將領全是其舅子老表，這些人甚至是文盲和半文盲，以至于當時最著名的軍事家李陵竟然榜上無名，李陵曾和司馬遷一道掌管皇家圖書館，因而有機會飽覽在民間無法見到的大量中國古兵書，成為了當時的兵法大家。不服氣的李陵找漢武帝論理。因為匈奴人是全騎兵，步兵追不上騎兵，無法發(fā)揮作用，因此漢軍也是以騎兵打騎兵。漢武帝告訴李陵，他知道李陵的才干，但騎兵已全部派出，沒兵了。參戰(zhàn)心切的李陵只好壓縮自己的期望值，要求漢武帝給他5000步兵，他愿意以5000步兵橫行匈奴。這是一個很低的要求， 漢武帝無法拒絕，就給了他5000步兵，于是一代兵法大師就帶著他這點可憐的家當踏上了遙遠的征程。最后這只小部隊在遠離漢境的匈奴腹地和匈奴王親自指揮的十幾萬匈奴主力騎兵遭遇了。人員對比是30：1，兵種是騎兵對步兵。按古代中國軍事家們的研究，如果是一對一，因為騎兵轉身和躲避勻不靈活，所以騎兵不是步兵的對手。但如果列陣而戰(zhàn)。十個步兵也不是一個騎兵的對手。這是一場戰(zhàn)斗實力對比達300：1的戰(zhàn)斗。按軍事常識， 匈奴人一次沖鋒就足以把這5000人抹掉。但這5000名中國步兵用嫻熟的戰(zhàn)斗技巧明確無誤的向所有了解這場戰(zhàn)斗的人們展示了古代中國軍隊卓越的戰(zhàn)術水準。 匈奴人發(fā)起了一次次狂濤般的沖鋒，但沖多少人上去，漢軍射多少人下來。匈奴人仍然堅忍不拔的繼續(xù)發(fā)起反復沖鋒，沖鋒到最后， 匈奴人尸橫遍野，血流成河，而漢軍的軍陣巍然不動。最后慘重的傷亡終于讓狂熱的匈奴人清醒了。意識到這是一場超越他們能力的戰(zhàn)斗，再沖下去，除了扔下更多的尸體以外，沒有任何意義。再也沒有一個匈奴人敢于進入漢軍弓弩火力的射程，只敢遠遠的在漢軍弓弩火力的射程之外兜圈子。面對這5000漢軍步兵的兇悍，匈奴王在震驚之余立刻意識到，如果匈奴舉一國之力尚不能對付這區(qū)區(qū)5000名漢軍步兵，匈奴將喪失和大漢帝國對話的資格。面對強攻不下的局面，匈奴王別無選擇，無論付出多么大的代價，也只能命令部隊繼續(xù)死纏住漢軍，不惜以士兵們的不斷傷亡的來消耗漢軍的箭支。甚至不惜焚燒草場，火攻漢軍。但連徒孫都算不上的匈奴人的火攻，在深通兵法的中國軍人面前簡直就是班門弄斧，李陵一道放火燃燒下風方向的草場的命令。就讓匈奴人白費了表情。但騎兵一旦避戰(zhàn)，步兵便無可奈何。而且是一只孤立無援的孤軍。李陵開始帶著他這5000人邊打邊撤。其間不斷打垮匈奴人利用各種地形，各種時段和各種氣象條件進行的偷襲。。經(jīng)過十多天邊打邊撤的戰(zhàn)斗，這只小部隊從匈奴腹地逐漸撤退到離漢朝邊境僅三天行程的地方。此時尚有3700余名士兵(每天戰(zhàn)斗減員不足百人)，并且攜帶著全部傷員，裝備，淄重。如果能得到及時的補給，這支部隊幾乎還能和匈奴人無休無止的打下去。和李陵保持交戰(zhàn)的匈奴騎兵則僅剩八萬余人。僅戰(zhàn)死在漢軍陣前不遠處，漢軍士兵們不用冒多大風險就能割到手的匈奴人的首級既達一萬余具(漢承秦制。首級是軍功的憑證)。死在遠處無法安全的割到的首級和帶傷逃掉的匈奴人則更多。仗打到這個份上，匈奴王幾乎就要絕望的放棄了，他已經(jīng)調來了了周圍能夠調來的所有部隊，已經(jīng)舉國興師來戰(zhàn)這五千人了，他仍然拿這五千人毫無辦法。他更怕這五千且戰(zhàn)且退的漢軍步兵，只是漢軍獵殺他的圈套的一個誘餌。
但人算不如天算。李陵手下的一名小校尉因為受了頂頭上司的羞辱，竟然負氣變節(jié)投降了匈奴。白送了匈奴王一份大禮。小校告訴匈奴王。這是一只沒有外援的孤軍。最要命的情報是，箭且盡。這份致命的情報決定了李陵和他手下的這3700余名士兵們的命運。匈奴王終于看到了勝利的曙光。此時李陵的通信兵早已成功的冒死突破了匈奴騎兵的封鎖及時的送出了求援信，但鎮(zhèn)守邊關的將領雖有三萬之眾，竟然也不敢接應。(該將領后因此被漢武帝處死)此時匈奴王的耐心，堅持和付出的巨大傷亡終于得到了回報。這支攜帶了大量備用箭支的遠征軍的弓弩箭支射盡了。用今天的話說就是子彈打光了。最后終于被匈奴騎兵沖垮。為了挽救被俘的幾百名士兵的生命， 李陵以釋放被俘士兵為條件，投降了。 李陵原來打的主意是詐降，然后趁隙逃脫。但漢武帝聽到李陵投降的消息后，立刻迫不及待的殺了李陵全家。搞得李陵有家難回。只好留在匈奴。而匈奴王經(jīng)歷了和李陵的這場血戰(zhàn)之后，對李陵佩服得五體投地。一聽說漢武帝殺了李陵的家人，立刻把親女兒嫁給了李陵。 李陵雖然還活著，但作為一代軍事大家的李陵已經(jīng)死了。在漢匈戰(zhàn)爭中，李陵沒有幫過匈奴王半點忙。所以我不認為他是漢奸。而和李陵的這5000漢軍步兵血戰(zhàn)之后，匈奴王再也沒有勇氣和漢軍的任何一支部隊決戰(zhàn)，此后所有的戰(zhàn)斗都是在躲避不及的情況下被迫應戰(zhàn)。足見此戰(zhàn)對匈奴人自信心的打擊。(關于李陵的戰(zhàn)績，《史記》 的記述是不準確的，大家應該去看《漢書》 ，匈奴王自己也認為，如果匈奴傾一國之力都不能對付區(qū)區(qū)五千名漢軍步兵，匈奴將喪失和大漢帝國對話的資格。 司馬遷就是因為試圖阻止?jié)h武帝屠殺李陵的家人而受的宮刑。《史記》 是漢武帝生前成的書。稍微用用腦子就行。《漢書》 也為漢武帝屠殺李陵的家人找了個是事而非的臺階。因為史官們必須為當朝皇帝的太爺留下面子。 而且從司馬遷對長平之戰(zhàn)的記述看，他缺乏應有的軍事常識。對秦軍的包抄和斷尾的兵力至少少寫了一個小數(shù)點。畢竟被包圍的是一支上百萬的虎狼之師。當然也不能全怪司馬遷，因為秦始皇把所有的史料都燒光了)
通過這個戰(zhàn)例，我們可以了解到:古代的中國軍隊不僅不是一支弱不禁風的軍隊，反而擁有人類古代戰(zhàn)爭史上最卓越的戰(zhàn)斗品質，這是整個人類古代步兵戰(zhàn)斗史上的一座無人可以超越的豐碑，唯一和李陵的步兵戰(zhàn)陣實力接近的是亞歷山大和他的馬其頓方陣，但亞歷山大從未進行過實力如此懸殊的戰(zhàn)斗。這五千名漢代步兵的戰(zhàn)斗實力竟然超過明朝一億多人口的總和！這場戰(zhàn)斗明白無誤的向今天的人們表明了弓箭在古代中國軍隊中舉足輕重的地位，中國軍隊作戰(zhàn)仰仗的是強弓勁弩，而不是武功。軍隊應該依靠弓箭還是武功作戰(zhàn)，西方人也曾迷盲過，但英國人通過15世紀和法國人在百年戰(zhàn)爭中的一次戰(zhàn)斗搞清楚了這一點，交戰(zhàn)雙方是一萬名英國弓箭手對四萬名操武功的法國甲士， 交戰(zhàn)的結果是四萬名法國甲士不僅沒能贏得勝利，反而被英國弓箭手全數(shù)殲滅，從此英國人認識到了弓箭的價值，全國人人習射，連婦女都把練習射箭作為時尚。 對弓箭的高度重視使英國人在15世紀迅速的崛起，成為歐洲的強國。而中國軍隊至少早在六千多年以前的黃帝時代就已經(jīng)選擇強弓勁弩為主戰(zhàn)裝備了。《周易·系辭》載，早在黃帝時期華夏民族就弦木為弧，剡木為矢，弧矢之利，以威天下，蓋取諸睽。華夏民族事實上是弓矢的原始發(fā)明國，華夏民族的強大，從某種意義上來說，就是建立在弓矢之利的基礎之上的。這顯示了中國人的專業(yè)和內行。華夏民族對弓箭的高度重視還體現(xiàn)在先秦時期的男孩成人儀式上——《射禮》！在規(guī)定的距離上射中規(guī)定大小的目標！也就是說，如果你射不好箭，你根本就不配被稱作男人！
《荀子》為我們留下了春秋時期中國軍人標準裝備的記錄:操十二石的強弩，帶矢五十枚，持長戈，配劍，衣三屬之甲，贏三日之糧。《六韜》則為我們提供了一支部隊的裝備情況:一師(一萬人)應裝備強弩六千具。剩下的四千人中，絕大部分是弓箭手。這是一支全員皆射的軍隊！古代戰(zhàn)爭和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術原則是一樣的，僅擁有人數(shù)優(yōu)勢，卻沒有火力優(yōu)勢的軍隊是無法贏得戰(zhàn)爭勝利的。而中國人對這一點非常在行。之所以選擇弩而不是弓作為主戰(zhàn)裝備，跟美國人在民間轉輪手槍人手一只時，陸軍的制式武器仍然是前裝滑膛槍一樣。能在敵人能傷到自己之前放倒敵人，這種優(yōu)勢是射速所無法替代的。而弓的搭配和二戰(zhàn)中步槍和沖鋒槍的搭配原理是一樣的。當然，在馬克芯機槍發(fā)明以前，步兵要完全依靠火力阻止騎兵的沖鋒是不現(xiàn)實的，同時匈奴人在和歐洲人交戰(zhàn)時也顯示了其極強的火力，被歐洲人稱為“死亡之雨”。要了解中國人是如何解決抗擊騎兵沖擊和防弓箭的戰(zhàn)術問題的，就必須要了解中國人的戰(zhàn)術思想——列陣而戰(zhàn)。
首先是中國人列陣而戰(zhàn)的理由:(1)一千個人輪流發(fā)動的攻擊，遠不如一百個人同時發(fā)動的攻擊有效。士兵的數(shù)量固然重要，但以何種方式把士兵們組織起來投入戰(zhàn)斗同樣重要，只有萬刃俱刃，才能形成勢不可擋之勢。(2)列陣而戰(zhàn)可以在交戰(zhàn)線上形成以多打少的局面，使士兵們始終能夠保持幾個人打一個人的作戰(zhàn)態(tài)勢，如果戰(zhàn)陣的壁厚是五人，則至少能夠保證五人對一人的優(yōu)勢。現(xiàn)代空戰(zhàn)理論認為：雙機編隊對單機作戰(zhàn)的勝率，不是2：1而是4：1，五人對一人的作戰(zhàn)勝率是多少？有興趣的讀者可以去研究下，但肯定不是10：1，也許至少是20：1。前提還是敵人的陣形必須同樣密集（移動中的敵人，由于不能取坐陣，無法發(fā)揮后排士兵的戰(zhàn)力，所以用移動的方式去攻擊取守勢的敵軍時永遠只能是N個1：5）。否則如果隊形疏松點就不是5：1了，可能是10：1，20：1甚至更多。(3)可以為士兵設計出良好的防護體系，最大限度的減少士兵的傷亡(4)可以使勇者不獨進，怯者不獨退。是一個戰(zhàn)場紀律問題。維持住陣形就等于維持住了戰(zhàn)場紀律。
齊孫子為我們留下了珍貴的戰(zhàn)陣史料，方陣和圓陣是所有戰(zhàn)陣的基礎，方陣是空心的。過去史學家的解釋是便于戰(zhàn)車馳騁。但威震天下的馬其頓方陣也是空心的，而馬其頓人是不用戰(zhàn)車的。真正的原因是，無論是西方人還是東方人，聰明的人對同一個問題會得出同樣的結論：戰(zhàn)陣中心的士兵既看不到敵人，也無法攻擊敵人，戰(zhàn)術價值為零。戰(zhàn)陣越大，戰(zhàn)斗力浪費越嚴重。所以戰(zhàn)陣必須是空心的。羅馬人排出的戰(zhàn)陣是實心的，說明羅馬人在戰(zhàn)陣上是外行。而選擇戰(zhàn)劍為主戰(zhàn)裝備則是白癡了，因為這是單打獨斗的裝備，根本無法進行戰(zhàn)術協(xié)同。更無法抗擊騎兵的沖擊。如果一個人手持戰(zhàn)劍想攻擊中國軍陣中的任何一名士兵，他會遭到至少50支長戈的同時攻擊，上千支強弩的抵近射擊，在此之前還先要穿越上萬支強弩的n次齊射。那不是進攻，是白白的送死！
所以弩是戰(zhàn)術協(xié)同最好的裝備，長戈則是戰(zhàn)術協(xié)同最好的短兵裝備。也是密集的戰(zhàn)陣中唯一能夠有效的使用的短兵裝備。是唯一符合中國軍隊戰(zhàn)術思想的短兵武器，所以弩和長戈是所有中國軍隊唯一的標準裝備。為了抗擊騎兵和車兵的沖擊，中國長戈很多直接就裝有青銅矛頭，沒裝的也有削尖硬化處理過的木尖。后來更是直接進化成了矛戈和一的戟。當然其實裝不裝青銅矛頭差別都不是太大，因為使用長戈的矛尖來對付騎兵或車兵的時候，基本上都是一錘子買賣。在殺死敵人的同時，必然折斷。歐洲人的騎兵在使用長矛的訓練中，就必須要學會在刺中敵人的同時及時的放開手中的長矛。否則就會被反沖力沖下馬來。長矛只在刺出的瞬間是有效的攻擊動作。而長戈在收戈時同樣能卸下敵人的手臂和脖子。而且能很方便的勾下戰(zhàn)車上的車兵或戰(zhàn)馬上的騎兵?；蛘吒纱喙磾囫R腿。并且在任何位置時都能立刻變向進行啄擊。而且所用金屬不多(青銅在先秦時期稱金，足見其珍貴程度)。這是一種所費不多，而又如此優(yōu)越的裝備。用今天的話講就是費效比最高的武器。所以成為了中國人的終級武器。
正是羅馬人在軍事上的低能。導致了東羅馬人在匈奴騎兵的攻擊下潰不成軍，這是必然的結果。至于戰(zhàn)陣的壁厚，按拿破侖的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，能不能迅速組成他由馬其頓方陣改編而成的營方陣，組織起密集的刺刀叢，是步兵能否成功抗擊騎兵沖擊的不二法門。 拿破侖營方陣的壁厚是六人。中國步兵方陣的壁厚有兩種可能，一是最后排士兵的長戈能支援到第一排士兵。二是所有士兵能同時放箭。鑒于中國人對弓弩的高度重視，第二種可能性最大。中國人的陣姿有站陣和坐陣兩種，站陣的士兵安全發(fā)射的縱深是兩人，后排從前排肩位之上射擊。坐陣的士兵可調整幅度大些，縱深三人吧。加上中國軍隊最小的編制是伍，所以五人壁厚的可能性最大。其它的陣形即可能是由小方陣小圓陣按不同的排列方式組合而成，也可能是方陣和圓陣變化而成，比如雁行之陣很可能就是小方陣延對角線像大雁飛行時一樣成人字形展開。這樣的陣形射擊死角最小，所有士兵都能同時射擊。圓陣則是由方陣變化而來的，因為圓陣消除了方陣脆弱的角部。八卦陣則可能是圓陣簡化而成的正八邊形的戰(zhàn)陣，它既消除了方陣脆弱的角部。也比圓陣布列更容易，也更易于在移動中保持陣形。
戰(zhàn)陣之所以會發(fā)展成由小陣組成的復合陣是古代戰(zhàn)法研究的必然結果，由于列陣而戰(zhàn)的好處多多，如何布陣和如何攻破敵人的軍陣就成為了所有軍事家們研究的主要課題。破陣原則上有兩種方法:一是裝備破陣，二是戰(zhàn)術破陣。裝備破陣一是用巨大的戰(zhàn)車去沖擊敵陣，這種戰(zhàn)車可能是從后面由人力或畜力推動的戰(zhàn)車。其制式可能像很多人合力推動的一柄裝著輪子的巨大的長矛。當然后面便于多人形成合力的也裝著輪子的推車長柄和戰(zhàn)車的連接應該是絞接，否則無法應付地形的起伏。另一種可能性則是在普通戰(zhàn)車的戰(zhàn)馬前加裝撞角，再為戰(zhàn)馬和戰(zhàn)車加裝裝甲的重型戰(zhàn)車。不過前一種更勢不可擋。而后一種能夠以巨大的規(guī)模發(fā)起攻擊。這種戰(zhàn)車在《尉僚子》中叫沖車。類似現(xiàn)在的坦克突擊。二是使用巨弩或石弩去轟擊敵陣。類似現(xiàn)在的炮擊。這是最好的方法。但也有很大的缺陷，就是這些巨形裝備沒有機動能力，無法長途行軍。所以只有臨時打造，只有以逸待勞的防守方，才能提前準備。而這需要時間。而且這些裝備如果沒有巨大的存儲庫。在日曬雨淋的露天很快就會報廢。二是戰(zhàn)術破陣。這就是矢鋒之陣。其特點就是陣型一定要像尖刀的外形一樣，正面必須盡可能的窄小，但刀身很厚實。用今天的話說就是拿破侖的縱隊戰(zhàn)術。依靠人數(shù)上的優(yōu)勢集中于一點壓垮敵陣。為了避免被敵人的矢鋒之陣攻破，就必須把戰(zhàn)陣分成若干小陣，這樣當某個戰(zhàn)陣遭到敵人矢鋒之陣攻擊時，該陣即可在軍官的指揮下整體后退，而兩翼的軍陣則壓上，對敵陣的兩翼實施側擊和圍擊。此外另一個原因是為了避免戰(zhàn)陣一但被攻破，軍隊就完全喪失戰(zhàn)斗力，也必須要在大陣之中套小陣，這樣即便大陣被攻破，士兵們仍然可以依托小陣繼續(xù)戰(zhàn)斗。其思路類似于現(xiàn)代戰(zhàn)艦設計中的水密倉防沉設計。守陣和破陣的研究的結果就是千變萬花的中國古軍陣名稱的來源。此外在中國軍陣的陣前應該會布下粗樹枝制成的障礙物和絆馬索。作用類似于現(xiàn)代的鐵絲網(wǎng)，用于撕裂敵軍的沖擊陣形，減緩敵軍的沖擊速度，壓縮敵軍的沖擊正面，讓敵軍擠成一團。為射倒敵人贏得時間。在行軍狀態(tài)下，這些東西則裝載在淄重車上，戰(zhàn)時可以迅速布設。最后，中國軍陣前肯定會布下拒馬。最簡單的拒馬是兩端削尖了的長木樁，面向敵軍攻擊方向傾斜著深插入土中，最復雜的拒馬則安裝在戰(zhàn)車上，這種戰(zhàn)車叫守車。環(huán)繞在戰(zhàn)陣外圍。
《六韜·戰(zhàn)步》載：令我士卒為行馬、木蒺藜；掘地匝后，廣深五尺，名曰命籠。人操行馬進步，闌車以為壘，推而前后，立而為屯；材士強弩，備我左右。然后令我三軍，皆疾戰(zhàn)而不解。（注：行馬即拒馬的中國古軍事術語）這是先秦古籍中對戰(zhàn)陣比較完整的記載之一！
《孫子十一家注，軍爭篇》引語：《軍志》曰：止則為營，行則為陣。
《孫子十一家注·勢篇》引語：《軍志》曰：陣間容陣，足曳白刃，對間容隊，可與敵對，前御其前，后當其后，左防其左，右防其右，行必魚貫，立為雁行，長以參短，短以參長，回軍轉陣，以前為后，以后為前，進無奔進，退為速走，四頭八尾，觸處為首，敵沖其中，兩頭具救。
中國軍隊的作戰(zhàn)模式應該是這樣的:先是所有士兵進行齊射，這種齊射甚至可以精確到每進行一輪齊射敵軍戰(zhàn)馬或步兵能跑多遠的地步。當敵軍沖到距離不足以進行下一輪齊射的距離時，軍官將根據(jù)敵軍被殺傷的稀疏程度，命令第一排或前兩排或前三排或前n排的士兵放下強弩，拿起長戈短兵相接，用密集的長戈屠殺稀疏的敵軍。前排士兵采用坐陣，一方面是為后排士兵留出射界，另一方面是讓前排士兵的長戈的尾端能牢牢的抵在地上，以免被刺中騎兵的反沖力沖倒。而后排的士兵則繼續(xù)放箭。而且也應該是弩手居前，射速快得多，也受過更好的射擊訓練的弓箭手居后(弓的射擊速度是每分鐘6-8發(fā)，僅雙排弓箭手的火力密度就能達到每四到五秒鐘一發(fā)的火力密度，如果加上前排弩手的火力，這完全就是一道密不透風的火墻！是一部效率極高的殺人機器！而且三名弩手配兩名弓箭手的比例正好和《六韜》提供的中國軍隊的弩手和弓箭手的比例相當)。沒受到攻擊的背面陣位的士兵則進行超越戰(zhàn)斗陣位士兵頭頂?shù)某暯鐢r阻射擊，如六百步射，五百步射，四百步射，三百步射等。當然如果拒馬設置得足夠密集牢固，而攻擊的敵軍又是清一色的騎兵，則所有的士兵都可以進行不間斷的射擊。而對于步兵沖擊，由于其沖擊速度較慢，弓弩火力本身就足以致命。此外中國人還發(fā)明了布置在陣前的鐵棘籬，專扎步兵的腳掌。作用類似于現(xiàn)在的地雷(見《尉僚子》）。這恐怕是沒有哪個不通陣法的民族的軍隊經(jīng)得起這種一次幾千一次幾千的射殺的主要原因。 弓的強度最多只能達到四石(一石合今天的30斤，一說為120斤)，十二石的強弩其強度已經(jīng)超過了人類雙臂的力量，因而很可能就是人類冷兵器時代最強大的單兵武器——蹶張弩，大腿的粗細是手臂的四倍，力量也大體差四倍，用雙腿的力量開張的蹶張弩的強度最大可以達到弓的八倍，史書的記載射程是六百步。中國軍隊中之所以用步這個并不精確的單位來衡量距離而不是精確的丈或者尺，主要原因就是為了協(xié)調士兵列陣，移動陣，變陣的戰(zhàn)術標準！男人的步距是六十厘米（一說一步為左右各跨一步，為1。4米)，六百步是360米。當然在這個射程上已經(jīng)不可能對單個的目標進行射擊了，但這是一個列陣而戰(zhàn)的時代，士兵們的目標是把箭射到敵人的人堆里去。而受過嚴格訓練的士兵借助望山(瞄準器)完全做得到這一點。考古發(fā)現(xiàn)也證實，這時的中國箭頭的外形已演變成三棱的流線型，這主要是為了配合蹶張弩巨大的射程。使箭支能獲得良好的彈道性能，同時也是配合蹶張弩強大的威力，用于射透一切厚重的甲胄。
拿破侖的火槍手的射程僅120米，英國軍官的研究是：最嫻熟的士兵在訓練場上也只能達到每兩分鐘射擊一次的速度。戰(zhàn)時手忙腳亂，根本就達不到這個標準。戰(zhàn)場上撿到的最夸張的槍，竟然反復裝填了17顆子彈。而弩的裝填速度至少比火槍快四倍。如果不考慮火炮的因素，當然火炮的裝填速度更慢，射速最快的野戰(zhàn)炮也至少要五分鐘，所以中國軍隊實際上擁有比拿破侖的火槍兵兇猛得多的火力。也就是說即使是拿破倫時代水準的歐洲軍隊，如果遭遇春秋戰(zhàn)國時期的中國軍隊，也必敗無疑！毫無懸念！
戰(zhàn)陣在移動時由于不能取坐陣，無法發(fā)揮后排士兵的戰(zhàn)力。而且士兵們無法在移動時為強弩上弦裝填，戰(zhàn)力急劇下降。因此除非交戰(zhàn)雙方都以移動的方式相互接近，否則用移動的方式去攻擊取守勢的敵軍就是一場不公平的戰(zhàn)斗。取守勢的軍隊能夠最大限度的發(fā)揮自己的戰(zhàn)斗力。"嚴陣以待"這個詞絕不是浪得虛名的。這也是"一鼓作氣，再而衰，三則竭"的典故能夠產(chǎn)生的原因。
萬弩俱發(fā)，箭如雨下，箭如飛蝗，箭矢蔽天，這些文字記述是古代戰(zhàn)爭中，中國軍隊熾烈的冷兵器火力最真實的寫照。而中國軍陣的設計目標是士兵們必須在如此嚴酷的戰(zhàn)場條件下生存下來。所以良好的弓箭防護能力是所有中國軍陣的第一要素。為士兵提供保護的有戰(zhàn)車，但主要是盾牌，古代中國盾牌有三種規(guī)格，大，中，小。大盾牌為車載盾牌，用途之一是在布列一些陣形時象城垣一樣環(huán)繞在外圍(類似美國人對付印地安人時用馬車構成的環(huán)形防御)。中盾牌為站陣盾牌，小盾牌為坐陣盾牌。而且從齊孫子對馬陵之戰(zhàn)的描述”立盾牌以為城垣”看，中國盾牌和歐洲弩手的盾牌很可能一樣，帶腳架，可支在地上。盾牌在行軍狀態(tài)下應該是裝載在戰(zhàn)車或輜重車上的，這可能是中國軍隊一輛戰(zhàn)車配七十二名步兵的原因，也就是說這只是行軍配置，不太可能是作戰(zhàn)配置。
關于中國的軍陣還有一個有趣的故事:吳起的一名英勇的士兵在一次作戰(zhàn)中，勇敢的沖出戰(zhàn)陣，斬敵首三具而還。斬首三具是大功，但擅自脫離陣位是重罪。下屬的將領不知道該怎么處置這名士兵。就請示吳起。吳起的裁決是:斬首三具不足以贏得戰(zhàn)爭的勝利。但擅自脫離陣位，卻會給敵人造成可乘之機，會危及整個戰(zhàn)陣的安全。進而危及戰(zhàn)爭的勝負。功不足以抵過。所以當斬。這是一支要求所有的士兵克盡職守，協(xié)同作戰(zhàn)，拒絕任何個人英雄主義的軍隊！
軍陣是人類冷兵器時代最偉大的戰(zhàn)術成就，是火力和裝甲防護最完美的結合，是人類第一次徹底的戰(zhàn)術革命！是人類古代戰(zhàn)爭中的裝甲師！除了缺乏足夠的機動力這一現(xiàn)代化工業(yè)才能賦予的要素，它幾乎擁有人類現(xiàn)代裝甲部隊作戰(zhàn)的所有優(yōu)點，是人類冷兵器時代最杰出的戰(zhàn)術成果！實際上正是對陣法研究的深入發(fā)展，直接淘汰了車兵！面對擁有各種障礙物和拒馬保護下的軍陣，戰(zhàn)車根本就沖不上去，而論及火力，車兵由于不可能像步兵一樣密集排陣，戰(zhàn)時會遭到密集的戰(zhàn)陣中的士兵們密集的集火射擊，毫無生存的機會。從此在中原大地上業(yè)已馳騁了數(shù)千年的車兵，才不得不退出中國軍隊主力兵種的地位！擁有全身披掛馬甲的四連環(huán)戰(zhàn)馬和車載盾牌的車兵的命運尚且如此，用沖擊能力和防護更加弱小的騎兵來攻擊中國軍陣就更是找死！
了解了這些，你就不難理解為什么春秋時期，名不見經(jīng)傳的中國北方的眾多小諸候國們依靠其弱小的國力(春秋時期的軍制，天子六師，方伯三師，諸候二師，這些北方的小諸候國，最多一師)也有能力不要外援，獨力打垮匈奴人的進攻。至少從神農(nóng)氏時代起直到春秋時期，整個中國北方一直有幾十個方百里的小諸候國，這些多如牛毛的千乘之國，沒有一個是被匈奴人滅掉的。事實上是沒有哪個不要命的民族敢和任何華夏民族的軍隊正面交戰(zhàn)。而且這些諸候們還是用偏師在應付著，沒有哪個諸候屑于用主力去對付蠻族。而周文王征服犬狨全民族僅用了兩三師之眾。周穆王則以7000人的車兵就可以橫掃整個北方草原！齊國的管子僅憑兩，三師之眾就把入侵的北狄騎兵殺了個片甲不還，在實施了殘酷無情的追擊之后，干脆就順手滅掉了北狄。晉國則成了打匈奴專業(yè)戶，專門以從匈奴人手里掠奪土地為樂事。以一個方百里的小諸候國，從匈奴人手里拓土千里，打成了春秋第一大國。燕國以一個子爵方五十里的弱小國力，僅憑一師之眾從匈奴人手里拓土千里，打成了戰(zhàn)國七雄之一。秦國更是以一個西周大夫的弱小國力僅憑不足1師的弱小軍隊，獨立打垮了20多萬犬戎騎兵，為周王室徹底的收復了周幽王扔掉的全部華夏國土！秦，晉，齊，楚，燕能夠最終稱雄中原，其決定性的因素竟然都是因為它們都地處邊疆，有便利的條件去專撿軟柿子吃，通過征服四方的蠻夷而擁有了比中原各國更大的國土和更多的人民。而不像中原各國，每一城一地的得失，都不得不經(jīng)歷殊死的戰(zhàn)斗，拼死的博殺。擴張成本極為高昂。才得以輕易的坐大，在大魚吃小魚的游戲中最終成為了贏家！到了戰(zhàn)國時期。戰(zhàn)國七雄中最弱的燕國，對匈奴人也僅視為討厭的蒼蠅，只是不得不，時不時揮舞一下蠅拍來驅趕這討厭的騷擾而已。而匈奴人也從來沒有膽量敢和任何華夏民族的軍隊正面交戰(zhàn)。至于戰(zhàn)國七雄中的強國趙國，在長平之戰(zhàn)的慘敗之后，在主力部隊全軍覆沒，全國青壯年幾乎死光的情況下，仍然有能力以李牧一支數(shù)萬人的偏師威震匈奴，僅一戰(zhàn)既殺匈奴十萬余騎，只有匈奴王和身邊的十多騎僅以身免，僅一仗就把匈奴人徹底的打成了驚弓之鳥。打得匈奴人只要一聽到“李牧”兩個字便足以不顧一切的狂奔逃命。實際上如果不是躲得快和擁有比趙軍更優(yōu)良的戰(zhàn)馬， 能從趙軍殘酷無情的追擊之下逃生，匈奴這個民族在當時就會被趙國的殘兵敗將收拾掉！而蒙恬的十萬秦軍更是以箭矢蔽天的兇猛火力一戰(zhàn)既殺匈奴人三十萬騎，這仗打得匈奴人即使在秦末中國亂成一鍋粥時都沒膽子敢染指中原！
事實上中國人的軍事學術水準遠遠的超越了他們的時代，不知道是出于對于大自然的深入觀察，還是出于對軍事學術的深入研究，中國人很早就知道殲滅一只軍隊并不需要費力的在戰(zhàn)場上把對手撕成碎片，只需要咬死對手的喉管就可以窒息對手，輕松的置對手于死地。長平之戰(zhàn)就是一次典型的窒息獵殺戰(zhàn)。秦軍就是在最后一刻也沒有能力在戰(zhàn)場上把趙軍撕成碎片，但卻殲滅了這個強大的敵人。中國的軍事動員體系也到了幾近完美的程度，不僅能全民皆兵，而且能全民預備役，這種動員水準，即便是在當今世界，也只有以色列等少數(shù)幾個國家能夠做到這點。這種全民皆兵不是毛倡導的民兵，而是受過嚴格正規(guī)的軍事訓練，配備完整齊全的裝備，并配備了足夠的合格軍官的正規(guī)部隊。
此外，中國人對騎兵和車兵的研究也到了爐火純青的地步， 騎兵和車兵被主要用來在偵察部隊和情報網(wǎng)的引導下打擊敵人的補給線，摧毀敵人的補給基地，被視作割斷敵人喉管的利刃。在進行主力決戰(zhàn)時，被用來猛烈沖擊敵陣的側翼和腹背。最難能可貴的是，中國人高度提倡:兵法尚權，機者難得易逝，一旦戰(zhàn)機有利，必須馬奔不息，實施無情的追擊，務必一勞永逸的徹底消滅敵人。用廉頗的話說則是：兵者，有利則速進，無利則慎行。也就是說和老辣的中國軍人作戰(zhàn)，你只能選擇戰(zhàn)而勝之，否則等待你的就是全軍覆沒的命運。整個春秋戰(zhàn)國時期，有很多這種一戰(zhàn)滅一國的精彩戰(zhàn)例。樂毅在濟西之戰(zhàn)后千里追擊，全殲齊軍主力，一舉占領齊國全境，田單在即墨之戰(zhàn)后千里追擊，全殲全部入侵燕軍，一舉光復齊國全境。廉頗在鄗之戰(zhàn)后五百里追擊全殲六十萬入侵燕軍，一舉合圍燕都薊，迫使燕王割五城求和是其中最輝煌的三個最卓越的經(jīng)典戰(zhàn)例！軍事學術水準的高度發(fā)達使每一位將軍都懂得打擊敵人的補給線和保護自己的補給線的極端重要性，加上軍事動員體系的高度完備，為將軍們提供了龐大的作戰(zhàn)軍團，中國人早在近三千年以前就開始構筑連綿的防線，只是在沒有火炮的年代，防線的形式是壁壘而不是戰(zhàn)壕。今天的萬里長城，它的準確的軍事術語就是壁壘。而防守就叫堅壁不出。歐洲人直到3000年后的第一次世界大戰(zhàn)1914年時，其軍事指揮水平和軍事動員水平才達到了這個層次。而馬奔不息的戰(zhàn)術水準，直到二次世界大戰(zhàn)，也只有極少數(shù)最優(yōu)秀的德國將軍的指揮水平達到了這個層次。懂得裝甲兵永不停步！但德國人的總體指揮水平卻達不到這個標準。所以也就很難做到一戰(zhàn)滅一國。
正是對于自己的追擊戰(zhàn)術高度自信，中國人發(fā)展出了比二戰(zhàn)中的德軍更高層次的戰(zhàn)術——圍三缺一，故意在包圍戰(zhàn)中給敵人留出缺口，蓄意的引誘敵人逃跑，然后從敵人的背后零零碎碎的把一支完整的敵人全部敲光，力爭以最小的代價完殲敵人！而不是把敵人逼入絕境，和做困獸之斗的敵人進行殊死的搏斗！把追擊而不是合圍作為主要的殲敵手段，其戰(zhàn)術水準是今天的西方將軍們都還達不到的標準！
中國還是人類歷史上最早發(fā)明毒氣戰(zhàn)的國家，方法是在上風方向燃燒潮濕的樹枝。墨子上有人類歷史上最早的防毒面具的制做方法。
此外中國人攻城的戰(zhàn)技術水平也到了幾近完美的地步，有拋石機，有攻城巨弩(用于摧毀城墻的垛堞，讓守軍暴露在攻城軍隊的弓弩火力的殺傷之下。)，有專用的摧毀城墻垛堞的垛堞摧毀器具，有可移動的箭樓式火力壓制車，有在土堆上的固定式火力壓制箭樓，甚至很可能還擁有羅馬人引以為傲的可以直接用來摧毀城墻的石弩，因為石弩實際上只是更大的攻城巨弩。石弩的兩項關鍵技術，復合弩(這保正了可以制作出任意強度的弩，而且學過材料力學的人都會知道，這能讓材料的受力更加均勻，不容易讓材料外沿的應力達到屈服強度而破壞，比單質弓更加經(jīng)久耐用)，絞盤(水井用的轱轤就是這種技術，這是四兩撥千斤的杠桿技術)在攻城巨弩上已經(jīng)得到了普遍的應用。此外還有毒氣戰(zhàn)，火攻，水攻。實際上軍隊規(guī)模擴大以后，每一名士兵僅僅只是往城邊扔一袋砂土，也足以讓城墻立刻變成坦途。所以如果說在春秋早期，將軍們不愿意攻城的話，到了戰(zhàn)國時期，則沒有將軍敢于守城了，因為在如此專業(yè)的攻城戰(zhàn)術面前，人少了根本就守不住城，而人多了，加上城內平民的消耗，很容易被敵人窒息獵殺。唯一的例外是邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，但阻擋秦軍的已不是城墻，而是殊死奮戰(zhàn)的趙國軍民的血肉之軀，其中甚至包括拼死奮戰(zhàn)的婦女和兒童！
事實上中國人還是整個人類歷史上唯一一個懂得打后勤戰(zhàn)的民族。當敵軍人數(shù)比自己多得多時怎么戰(zhàn)勝敵人？各個擊破是一種辦法。但如果對手也深通兵法。密切協(xié)同，不給你各個擊破的機會又怎么辦？中國人的結論是拼后勤。最極端的情況，當交戰(zhàn)雙方軍隊數(shù)量差距很大時，效果尤其明顯——堅兵以老敵師。弱小的一方必然是防御的一方。離自己的補給基地近。需補給人數(shù)少，后勤問題較小。強大的一方，必然是進攻的一方。離補給基地必然遠。需補給的人員必然多。而且軍隊越多，補給距離越遠，后勤問題越嚴重。用拖的辦法拖垮敵人。等待敵人必然出問題的后勤崩潰。這時候的敵人就只能撤退。而撤退是有先后的。一條路上不可能在任何一點同時擠下太多的士兵！敵人一但開始撤退。各個擊破敵人的決戰(zhàn)時機就自然到來了。軍事學術水平到了這個份上，在中國軍人的眼中就再沒有任何打不垮的敵人了！
最后，中國還是人類歷史上唯一一個對為君為將之道有深刻研究的民族。對于一名國君和將領的才能和品格有著嚴格的要求:有功必賞，賞不避仇敵。有罪必罰，罰不避權貴。受過良好的為君為將之道教育的中國君王將相們都懂得推行法令最簡單的方法——殺權貴！比如:魏絳殺晉悼公的親弟弟，原因是軍事演習時戰(zhàn)馬受驚，沖亂了戰(zhàn)陣。在中國軍隊戰(zhàn)術素養(yǎng)極高的春秋戰(zhàn)國時期，軍陣是如此的神圣，被看成戰(zhàn)爭勝負的根本保證，擾亂軍陣是死罪，即便是在訓練中也是如此！孫子殺吳王的愛妃，原因是吳王的玩笑開大了點，在玩笑中授予了軍權，并且把妻妾們暫時充了軍，三令五申的故事中國人耳熟能詳?shù)鹊?，均沒有讓君王們懷恨在心，這些深明大義的君王們反而對他們信任有加。事實上于私，這些君王們很不樂于面對這樣的結局，私下里肯定也掉過不少眼淚。但自身從小所受的良好的為君為將之道的教育使他們非常清楚:這是法令得以推行的基石！嚴格的用法令約束住權力和地位最顯赫的人物，就不會有任何人敢于挑戰(zhàn)法令的尊嚴而抱任何絲毫的僥幸！而良好的法令次序是一支軍隊戰(zhàn)斗力的根本保證。而法亂通常是國亂的先兆！
此外，中國人還要求將軍們必須堅持在軍隊中嚴格按士兵們完全一樣的標準與自己的士兵們同甘共苦，甚至要求將軍們在士兵們能吃飽以前，自己絕不提前用膳，在士兵們能喝到水以前，自己絕不提前喝水。在士兵們能穿暖和以前，自己絕不多穿，并且要求將軍們必須盡自己最大的能力從物質和精神上善待自己的士卒，這種善待一定要善待到能夠被士兵們視為恩人的地步。一個將軍只有能夠做到這一點，才能擁有在任何身處絕境的時候，仍然能夠毫不猶豫的緊跟在自己身后的士兵們生死相隨的信任！心是用心換來的！只要你讀過《六韜》那樣的講授為將之道的先秦古書，你就會了解到中國人的為將之道有多么的高明，你就不會對中國軍人堅不可摧的戰(zhàn)斗意志有任何絲毫的懷疑！西方的將軍們直到今天也未必全懂這個道理，更培養(yǎng)不出先秦時期的中國軍人那樣鐵血的士兵！中國曾經(jīng)擁有過人類歷史上最優(yōu)秀的治國和治軍的人才群體！他們是華夏民族的民族利益的守護神！
落后民族的可汗和單于們窮其一生不過區(qū)區(qū)數(shù)十年戰(zhàn)爭經(jīng)驗，而中國人擁有數(shù)千年人類戰(zhàn)爭的經(jīng)驗和智慧，中國軍人面對所有非華夏民族的軍隊的時候，一直擁有著巨大的智力優(yōu)勢，那種自負的感覺就象一位睿智的長者面對一個懵懂的孩童，戰(zhàn)爭的勝負從來就沒有過任何絲毫的懸念。在整個先秦時期從三皇五帝的燧人算有五萬年，從發(fā)明文字和八卦的伏羲算超過一萬年的漫長的華夏民族的歷史中，均"蠻夷不抗王師"。即便到了推行軍事上徹底的愚民政策:兵器兵書絕對不藏民間達一兩百年的西漢時期，漢代的陳湯將軍給我們留下的記錄仍然是:“夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。”。華夏民族的軍隊的質量對匈奴人仍然擁有壓倒性的優(yōu)勢！華夏民族的歷史只有啟土的記載，只有征服四方的豪情！實際上在魏絳勸晉悼公首開和戎的先例前，華夏民族對戎狄一向是輕蔑的伐之，從沒有和戎之說，就更不要說入侵的記錄了。烽火戲諸候是唯一的例外，那還是玩忽職守， 內外勾結(最終能攻破都城，內行的內賊們，申候手下反叛的中國職業(yè)軍人們還發(fā)揮了決定性的作用)，被一個降服的民族暗算幾重因素共同作用的結果。當然還有個養(yǎng)鶴走火入魔，把國家的錢不是用來養(yǎng)士，而是全花在鶴身上，因而被國人唾棄的衛(wèi)懿公一類的特例。
正是這種建立在智慧之上的強大，使華夏民族征服了所有我們足跡能夠到達的土地。只有北方的游牧民族是個例外。但唯一的原因僅僅還只是他們幸運的沒有城市和村莊需要保衛(wèi)。因而可以無所顧忌的逃命。躲得快而已。而我們的機動能力又不足以追上這些逃兵。千里運糧是古代所有民族都無法克服的技術難題，而騎兵按古代軍事家們的研究，其最主要的戰(zhàn)術價值之一就是在偵察部隊和情報網(wǎng)的引導下打擊補給線，切斷敵人的喉管。這也是蒙恬的秦軍可以輕易的打垮匈奴主力騎兵，卻不敢深入匈奴腹地的唯一原因，因為沒有辦法保證補給線的安全。是兵家大忌。這是一個吃糧食的民族在農(nóng)耕時代很難完成的征服。而但凡膽敢在中國周邊定居的北狄和西絨，均早以被各諸候國們順手滅掉了，今天我們還想能夠了解到他們曾經(jīng)存在過的唯一方法，只剩下了他們的墓葬！
華夏民族能夠成為這塊土地的主人本身就說明——我們是優(yōu)勝劣汰的民族競爭中脫穎而出的王者！我們是這塊土地上最長于治國和最精于統(tǒng)兵的民族，在這塊土地上，我們富甲天下，而且天下無敵！
綜上所述，軍陣是人類冷兵器時代最高等級的作戰(zhàn)形式，在人類古代戰(zhàn)爭史上，凡對軍陣有深刻研究的民族，都是這個星球上最偉大的軍事民族，不僅對陣法兵法的研究登峰造極，更對為君為將之道都研究到了極致的華夏民族則是這頂王冠上最璀燦的一顆明珠！
 |
聯(lián)系客服
