每個人對于“富”和“窮”都有不同的標(biāo)準(zhǔn)。比如我覺得自己家條件還可以，在給孩子選玩具、選日用品的時候，性價比從來都不是最重要的考量因素。但我先生常常覺得壓力山大，他每月記賬、算賬，定期用excel作支出餅狀圖，總說能省則省，以“窮”自居。
前段時間聚餐時和朋友們討論起“二胎計劃”，老公和另一個朋友相互附和著說像我們這種屌絲階層能養(yǎng)好自己就不錯了，根本理解不了那種越窮越生的繁殖癌。
那么問題來了，為什么那么多人生完孩子總喊窮？生孩子養(yǎng)孩子，錢究竟有多重要？
我不同意：窮人不配生孩子
有種關(guān)于財富自由度的說法是這樣的： 一級財務(wù)自由是買菜不看價 ， 二級財務(wù)自由是商場購物不看價 ， 三級財務(wù)自由是買房不看價 ， 四級財務(wù)自由是買公司不看價 。
如果類比到生孩子這件事上，富人想生幾個就生幾個；中產(chǎn)階級家庭普遍自認(rèn)為能為兩個孩子提供優(yōu)質(zhì)的教育資源；至于窮人，可能在生不生這件事上根本就沒有選擇的權(quán)利。
《生門》，一部最近很紅的催淚紀(jì)錄片。但很多人在微博diss里面選擇生孩子的婦女：“為什么腦癱要生、精神分裂要生、背巨債要生，為什么自己都活成那樣了還要生？”還有人說：“剖腹產(chǎn)的錢都掏不出來，怪不得這種家庭的孩子長大了都不如別人家的孩子?！?/span>
以前關(guān)于計劃生育有一個提案，內(nèi)容是應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)能力來決定你家可以生育的人數(shù)，有錢人就可以多生。當(dāng)時看見這個報道的時候，我很想問提案人，你認(rèn)為這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該怎么定？是不是只有穿得起耐克、有條件去美國參加暑期夏令營的生命來到這個世界上才是有意義的？
從經(jīng)濟(jì)角度看，且不說真正的窮人根本就沒有選擇的權(quán)利，普通人選擇的權(quán)利也少得可憐啊。
就像很多沒有選擇回家全職帶孩子的媽媽，并不是在內(nèi)心選擇了事業(yè)，其實(shí)很多人是無奈，是沒有選擇生活的權(quán)利，比如我。
我是一個普通的生活在一線城市里的三歲孩子的母親。有條件給孩子買進(jìn)口玩具、原版英文繪本，也有條件讓他上各種早教班。但是因為房貸壓力，真的沒有條件、也沒法下決心辭了工作全職來陪伴他長大。我們家主要是靠老人來帶娃。站在育兒鄙視鏈上，也曾看見有鍵盤俠點(diǎn)評說：“不能自己帶，為什么要把孩子生出來?！?/p>
貧富差距最殘忍的地方在于對比。你只看見樓下的孩子暑假計劃去迪士尼，對門的孩子穿了Kenzo的T恤，但三千公里外，鄉(xiāng)下的孩子三四歲就要跟著父母走幾里地去干農(nóng)活，他們根本不知道小豬佩奇是什么，更沒見過iPad，這群孩子的快樂是干完大人布置的活兒，在泥坑里打滾捉蟲子，累了就躺在地里看藍(lán)天，但毫無疑問，他們也是快樂的。
我不否認(rèn)貧困會有代際效應(yīng)。在階層已經(jīng)固化的發(fā)達(dá)國家中，這種問題已經(jīng)非常嚴(yán)重：
第一個例子：
有本暢銷書叫做《女性貧困》，內(nèi)容是由日本《看不見明天--越來越嚴(yán)重的年輕女性之貧困》等電視節(jié)目節(jié)目集結(jié)而成，重點(diǎn)關(guān)注女性與兒童貧困、單親母子家庭及貧困的代際傳遞等在日本日益嚴(yán)重的社會問題。
書中說貧困線下掙扎的女孩子，常常因為平衡不了家務(wù)、打工和學(xué)業(yè)，無法拿到高中結(jié)業(yè)證書，并且因為家人對學(xué)歷和教育的不重視，她們自身的學(xué)習(xí)能力，聽課態(tài)度都有問題。很多人輕易就走上了賣身的道路，甚至將之視為救命稻草。書中有一個章節(jié)叫做“在賣春店宿舍里死去的幼小姐弟”。
第二個例子：
還有個電影叫做《佛羅里達(dá)樂園》，這個故事發(fā)生在美國。
單親媽媽帶著六歲的女兒住在迪士尼旁邊的一個廉價汽車旅館，為了生計和飯錢，這個媽媽帶著女兒偷東西、販賣廉價香水、乞討，最后走投無路開始賣身，還得把女兒關(guān)在浴室開大水聲來掩蓋尷尬的聲音，但最終因為從事色情業(yè)而失去了孩子撫養(yǎng)權(quán)。
電影中孩子們天真浪漫，仿佛與成年人的壓力隔絕開，每天和媽媽一起去賣香水、做黃牛、乞討，更像是一場冒險游戲。
這部片子真正觸動我的地方在于，最后既沒有反轉(zhuǎn)，也沒有浪漫的結(jié)局。媽媽在貧困的沼澤中不斷下沉，但雙手拼盡全力托舉女兒的奮力掙扎，最終歸于了沉寂。
無論貧富每個人都有權(quán)利喜歡小孩，窮人也有生小孩的權(quán)利。但若是能選擇，我更同意生孩子一定要慎重，至少想清楚你要給TA一個怎樣的人生。
我不同意：窮有窮的養(yǎng)法
你把一個生命帶到這個世界來，對于孩子將來要成為一個什么樣的人，至少應(yīng)該有所期許。如果你的期許是老了有所保障，或者是希望孩子給自己“掙面子”，那么養(yǎng)育就變成了一種投資行為——所有的投資行為都是利益驅(qū)使的，付出?。ǜF養(yǎng)），回報高的項目才有可行性。
說到這里，多子女的家庭可能有會有感觸，上學(xué)花費(fèi)最少的那個，承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)往往最多。
那么，“孩子聽話”就成為了這些父母養(yǎng)孩子的最大訴求。就像有個朋友吐槽，她說她從小一直撿親戚的衣服穿，高中用洗面奶被媽媽罵愛慕虛榮，一直到上大學(xué)她都以為自己家的經(jīng)濟(jì)水平是在貧困線以下掙扎。然后被窮養(yǎng)大的她，無論考大學(xué)選專業(yè)還是交男朋友選老公，都一直要活在父母的強(qiáng)權(quán)干涉下，不服從，她爸爸竟威脅她歸還從小到大的所有花費(fèi)。
是的，我們不是因為上輩子欠了孩子五百萬才把TA帶到這個世界來。不是每個家庭都有條件保證孩子得到所有的優(yōu)質(zhì)教育資源。但即便你只是期許讓孩子做一個普普通通、對社會有用的人，也一定要認(rèn)識到，養(yǎng)育這件事本身就花費(fèi)不菲。
孩子生出來，看護(hù)成本是錢；生病是錢；紙尿褲嬰兒車童裝玩具樣樣都是錢。即便所有東西都按最低要求來，也依然是筆不小的開支。養(yǎng)一個孩子所增加的開支，是非?，嵥榍抑饾u增加的，很難真正地做到“窮養(yǎng)”。
我反對“窮有窮的養(yǎng)法”這句話，反對的是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。因為它折射的是一種沒有想好、沒有計劃就要生孩子的無所謂心態(tài)。
另外還有很多老人喜歡說這樣的話來催生。然而在他們養(yǎng)孩子的那個年代，房子是分的，單位有職工幼兒園。很少會有人因為養(yǎng)孩子而焦慮，更不用考慮什么階層的下行與上行。
養(yǎng)孩子當(dāng)然要量入為出，窮養(yǎng)也有養(yǎng)好的辦法，但最怕的是“壓根兒不負(fù)責(zé)”。
有錢人又怎樣，
也得親自帶小孩
初中時很喜歡《創(chuàng)世紀(jì)》這部TVB劇，非常非常迷里面的大反派許文彪。
這部電視劇之后，TVB慢慢走向了下坡路，飾演許文彪的演員陳錦鴻也仿佛銷聲匿跡。直到2014年，才曝出他的兒子患有自閉癥，為了能在年齡小的時候達(dá)到最好的干預(yù)治療效果，陳錦鴻放棄了工作，把家搬到了一個接近自然的郊區(qū)普通平房，每天全職帶孩子，“從三歲到六歲，花了三年的時間才教會兒子上廁所”。
因為喜歡陳錦鴻，我買了他們夫婦寫的三本關(guān)于分享自家養(yǎng)育心路的書。和李湘那種人民幣玩家不同（無貶義），陳錦鴻夫婦所做的，就是付出自己所有的耐心和時間。
在點(diǎn)滴細(xì)節(jié)中，足見他對孩子的用心：
“我每天都會帶兒子去市中心逛逛，帶他去同一家超級市場，買些小食。去得多了，他熟悉了，就會比較自在。那里的收銀員也明白，他有時不排隊，拿了食物就離開……大家也會諒解他。待他明白到買食物要先排隊，付款后才能打開進(jìn)食這些規(guī)矩后，便可以去其它店鋪體驗。
越早、越多體驗，對他是一件好事。但先決條件是，進(jìn)行這些體驗是，周遭的環(huán)境要愉快（如果超市有很多人，我便會去便利店，這樣對其他人的影響，也在可控制的范圍內(nèi)。）”
面對親戚朋友的眼光，他這樣說：
“凡事都有多個角度，包括我們的孩子。他們固執(zhí)，所以能堅持、不怕悶、能吃苦，所以就算一般人眼中的缺點(diǎn)，在我的口中也是優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然如果是優(yōu)點(diǎn)方面，我更會“大肆宣揚(yáng)”，無論兒子在不在我身旁，我都是同樣的說法，我也希望我的親友，也用同樣的角度來看我的兒子。”
其實(shí)看陳錦鴻夫婦寫的書，我最想說的是，每個人可能或多或少都有自閉的傾向，比如有時候會害怕陌生場合，有時候無法從別人的角度思考問題……只是被確認(rèn)為自閉癥的孩子，這些情況更嚴(yán)重而已。
然而并不是所有的父母愿意花時間去研究兒童心理，愿意付出十二分的耐心引導(dǎo)孩子成為更好的人。
△陳錦鴻妻子的微博
好消息是，在夫婦倆的不懈付出下，陳錦鴻的兒子不僅能做到當(dāng)眾發(fā)言、廣交朋友，甚至還在主流學(xué)校（相對特殊學(xué)校而言）考到了年級第一名。在這背后，陳錦鴻當(dāng)全職奶爸陪了兒子整整七年。
有錢確實(shí)有很多很多的便利，可以讓保姆半夜哄哭醒的孩子，也可以選擇最好的教育資源來為孩子夯實(shí)基礎(chǔ)。然而，總有一些事情不是錢能解決的。比如父母和孩子的感情鏈接，就是需要父母本人付出時間和耐心，缺乏感情鏈接的孩子，就算再優(yōu)秀，也很難獲得高質(zhì)量的生命體驗。
養(yǎng)孩子，錢究竟去哪兒了
我所在的行業(yè)里有一句著名天問：“我知道我的廣告費(fèi)有一半浪費(fèi)了，但是我不知道是哪一半？”
這句話套在育兒上再合適不過。
嬰兒車、奶粉、尿不濕、嬰兒床、安全座椅、各種騎行小車、各種玩具、各種繪本、零食、輔食工具、童裝、幼兒園、早教班、親子游還有生病住院……
每一項花費(fèi)，都很難說你把錢用到了刀刃上。就算是你是個超級用心的媽媽，買每一樣?xùn)|西報每一個班都做了完全的功課，但孩子的愛好說變就變，誰家還沒有一堆閑置著的玩具呢。
而且現(xiàn)在信用卡、螞蟻花唄、借唄各種短期借貸工具真的太方便了，有些花費(fèi)是為了孩子一時的笑顏，有些花費(fèi)是為了買父母十分鐘解脫，有些花費(fèi)純屬顏值黨盲目沖動，還有些花費(fèi)干脆就是白花了……
像北京這樣的城市，兩口子帶著孩子在家附近吃吃喝喝閑逛著過一個周末，消費(fèi)很容易過五百。查查賬單，無非是吃飯、停車、買零食、買玩具、去商場的兒童樂園。
花錢像撕錢，而且不知不覺就撕完了。
我有時候也會恐慌，覺得自己被裹挾這進(jìn)入了一股洪流中，給孩子買了太多的繪本和玩具，為了買個平衡車甚至還研究了國外全英文的測評，研究幼兒園、研究小學(xué)更不在話下……我自詡是個肯為設(shè)計和顏值花錢的人，但要是回頭看，推心置腹地說，八千塊的嬰兒車和八百塊的嬰兒車相比，大概就是寶馬和飛度的區(qū)別，目的既然是為了代步，唯一的選擇標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是和家庭收入相匹配。
給孩子最好的，永遠(yuǎn)是一個悖論。我想分享的是：
與其問自己的錢去哪兒了，不如問自己的時間是怎么安排的。
其實(shí)有時候需要那些名牌衣服、進(jìn)口玩具的是大人。小孩子要的很簡單，就是爸爸媽媽陪我、回應(yīng)我、關(guān)注我。
樂高很貴，但牙簽插小西紅柿也一樣能玩搭建，有父母陪伴的話，后者肯定更好玩。
培養(yǎng)孩子的閱讀興趣，是成本最低的擴(kuò)大見識、打破階層壁壘的途徑。
消費(fèi)行為考驗分辨力，會賺和會花同樣重要。找到優(yōu)質(zhì)資源、有信息甄別的能力以及內(nèi)心篤定，了解孩子和家庭的真實(shí)需求，才能少花冤枉錢。
最后，還是繼續(xù)努力掙錢吧。
結(jié)語
記得小時候和媽媽一起逛菜市場第一次見到芒果，我當(dāng)時特別想要，但我媽因為價格太貴拒絕了我的要求，然后我就大哭著回了家。其實(shí)這件事在我的腦海中完全沒有留下任何印象，但是在我長大了以后，我媽常常主動說起這件事，每次都很懊悔：“你說我當(dāng)時為什么就不給你買呢？芒果再貴能貴到哪兒去??！”
其實(shí)“經(jīng)濟(jì)壓力”在很多情況下都是父母一廂情愿的感受，認(rèn)為自己窮的父母，反而更容易出于補(bǔ)償和虧欠的心理，給孩子提供超出家庭實(shí)際情況的條件。但是這么做，風(fēng)險卻很高。（如果你還記的新聞里那個因為買不起蘋果手機(jī)而給女兒跪下的母親。）
無條件的愛比不切實(shí)際的滿足，要重要的多。與大家共勉。
如果喜歡，請轉(zhuǎn)發(fā)分享：）
聯(lián)系客服
