紅軍為何能攻占瀘定橋——從技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)角度的一些初步分析
前言 , `0 t1 O* g3 G! m6 a " T$ B' P' ]3 s 今年是中國工農(nóng)紅軍長征勝利80周年。值此全國上下大力紀(jì)念的時候，網(wǎng)絡(luò)上又有一些質(zhì)疑當(dāng)年紅軍戰(zhàn)斗歷程的言論冒了出來。這些言論里比較常見的就是質(zhì)疑紅軍飛奪瀘定橋這一戰(zhàn)斗，認(rèn)為紅軍當(dāng)時沒有經(jīng)過戰(zhàn)斗就安然過了橋有之，認(rèn)為當(dāng)時紅軍戰(zhàn)士爬著鐵索突擊太假有之，甚至認(rèn)為守橋川軍與紅軍達(dá)成什么協(xié)議而“放水”亦有之。應(yīng)大網(wǎng)會員要求，我就這一戰(zhàn)斗寫篇東西。特此聲明，對紅軍飛奪瀘定橋戰(zhàn)斗的研究我一直都認(rèn)為我還有些工作沒有完成，故此我一直沒有寫這一戰(zhàn)斗。現(xiàn)在這篇東西是在我沒有去過安順場、瀘定橋現(xiàn)場考察的情況下，憑借多年來搜集的各種資料以及通過地圖、谷歌地圖等途徑作業(yè)，并以我所掌握的軍事知識來寫作的。我想，這種方式所進(jìn)行的研究、思考，可能正符合很多與我一樣沒有去過大渡河、安順場和瀘定橋的朋友了解這一戰(zhàn)斗時所能擁有的條件。也就是說，我和廣大朋友一樣，審視、研究這一戰(zhàn)斗時所擁有的條件是一樣的?；蛟S這樣平等的視角所看出的東西能對廣大朋友更有幫助。還要說明的就是，我研究戰(zhàn)史、戰(zhàn)斗，都是很注重從指揮員的角度去研究的，這篇東西同樣注意站在“假如是我指揮這場戰(zhàn)斗”的角度來寫，因此這在那些有指揮欲的朋友那里或許能獲得共鳴。 $ y g1 O% ]& _3 X: _2 S# E 一、作戰(zhàn)背景 . x* T0 |7 `* U l9 W3 Z; H4 z 要說明紅軍為何能攻占瀘定橋，我認(rèn)為必須從紅軍在安順場強(qiáng)度大渡河說起。在中央紅軍渡過金沙江后，于1935年5月15日由四川會理附近地區(qū)繼續(xù)北進(jìn)。在紅軍前進(jìn)的道路上有天險(xiǎn)大渡河，這條河水深流急，不能徒涉而過。這條河就這樣成為了蔣介石聚殲中央紅軍企圖中的重要防線。為此蔣介石命令川軍第24軍主力沿大渡河筑堡防守，阻止紅軍北進(jìn)。根據(jù)敵情變化，中革軍委5月20日下達(dá)訓(xùn)令，要求紅軍渡過大渡河進(jìn)入川西北地區(qū)，建立新的根據(jù)地。 1935年5月24日晚，紅軍先頭部隊(duì)到達(dá)大渡河右岸的安順場，殲守?cái)?個連后控制了安順場的渡口。25日，紅軍第1團(tuán)第2連的17勇士由連長熊尚林率領(lǐng)，乘船冒著守軍火力強(qiáng)渡成功，后續(xù)部隊(duì)跟進(jìn)后一舉擊潰防守北岸的川軍，鞏固了渡河點(diǎn)。雖然由于船只數(shù)量有限使得紅軍在此只能以很低的速度向大渡河對岸運(yùn)輸部隊(duì)，但這次戰(zhàn)斗對整個紅軍強(qiáng)渡大渡河的意義在于：在天險(xiǎn)大渡河防線上打開了一個缺口。正是由于船只數(shù)量很少導(dǎo)致紅軍在此渡河速度太慢，在后有追兵趕來、于此地?cái)?shù)次架橋的努力失敗的情況下，紅軍指揮員只能另想辦法。這個辦法就是火速搶占安順場以北160千米（亦即320里）的瀘定橋。 " I/ z" y* ]+ |) O 1、地形 - \9 {; p: n, j2 w: h 這里的距離160千米，是兩地行程。圖上作業(yè)可知，安順場距離瀘定橋的直線距離約為73千米。之所以要在這里提及這點(diǎn)，是因?yàn)槲乙恢焙芨信d趣當(dāng)時紅軍指揮員是怎么知道安順場距離瀘定橋的距離是160千米的？因?yàn)榫嚯x是確定行軍時間或速度的重要依據(jù)。這點(diǎn)我至今沒有找到可信資料。當(dāng)然在精確的軍用地圖上，可以用圖上量算距離、根據(jù)道路情況進(jìn)行實(shí)際里程修正的方法得出160千米這一距離，但我估計(jì)更可能的是當(dāng)時紅軍在安順場向當(dāng)?shù)匕傩照{(diào)查后得知這一行程的。這是因?yàn)槲覀€人估計(jì)當(dāng)時紅軍很可能是沒有大渡河一帶這么偏僻地域的大比例尺軍用地圖的（這點(diǎn)要資料來證實(shí)當(dāng)時紅軍所使用的地圖到底是哪里出版的）。我個人估計(jì)在兩岸向?yàn)o定橋奔襲的紅軍部隊(duì)實(shí)際行程應(yīng)該都是不止這一數(shù)據(jù)的。這點(diǎn)存疑，有待日后考證。 （引自《兵器知識》2016年第7期，第64頁。該圖不太精確，但大體能反應(yīng)出當(dāng)時我軍飛奪瀘定橋的戰(zhàn)斗部署。） / c3 a7 u& T; _) Q; N 在看各方資料時，我想很多朋友可能會對方位搞不太清楚。因?yàn)橛行┵Y料是以河北來說的，有些資料又是以所謂左岸、右岸來說的。實(shí)際上在軍用文書中一般是以江河的水流方向來記述左、右岸的。這是因?yàn)榻油球暄亚?、走向極不規(guī)則的，如按地形方位來區(qū)分東、西岸或南、北岸就會給準(zhǔn)確表達(dá)帶來麻煩。比如大渡河，其在安順場以上大體呈南北流向，在安順場以下則大體呈東西走向。瀘定橋在安順場的上游。在瀘定橋到安順場這一段的大渡河，因?yàn)榍鄣木壒剩行┖佣我彩谴篌w呈東西走向。因此在軍用文書中應(yīng)該是以左岸、右岸來描述我軍行動的。具體來說就是我們想象一下，站在上游的瀘定橋，面向下游的安順場，此時左手為左岸，右手為右岸。但是，當(dāng)我們看地圖時，由于地圖一般是上北下南，所以此時對我軍行動的記述又有所謂左路軍和右路軍之分。左路軍紅4團(tuán)和紅2師其他部隊(duì)就是沿著右岸（亦即西岸）奔襲的部隊(duì)，右路軍紅1師和干部團(tuán)就是沿著左岸（亦即東岸）奔襲的部隊(duì)。明白了這點(diǎn)，我們就能明白，團(tuán)長王開湘、政委楊成武指揮的紅4團(tuán)在抵達(dá)瀘定橋西岸后，是由西向東發(fā)起奪橋的攻擊行動。 ) f, s/ Y/ _5 j% A( l( x 在向?yàn)o定橋奔襲的過程中，紅軍要翻山越嶺，且由于大渡河這一段的河面并不寬（100米左右），因此兩岸行走的人在某些地方是可以相互喊話的。事實(shí)上紅4團(tuán)在奔襲的過程中，就曾經(jīng)與河對岸的川軍以高聲喊話和喇叭號音“聯(lián)絡(luò)”，讓對方以為是友軍，蒙混了過去。而在有些地段，河對岸有敵軍時，是很容易被敵軍發(fā)現(xiàn)并對我實(shí)施射擊的。在奔襲過程中，紅4團(tuán)就曾經(jīng)遭到對岸敵軍這樣的射擊。如果要避開這些打擊，就要放棄沿著河邊的路行軍而改為爬山找路插過去。由于大渡河兩邊的山很高，這會導(dǎo)致部隊(duì)行軍所花時間增加。同時在奔襲的過程中，會有河流攔在前路。這就意味著紅軍要跋山涉水，要砍樹架橋，這也會增加紅軍行軍的時間。事實(shí)上紅4團(tuán)在向?yàn)o定橋奔襲的過程中就曾經(jīng)因?yàn)閿橙似茐牧艘粭l小河上的橋而花了2小時架橋。 1 I* ?- w, o' l5 {* N& x 2、敵情 , h3 S$ }; `& c3 y 對于大渡河右岸（西岸）的敵軍情況目前不太清楚，因此不清楚紅4團(tuán)在沿著右岸向?yàn)o定橋奔襲時碰上的敵軍是哪一支部隊(duì)。對于左岸（東岸）敵軍的情況，應(yīng)該是川軍第24軍。從該軍指揮人員在解放后所寫的文史資料來看，在1935年5月27日，第24軍第4旅（旅長袁國瑞）到達(dá)龍八步附近時獲知安順場已被紅軍突破，此時敵軍要阻止夾江而上的兩路紅軍。因此該旅的部署是：以第38團(tuán)（缺1營，團(tuán)長李全山）擺在瀘定鐵索橋，以十一團(tuán)（團(tuán)長楊開誠）為左翼向下游擺開陣勢阻止在安順場過河后在左岸朝瀘定橋而來的紅軍，以十團(tuán)（缺1營，團(tuán)長謝洪康）位于飛越嶺作為總預(yù)備隊(duì)，旅部位于龍八步（飛越嶺山下）。川軍第38團(tuán)團(tuán)長李全山于是在5月28日派周桂山營跑步進(jìn)駐瀘定橋。該營于“午后七時”（資料所載）出發(fā)，派出一連（連長饒杰）為先遣隊(duì)。周桂山這個營是從冷磧出發(fā)的，查閱地圖得知，冷磧距離瀘定橋直線距離將近15公里。由于沿途是在山間的道路，蜿蜒曲折，因此實(shí)際行程當(dāng)按30公里計(jì)算。饒連當(dāng)時接到的應(yīng)該是急行軍的命令，按照步兵行軍的一般速度計(jì)算再考慮其使用跑步的方式，應(yīng)該是用了4-4.5個小時抵達(dá)瀘定橋。因此如果按照資料所說“午后七時”出發(fā)，那就是夜里11-11點(diǎn)半（23-23時半）抵達(dá)瀘定橋。而資料中說周營到達(dá)瀘定橋時已二更，到達(dá)后派兵參加拆除橋板、構(gòu)筑工事。二更亦即夜里9-11點(diǎn)（21-23時）。這顯然前后不符。再看資料中對時間的記敘方式為“午后七時”，這與一般習(xí)慣也不符合。因?yàn)槠邥r者，要么是“晨七時”，要么是“夜七時”，午后一般是指中午12點(diǎn)到下午5、6點(diǎn)。綜合起來分析，我認(rèn)為資料中的“午后七時”可能是“午后4時”。在手寫較為潦草的情況下，阿拉伯?dāng)?shù)字“4”與漢字“七”字體相似。如果不是資料出版時編輯人員校稿錯誤，那就可能是作者在查閱原始作戰(zhàn)文書時，受文書上的書寫筆跡所誤導(dǎo)。假如饒連是5月28日下午4點(diǎn)（亦即16點(diǎn)）出發(fā)的話，則按照我們前述分析的行軍速度，其到達(dá)瀘定橋的時間大約是夜里8-8點(diǎn)半，而周營主力是在夜里9-11點(diǎn)達(dá)到瀘定橋，這是能夠符合敵行軍情況的。 & ^- Y5 z! Q9 D2 U: c6 _ 饒連抵達(dá)后即開始扼守瀘定橋兩端，并動手撤除橋板，構(gòu)筑工事。但因當(dāng)夜下雨，又是晚間，該連行軍疲勞，而有的士兵又鴉片煙癮發(fā)作，所以撤除橋板的進(jìn)度緩慢。當(dāng)營長周桂山帶領(lǐng)營主力到達(dá)后也立即派兵參加拆除橋板、構(gòu)筑工事等工作。在天亮前團(tuán)長李全山率領(lǐng)該團(tuán)另一個營（營長李昭）抵達(dá)。按資料，周桂山營有重機(jī)槍、迫擊炮各一連，李昭營也同樣有重機(jī)槍、迫擊炮各一連。在團(tuán)長李全山率領(lǐng)李昭營抵達(dá)后，李營部署在周營左翼（面向橋西為正面，因此左翼應(yīng)為瀘定橋東岸的下游方向），同時以自己的重機(jī)槍連和迫擊炮連也部署在橋頭高地歸周桂山指揮。從這里可以看出，在5月29日紅4團(tuán)抵達(dá)瀘定橋西岸后，其所面臨的橋?qū)γ鏀耻姙?個缺編的團(tuán)（2個營）。從資料看，很可能能夠?qū)t4團(tuán)奪橋行動造成直接威脅的只是一個加強(qiáng)了1個重機(jī)槍連、1個迫擊炮連的1個營的敵軍。 這里結(jié)合地形和敵情分析一個情況，這就是在1935年5月29日清晨6點(diǎn)多紅4團(tuán)抵達(dá)瀘定橋西岸時，橋上的橋板是否已經(jīng)全部拆除？從川軍第24軍有關(guān)人員后來寫的文史資料看并結(jié)合我們前述的分析，作為敵軍先頭的饒連是在5月28日夜里8-9點(diǎn)抵達(dá)后即開始扼守瀘定橋兩岸并開始拆除橋板。這里饒連抵達(dá)瀘定橋后當(dāng)即扼守橋兩岸是正常的軍事措置。因?yàn)榇ㄜ娭髁υ诤訓(xùn)|岸，要防的紅軍自然主要是在西岸。要拆除橋板就自然要過河在西岸部署一定兵力警戒，否則正在拆除橋板的時候紅軍突然出現(xiàn)在西岸就糟糕了。由于要在河兩岸部署兵力警戒，又要有兵力拆除橋板，因此扼守橋西岸的敵軍不會多于一個排，甚至很可能只有一個班。在敵周營主力抵達(dá)瀘定橋后也參與了拆除橋板的行動，但很可能沒有增派兵力扼守西岸。因?yàn)閿耻姼鶕?jù)對瀘定橋及周邊地形的熟悉，極可能打的主意是拆除橋板后守在東岸，紅軍就無論如何也過不來了。因此，當(dāng)紅4團(tuán)在5月29日清晨6時多抵達(dá)瀘定橋西岸時面對的守軍兵力數(shù)量應(yīng)該在一個排以下。這就是為什么紅4團(tuán)能一槍不發(fā)就消滅了橋西守軍、占領(lǐng)橋西的重要原因。紅4團(tuán)在抵達(dá)橋頭時橋西仍有敵軍，這也就從一個側(cè)面證明了當(dāng)時的橋板沒有拆完。因?yàn)檎粘＠?，是?yīng)該要等橋西守軍回到橋東才能最后拆除橋板的。川軍第24軍的回憶史料稱是由于敵軍行軍趕到、夜里下雨，所以人員疲勞，加上有不少人煙癮發(fā)作，因此雖然后來敵一個營在5月28日夜里12點(diǎn)之前就抵達(dá)瀘定橋并增加了拆除橋板的人手，但到天明時還沒有完成拆除橋板的工作。據(jù)敵軍回憶，到5月29日清晨，對岸發(fā)現(xiàn)了紅軍，隨即無法進(jìn)行拆除橋板的工作。因?yàn)榇藭r敵軍若上橋拆除橋板必定會遭到紅4團(tuán)的射擊。那么，在5月29日瀘定橋還有橋板在是肯定了，但當(dāng)時橋板的分布情況是怎么樣呢？目前沒有看到有關(guān)資料，也只能是根據(jù)常情推測?？紤]到要留下橋板供扼守橋西的敵軍回到橋東，因此瀘定橋上的橋板，以寬度來看可能是拆除了中間和一邊，這樣就留下另一邊供橋西守軍返回，以長度看也有可能是一小段一小段地拆除，留下的橋板的間距保證人可以手扶橋欄大步跨過即可。橋西守橋的敵軍數(shù)量不多，因此留下橋板不管是上述兩種情形的哪種都能保證他們較快地返回橋東。敵軍的打算有可能是橋西守軍返回橋東時就順手邊走邊回身拆除走過的橋板，也有可能認(rèn)為把橋板拆除得只能容少量人員不方便地、慢慢地通過，在橋東有人員扼守的情況下就能以火力達(dá)到阻止紅軍渡橋的目的。那么一些我軍參戰(zhàn)人員的回憶文章記載當(dāng)時瀘定橋上的鐵索光溜溜地冒著寒光等描述是怎么回事呢？我認(rèn)為這可能是兩個原因。第一，人的回憶難免有不全面、遺漏的地方，或者是以印象突出的部分代替全部?？上攵?，當(dāng)紅4團(tuán)的官兵達(dá)到瀘定橋邊時，看著在山之間轟鳴流過的大渡河以及其上的鐵鏈橋時，其心里是感受到驚險(xiǎn)的。在必須搶占瀘定橋的任務(wù)壓力下，面對如此地形自然就會對橋上光溜溜的鐵索（即使可能某幾根鐵索只是有部分沒有橋板）印象非常深刻的。加上軍人職業(yè)的特點(diǎn)使得養(yǎng)成了語言簡練的習(xí)慣，因此就會有當(dāng)時橋上沒有橋板的表述。第二，勝利者在回憶往事時，難免有夸耀自身戰(zhàn)功的成分。這往往表現(xiàn)為不自覺地突出當(dāng)時所面臨的困難。但無論如何，從當(dāng)時紅4團(tuán)要在當(dāng)?shù)厝罕娬骷牧箱仒颉⒁谕粨絷?duì)形中以一個連負(fù)責(zé)鋪橋板來看，當(dāng)時瀘定橋上殘存的橋板應(yīng)該是無法保證我軍快速沖擊的，即使只是22名勇士的小分隊(duì)也無法利用殘存橋板快速沖擊。 8 N: s9 T( D; O4 _1 Q- L( W 3 ~, U+ S+ {# x- q9 [! A& e' v 3、我方部署 0 j3 Q+ U& f8 ~6 ]0 m 6 y8 ^, t* {% U8 c7 w7 d 紅軍在奪取安順場渡口并突破大渡河成功后，發(fā)現(xiàn)在此處無法盡快將中央紅軍全部渡河，于是下決心奪取北面的瀘定橋。為此做出了一個夾江而上奪橋的部署：已渡河的紅1師和干部團(tuán)為右路軍，在劉伯承和聶榮臻率領(lǐng)下沿左岸（東岸）北上；紅2師和軍團(tuán)部為左路軍，在林彪率領(lǐng)下沿右岸（西岸）北上。我們所熟悉的奪取瀘定橋的行動就是由左路軍的紅2師的4團(tuán)所實(shí)施的，該團(tuán)是左路軍的先鋒，位于左路軍行軍序列前頭。 這里就有一個問題：為什么是紅4團(tuán)首先趕到瀘定橋并最后是由他們發(fā)起攻擊奪橋的？也就是說，為什么不是右路軍的紅1師首先趕到瀘定橋并發(fā)起攻擊奪橋？我認(rèn)為可能是兩個原因。第一，大渡河位于四川盆地的西南邊緣，其右岸（西岸）為大雪山等山區(qū)，人煙稀少，左岸（東岸）方向有漢源縣城，更遠(yuǎn)些則有雅安城。因此川軍的分布應(yīng)以左岸（東岸）為多。這樣一來，劉伯承和聶榮臻所率領(lǐng)的右路軍所遇到的敵人就比紅4團(tuán)所遇到的要多。第二，組成右路軍的不單是紅1師，還有干部團(tuán)。這是因?yàn)楫?dāng)時軍委首長考慮到萬一奪取瀘定橋失敗，中央和中央紅軍大部隊(duì)不能渡過大渡河的話，那么過了河的干部團(tuán)就可以去開辟新的根據(jù)地，繼續(xù)革命。因?yàn)橛辛烁刹繄F(tuán)的大批干部，再有革命群眾，加上紅1師這支部隊(duì)，就能打開局面。從這點(diǎn)考慮，軍委極可能是讓已渡過河的紅1師等著干部團(tuán)也渡過河后再一起行動。這樣一來，右路軍的行動就較慢。這就能夠解釋為什么軍委直接向紅4團(tuán)下達(dá)奪取瀘定橋的命令（此點(diǎn)存疑），這是因?yàn)樵诤佑野兜募t2師可以立即出發(fā)，隨后出發(fā)的紅1師則在河左岸行動策應(yīng)紅4團(tuán)。必須說明的是，這里只是我的推測。要搞清楚這個問題，必須要搞清楚大渡河左岸的紅1師和干部團(tuán)出發(fā)北上的時間，目前還沒看到這方面的可信資料。 紅4團(tuán)在對瀘定橋東岸發(fā)起攻擊時，其戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形是：22名勇士為第一梯隊(duì)；1個連隨后在橋上鋪橋板，該連在將橋板鋪至東岸時也就成為投入東岸的第二梯隊(duì)；22名勇士和鋪橋連所在營的主力為第三梯隊(duì)；紅4團(tuán)的2個營和團(tuán)部在橋西岸展開，以火力掩護(hù)沖擊；軍團(tuán)教導(dǎo)營向側(cè)翼警戒。 二、紅軍為何能攻占瀘定橋的分析 + A1 U# g- |3 h) m* @+ B7 k " t! @1 L' Y- `9 K' | 要分析紅軍為何能攻占瀘定橋，自然少不了瀘定橋的基本情況。這里以網(wǎng)絡(luò)上所找到的旅游者到瀘定橋旅游時所拍下的景點(diǎn)介紹為依據(jù)，如下圖。 / k/ i& G K5 h' n8 F 從這個介紹我們可以看到瀘定橋長101.67米，寬3米。在谷歌地圖上的瀘定橋衛(wèi)星照片上測量，基本上也是這個數(shù)據(jù)。瀘定橋是在橫跨河面的13根鐵鏈上的9根鋪橋板而成的。如以下兩圖所示。 ) w* }" T+ ^) F. d$ S 4 @) S8 l/ [7 l' w 這張照片上山上的高大建筑物應(yīng)該就是觀音閣，因此照片上的橋頭為西岸橋頭，亦即紅4團(tuán)在1935年5月29日所占領(lǐng)并以之為陣地向東岸橋頭發(fā)起攻擊的地方。 5 A6 m+ P3 V5 w0 d. S8 {( E* B1 Q6 l 從這張照片可見，瀘定橋的13根鐵鏈中4條為橋欄，其余9根鐵鏈用來鋪橋板。1935年5月28日的時候，瀘定橋上的橋板是否這個樣子、是否以這樣的方式鋪設(shè)？目前沒有看到可信資料。 要明白紅4團(tuán)當(dāng)時為何能夠奪橋，必須要明白射擊學(xué)上的一個概念：壓制射擊。壓制射擊是指給敵以一定殺傷、使其射擊受到壓制、機(jī)動受到限制的射擊。這在實(shí)戰(zhàn)中往往是消滅敵部分人員，使其停止射擊或降低射擊速度，即達(dá)成壓制?？梢哉f，在1935年5月29日的戰(zhàn)斗中，敵我雙方在橋的兩岸所實(shí)施的都是壓制射擊：東岸的敵軍企圖以壓制射擊阻止紅軍的機(jī)動——沿著橋面實(shí)施的沖擊，西岸的紅軍企圖以壓制射擊阻止敵軍射擊。瀘定橋橋長101米多點(diǎn)，由于該處地形為河兩岸有山對峙，所以雙方所占領(lǐng)的陣地距橋最多也就是2、30米。這就意味著雙方的射擊距離最多也就是150或160米。我國大學(xué)生軍訓(xùn)時有個輕武器射擊的訓(xùn)練科目。該科目就是部隊(duì)里進(jìn)行的輕武器射擊一練習(xí)，是使用步槍以臥姿、單發(fā)射擊的方式射擊100米外的半身靶。經(jīng)過數(shù)天瞄準(zhǔn)訓(xùn)練的大學(xué)生，一般都能命中靶子，有相當(dāng)多的大學(xué)生還能打出5發(fā)45環(huán)以上的優(yōu)秀成績，甚至還有打出50環(huán)成績的。因此在1935年5月29日紅4團(tuán)這些經(jīng)歷過多次戰(zhàn)斗考驗(yàn)的老兵要使用步槍、沖鋒槍、機(jī)槍從瀘定橋西岸橋頭向東岸橋頭敵軍工事射擊（射擊距離101米多點(diǎn)）的話，以他們的射擊水平是能輕易地打出壓制效果的。就瀘定橋整個戰(zhàn)場來說，在100-160米這么近的距離，步、機(jī)槍的火力不需要太高的射擊精度就能達(dá)成很好的壓制效果。換句話說，此時決定戰(zhàn)斗雙方的射擊能否壓制住對方的決定因素不是射手們的射擊技術(shù)，而是雙方各自所能打出的總射速。總射速由參加射擊的武器的戰(zhàn)斗射速相加而得。也就是說，雙方能夠組織起來實(shí)施射擊的武器數(shù)量的對比是決定性因素，射手的射擊技術(shù)此時對戰(zhàn)斗結(jié)果起決定作用的應(yīng)該主要是能打出多高的戰(zhàn)斗射速，射擊精度相對不太重要。由于當(dāng)時的步槍是單發(fā)的，輕、重機(jī)槍和沖鋒槍才是連發(fā)的，因此關(guān)鍵就在于雙方能否組織起數(shù)量上壓倒對方的機(jī)槍和沖鋒槍實(shí)施射擊。 ' z3 t! e7 q- [' S 紅4團(tuán)當(dāng)時能夠組織起數(shù)量上對敵形成優(yōu)勢的火力嗎？首先，從前述敵我部署可以看出，在5月29日下午4時發(fā)起的戰(zhàn)斗中，紅4團(tuán)組織起了2個營的兵力從西岸對東岸實(shí)施射擊，而東岸敵軍應(yīng)該只有1個營的兵力，這樣在步槍火力對比上紅4團(tuán)應(yīng)該是大致獲得2:1的優(yōu)勢。其次，紅4團(tuán)是集中了全團(tuán)的輕、重機(jī)槍，亦即3個營的輕重機(jī)槍來實(shí)施射擊的。同時我們要注意，紅4團(tuán)在5月27日開始的奔襲過程中，在抵達(dá)瀘定橋之前是打了好幾仗的，在抵達(dá)瀘定橋西岸后又消滅了西岸守軍。根據(jù)記載，紅4團(tuán)在這些戰(zhàn)斗中是有繳獲的，單是機(jī)槍就至少繳獲了20挺左右（具體繳獲了多少我一直很感興趣，但從各方面資料分析只能說是“至少繳獲了20挺左右”）。另外紅4團(tuán)在西岸做各種準(zhǔn)備的時候，軍團(tuán)教導(dǎo)營趕到。雖然紅4團(tuán)讓該營擔(dān)負(fù)側(cè)翼警戒，但可以想象該營所攜帶的輕重機(jī)槍也很有可能被集中于西岸橋頭用以對敵射擊。這樣紅4團(tuán)就能集中起全團(tuán)加1個營的輕重機(jī)槍，而對岸敵軍雖然有2個機(jī)槍連的加強(qiáng)，但在機(jī)槍數(shù)量的對比上應(yīng)該是處于劣勢的。這里就涉及到我目前的一個遺憾，那就是沒有當(dāng)時紅4團(tuán)和軍團(tuán)教導(dǎo)營的具體編制，不知道當(dāng)時紅4團(tuán)和軍團(tuán)教導(dǎo)營到底裝備多少挺輕機(jī)槍、重機(jī)槍。還有一個遺憾就是不知道紅4團(tuán)一路上繳獲了多少挺機(jī)槍。但有一點(diǎn)我想在這里指出的是，繼紅4團(tuán)之后趕到的軍團(tuán)教導(dǎo)營是有可能攜帶較多機(jī)槍的。因?yàn)閺男熊娦蛄猩峡?，該營很明顯是軍團(tuán)為了加強(qiáng)先鋒而派出的，因此從軍事上講是有可能給他們加強(qiáng)較多機(jī)槍的。在迫擊炮火力對比方面我也有個遺憾，那就是不知道紅4團(tuán)當(dāng)時攜帶了多少門迫擊炮（紅4團(tuán)編制里可能沒有迫擊炮，但軍團(tuán)炮兵營或連應(yīng)該是配屬給了他們行動，神炮手趙章成由此參加了奪取瀘定橋的戰(zhàn)斗）。除了能肯定神炮手趙章成當(dāng)時也參加了這次戰(zhàn)斗之外，到底當(dāng)時紅4團(tuán)展開了多少門迫擊炮于瀘定橋西岸的陣地目前還沒有可信資料。此外，現(xiàn)在能夠肯定的是在紅4團(tuán)抵達(dá)瀘定橋頭西岸后，東岸敵軍使用迫擊炮對我軍實(shí)施了射擊。但在5月29日下午4時紅4團(tuán)發(fā)起奪橋的攻擊時，東岸敵軍有沒有使用迫擊炮射擊？這點(diǎn)目前無法肯定?？偟膩碚f，目前我所能肯定的是，在5月29日下午4時紅4團(tuán)發(fā)起攻擊瀘定橋的戰(zhàn)斗時他們應(yīng)該是對東岸敵軍在機(jī)槍火力對比上獲得了壓倒性優(yōu)勢的。這就使得敵軍對橋上實(shí)施沖擊的22勇士和鋪橋板的連隊(duì)所實(shí)施的射擊火力減弱了，這就是為什么我軍能夠從橋上沖過去并且傷亡較小的決定性因素。 紅4團(tuán)能夠奪占瀘定橋，在戰(zhàn)術(shù)上還有一個重要因素，那就是紅1師在東岸朝著瀘定縣城方向?qū)嵤┑墓?。按照部署，紅1師和干部團(tuán)作為右路軍在河?xùn)|岸朝著瀘定橋方向?qū)嵤_擊，以此策應(yīng)左路軍的奪橋行動。他們在紅4團(tuán)奔襲瀘定橋的過程中，有過攻擊朝紅4團(tuán)射擊的東岸敵軍的行動，僅從這點(diǎn)來看紅1師就有力地支援了紅4團(tuán)。從各方面資料分析，當(dāng)紅4團(tuán)發(fā)起奪橋行動的時候，紅1師正在攻擊敵第4旅在龍八步的旅部。龍八步就是興隆鎮(zhèn)，從地圖上看，距離瀘定橋18.46公里，亦即36.92里。這與不少資料說的龍八步距離瀘定橋35里是大致吻合的。紅1師的這一攻擊，在戰(zhàn)術(shù)上與紅4團(tuán)一起對瀘定橋附近守?cái)承纬闪藠A擊之勢。這使得守橋的敵第38團(tuán)（團(tuán)長李全山）因擔(dān)心被前后夾擊而驚慌。最后該團(tuán)團(tuán)長李全山召集兩個營長開會，決定撤走。敵第38團(tuán)團(tuán)長李全山的部署是留下饒杰那個連斷后。而饒杰是留下一個班在橋頭守著，掩護(hù)全連撤退。由于資料上對敵軍行動的具體時間沒有說，這就使得我們很難從反映敵軍行動的資料上判斷紅4團(tuán)發(fā)起攻擊時敵軍是否已經(jīng)開始撤退。綜合各方資料來看，我認(rèn)為當(dāng)時的情況可能是這樣的——5月29日下午4點(diǎn)當(dāng)紅4團(tuán)發(fā)起攻擊的時候，敵第38團(tuán)還是按照事先部署實(shí)施防御的，但也就在此時或是稍后一些時候，敵第38團(tuán)被紅軍猛烈的火力和從橋上沖過來的勇猛嚇到了，因此打電話向在龍八步的旅部求援。結(jié)果在電話中，敵第38團(tuán)團(tuán)長李全山聽到敵第4旅旅長袁國瑞說紅軍正在攻擊他那里，隨之電話中斷。這個電話使得敵第38團(tuán)指揮員們判斷紅軍對自己旅部的攻擊應(yīng)該得手，自己的后方已經(jīng)不保，就此決定撤退。敵第38團(tuán)指揮員們的表現(xiàn)，就使得紅軍在發(fā)起奪橋行動前后，首先是敵迫擊炮缺乏指揮而沒有發(fā)揮出作用（此時兩個營長應(yīng)該正和團(tuán)長開會研究是否撤退），其次是正面防守瀘定橋的那個營很快就除了留下一個連其余兵力撤退了。而這個連也很快就只剩下了一個班防守橋頭，其余都撤退到了城里。這也是使得紅4團(tuán)在奪橋時能夠壓制住敵火力的原因，因?yàn)閿炒藭r對西岸我軍射擊的武器數(shù)量已經(jīng)減少了。在紅4團(tuán)突擊隊(duì)奪占瀘定橋東岸橋頭向城里沖擊時，饒連的主力此時還在城里并實(shí)施了抵抗。這就是楊成武隨著鋪橋的連沖過瀘定橋殺入瀘定橋時看到的突擊隊(duì)正與敵搏斗的場景。在鋪橋的連隊(duì)殺入瀘定城后，很快又有一個連隊(duì)沖過瀘定橋殺入瀘定城。此時可能除了饒連之外還有其他未來得及撤走的敵軍，因此在瀘定城內(nèi)還有戰(zhàn)斗發(fā)生。紅4團(tuán)掃蕩完城內(nèi)殘敵、徹底占領(lǐng)瀘定縣城應(yīng)該是花了2小時。假如紅4團(tuán)下午4點(diǎn)發(fā)起攻擊之后，花了1個半小時左右攻占瀘定橋的話，那么紅4團(tuán)徹底占領(lǐng)瀘定縣城的時間當(dāng)在5月29日夜里7點(diǎn)半或8點(diǎn)。 0 o1 g+ g: D# Q/ U3 ~3 M! n 紅1師在東岸的行動，在戰(zhàn)術(shù)上對紅4團(tuán)的奪橋行動是起了作用的。不管這一行動在戰(zhàn)斗中具體起了什么作用，我們都要認(rèn)識到，假如敵防守瀘定橋的第38團(tuán)在沒有后方敵情顧慮的情況下堅(jiān)決防守的話，則紅4團(tuán)最后即使能奪橋成功也是必定要付出更大代價(jià)的。僅從這點(diǎn)來看，紅1師的功績就必須要給予正確的評價(jià)。假如我們認(rèn)識到這點(diǎn)，也就會認(rèn)識到紅軍當(dāng)時做出的兩路紅軍夾江而上相互策應(yīng)的奪橋部署，在指揮上是非常正確的。 有資料稱，紅4團(tuán)發(fā)起奪橋行動時右路的紅1師有幾個連隊(duì)已經(jīng)沖到了瀘定橋邊。并說正是因?yàn)橐却衣芳t軍紅4團(tuán)才一直等到下午4點(diǎn)鐘才發(fā)起攻擊的。但從紅4團(tuán)指揮員楊成武的回憶錄和敵24軍有關(guān)人員寫的資料來看，都沒有提及此事。楊成武的回憶錄中的記載是在攻下瀘定縣城后，在當(dāng)晚夜里10點(diǎn)時，警戒的排哨開了槍，抓到了一個傷員，結(jié)果這個傷員是紅1師的兵。據(jù)此看，紅1師的前鋒應(yīng)該是在夜里10點(diǎn)左右才打到瀘定縣城附近。這與下午4、5點(diǎn)時紅1師還在攻擊距離瀘定縣城18.46公里（36.92里）的龍八步的情況是相吻合的。 我認(rèn)為紅4團(tuán)在抵達(dá)瀘定橋后是不可能知道對岸紅軍行動的。這主要是因?yàn)楫?dāng)時紅4團(tuán)沒有無線電通信手段，無法在奔襲途中與在后方的師部、軍團(tuán)部建立無線電聯(lián)絡(luò)，也無法與在河對岸的紅1師建立無線電聯(lián)絡(luò)。從哪里能看出紅4團(tuán)當(dāng)時沒有無線通信手段呢？根據(jù)記載，紅4團(tuán)是在5月27日奉命出發(fā)的，但第二天也就是5月28日清晨5點(diǎn)多，他們于行軍路上接到由軍團(tuán)部通信員騎馬送來的軍團(tuán)部下達(dá)的命令。這封標(biāo)為“萬萬火急”的在我軍戰(zhàn)史上相當(dāng)著名的命令要求他們于5月29日奪取瀘定橋。這就說明了當(dāng)時紅4團(tuán)與同在河右岸的軍團(tuán)部之間的聯(lián)絡(luò)是要靠騎馬或步行等手段實(shí)施的運(yùn)動通信。從記載紅4團(tuán)在長征路上其他戰(zhàn)斗征程的資料也可以看出，當(dāng)時紅4團(tuán)只有一個通信排，能架設(shè)有線電話，但沒有看到記載裝備無線電臺的資料。 那么，紅4團(tuán)在5月29日清晨6點(diǎn)多抵達(dá)瀘定橋西岸并很快消滅守軍之后，為何不立即發(fā)起對瀘定橋東岸的攻擊呢？我認(rèn)為原因有幾個。首先是要等全團(tuán)到達(dá)。在奔襲的路程中，為了加快行軍速度，紅4團(tuán)將所有牲口、行李和重武器留下由管理處長、副官率領(lǐng)一個排帶著在隊(duì)伍后面前進(jìn)。要發(fā)起攻擊就必然要等重武器到達(dá)橋頭才能開始。從楊成武的回憶錄分析，他們大約是在5月28日夜里8點(diǎn)開始實(shí)施輕裝以加快行軍速度，此時距離瀘定橋還有大約100里。在輕裝后他們于次日晨6時多抵達(dá)瀘定橋西岸。照此計(jì)算，他們在輕裝后行軍了10小時，平均時速大約是5公里/小時。在夜里，又是山路，即使不考慮此時紅4團(tuán)的官兵已經(jīng)是連續(xù)奔襲2天之后非常疲勞，這一速度也已經(jīng)是很驚人的了。而帶著重武器、牲口和行李的這個后衛(wèi)排的行軍速度可能在3公里/小時，照此計(jì)算需行軍16-17個小時，抵達(dá)瀘定橋西岸的時間當(dāng)在5月29日的12—13時（中午12點(diǎn)到下午1點(diǎn)）。其次紅4團(tuán)要偵察地形、敵情，給各連隊(duì)做動員，開會研究作戰(zhàn)方案，也是需要時間的。再次要去老鄉(xiāng)家里做動員，好用門板等材料來鋪橋，等等準(zhǔn)備工作也是需要時間的。最后，因?yàn)榧t4團(tuán)是從西岸向東攻擊，因此不能在上午或中午進(jìn)行，改在下午實(shí)施攻擊則可以因?yàn)樘枏奈魍鶘|照的緣故更好地瞄準(zhǔn)射擊，而此時東岸的敵軍將會由于對著太陽的緣故射擊受到影響。這也是能對紅4團(tuán)攻占瀘定橋起到作用的一個因素。從這最后一點(diǎn)分析，紅4團(tuán)發(fā)起攻擊的時間就應(yīng)該在太陽較為明顯地開始西斜之后的下午2點(diǎn)到天色較為明顯變暗的下午6點(diǎn)左右這一段時間。從當(dāng)時的情況分析，紅4團(tuán)是不清楚東岸的右路紅軍的行動的，同時也是不太清楚東岸敵軍的具體變化的。面對如此險(xiǎn)峻的戰(zhàn)斗態(tài)勢，紅4團(tuán)接到的命令又是必須在5月29日當(dāng)天攻占瀘定橋。所以紅4團(tuán)必定是做好了一次沖擊不成功而實(shí)施多次沖擊準(zhǔn)備的，攻擊發(fā)起時間的選擇必定要考慮在天色全黑之前留出足夠的時間。此外，陳士渠率領(lǐng)的軍團(tuán)教導(dǎo)營的到達(dá)應(yīng)該也是紅4團(tuán)決定發(fā)起攻擊時間的一個因素。但目前沒有找到軍團(tuán)教導(dǎo)營何時趕到瀘定橋的資料。站在王開湘、楊成武這兩位戰(zhàn)斗指揮員的角度考慮，我的體會是這樣的——清晨6時左右抵達(dá)瀘定橋西岸后，首先前衛(wèi)實(shí)施沖擊，消滅橋西守軍。接著觀察敵情，觀察敵情的同時等待全團(tuán)到達(dá)瀘定橋。很顯然這次戰(zhàn)斗需要重武器。但由于重武器和牲口、行李在全團(tuán)行軍序列的最后，加之他們的行軍速度必然很慢，所以等到中午12點(diǎn)至下午1點(diǎn)左右才能開始具體部署進(jìn)攻。在等待的這段時間，軍團(tuán)教導(dǎo)營也趕到了瀘定橋西岸。從俘虜口中得知，在打箭爐方向有敵軍，加上根據(jù)瀘定橋兩岸地形和當(dāng)面敵情，要是教導(dǎo)營也部署在橋頭會擺不開，因此將其部署于側(cè)翼向打箭爐方向警戒。但把教導(dǎo)營的輕重機(jī)槍調(diào)來參與對東岸敵軍的射擊，以加強(qiáng)火力。上級的萬萬火急命令要求是5月29日奪取瀘定橋，因此我們必須盡早攻擊。盡早攻擊的好處是不給對岸敵軍更多時間準(zhǔn)備，同時能有更多時間實(shí)施多次沖擊，考慮當(dāng)前地形和敵情，這點(diǎn)似乎更加重要。不知道在對岸行動的我右路軍情況如何？如果他們此時能趕到對岸，我們同時發(fā)起攻擊，得手的把握更大，因此應(yīng)該等他們。但沒見到他們的動靜，是否繼續(xù)等下去……？ 戰(zhàn)斗永遠(yuǎn)都是敵我雙方各種情況的相互作用，戰(zhàn)場上的指揮員永遠(yuǎn)都是要將敵我情況、地形、天氣、時間等各種情況綜合考慮、權(quán)衡取舍，最后又必須在任務(wù)和敵情的壓力下做出決定。 - x. C2 q ~$ s) h. `$ h' M5 \; f 紅4團(tuán)的22名勇士在橋上沖擊時采用的戰(zhàn)術(shù)動作是什么？有資料稱是攀著鐵索實(shí)施沖擊，有的資料說是抓著作為橋欄的鐵索同時踩著鐵索實(shí)施沖擊，有的資料說是邊鋪橋板邊實(shí)施沖擊。這里我首先想分析的是，22名勇士在當(dāng)時能否趴在鐵索上手腳并用、邊射擊邊向前沖擊。從前面有關(guān)瀘定橋的介紹和照片，我們可以知道瀘定橋的橋面是9根鐵索上鋪著橋板。這9根鐵索之間的平均距離是：3米/8=0.375米。這就意味著9根鐵索之間的寬度不到40公分。一般成人男子的肩寬在50公分左右。由此可見當(dāng)時紅4團(tuán)的22名勇士趴在鐵索上的話，是能夠同時趴在兩根鐵索之上的。同時我們要注意，這13根懸掛在河面之上的鐵索都是向下有一個彎曲的，這從照片上也能看出來。這就意味著鋪橋板的9根鐵索不是繃得筆直，而是可以上下左右搖擺的。這也就意味著當(dāng)22名勇士趴在鐵索上時，他們可以通過手、腳的攥、勾等動作而使得相鄰兩根鐵索之間的距離更小。上述兩點(diǎn)都說明了，22名勇士在登橋沖擊時，是可以趴在鐵索上獲得穩(wěn)定的據(jù)槍條件以瞄準(zhǔn)、射擊的，也能夠通過手往后抓、腳向后蹬等方法在鐵索上向前沖擊的。其實(shí)，如果大家看過我軍偵察兵、特種兵的一些訓(xùn)練資料，就能看到我軍這些單位有訓(xùn)練全副武裝的軍人在懸空的單條繩索上前進(jìn)，甚至是邊在繩索上前進(jìn)邊單手射擊。此時過空中繩索的方法是：單手前伸抓住繩索，與該手同邊的腿稍微屈膝置于繩索上，與該手和該腳同邊的胸腹也就置于繩索之上，另一只腳則懸空下垂以保持身體平衡，另一支手則操槍，前進(jìn)的動力來自抓繩索的手的曲臂、前伸、抓繩索、再曲臂……置于繩索上的腿也可以通過用腳勾住繩索的方式向后蹬來發(fā)力推動身體向前。我想說的就是，從技術(shù)上講，軍人過一條懸掛于空中的光溜溜的繩索都是可以的，更何況是去過那由一節(jié)節(jié)粗大鐵鏈組成、從而有凹凸不平處供蹬踏的鐵索呢？更何況22名勇士當(dāng)時是可以同時趴在相鄰2條鐵索上從而獲得更好的平衡條件呢？顯然，22名勇士在橋上沖擊時是可以雙手雙腳伸展著趴在相鄰2根鐵索之上較穩(wěn)定地?fù)?jù)槍射擊，通過手抓腳蹬的方式讓身體沿著鐵索向前移動，從而達(dá)到?jīng)_擊效果的。22名勇士在鐵索上能否腳踏鐵索、手扶作為橋欄的鐵索前進(jìn)呢？從照片上看，作為橋欄的鐵索一邊有2根，最低的那根距離鋪橋板用的最外邊的鐵索大約在50公分。因此人以蹲姿踩在鋪橋板的最外邊的鐵索時，單手是能很方便地抓著這根做橋欄用的鐵索以保持平衡的，此時空出的手就可以操槍射擊。采取這種姿勢沖擊，在戰(zhàn)術(shù)上的好處是可以避開前面趴在鐵索上的戰(zhàn)友而射擊，這樣能增加沖擊時的火力密度。在分析完22名勇士采取趴、蹲兩種戰(zhàn)術(shù)姿勢后，我們必須再次指出的是，這13根鐵索不是繃得筆直的而是向下有一個彎曲的，其最低部在橋中心。也就是說22名勇士從橋西岸沖擊到橋中間時，是俯攻，從橋中間向橋東岸沖擊時，是仰攻。這就意味著當(dāng)22名勇士從橋西岸向東沖擊時，如果是趴在鐵索上則由于俯攻的關(guān)系，從腳至頭對敵射手形成了一個面積較大的投影，而不是趴下就能減少暴露給敵射手的面積從而更好地隱蔽自己。22名勇士在橋西岸沖擊到橋中間時采取蹲姿的話，則所暴露給敵射手的面積未必比趴著的姿勢大。而前已述及蹲姿在戰(zhàn)術(shù)上是能夠加強(qiáng)沖擊時的火力密度的。因此，從戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富的紅4團(tuán)中選出來的這22名突擊隊(duì)員必定是會在戰(zhàn)斗現(xiàn)場敏銳地發(fā)現(xiàn)這一情況并自然而然地根據(jù)實(shí)際選擇采取蹲還是趴的。還必須指出的是，當(dāng)22名勇士以俯攻姿態(tài)沖擊至橋中間時，對橋東守軍就已經(jīng)建立起了沖擊的威力，在守軍心理已經(jīng)受到強(qiáng)烈震撼的情況下，后半段的仰攻就是再接再厲、一鼓作氣的事情了。那么，22名勇士沖擊時，是否采取了邊鋪橋板、邊向前運(yùn)動和射擊的戰(zhàn)術(shù)動作呢？我認(rèn)為是可能的。前已述及，瀘定橋當(dāng)時橋面上是還有橋板殘存的。因此在橋上的某些地方，22名勇士可以利用這些橋板。當(dāng)時的情形極可能是某些勇士運(yùn)動到橋上某些地方碰到殘存的橋板，于是根據(jù)戰(zhàn)斗實(shí)際情況利用橋板穩(wěn)定身體據(jù)槍瞄準(zhǔn)射擊、邊運(yùn)動邊用手抓旁邊的橋板放到身前供運(yùn)動之用，等等。 ( V* T) A/ j4 M! G 總的來說就是，我認(rèn)為在22名勇士沖擊時，他們除了勇猛向前之外，還靈活機(jī)智地根據(jù)橋上具體情況、根據(jù)自己的身體情況和技戰(zhàn)術(shù)特長、根據(jù)對岸敵軍被我軍大部隊(duì)火力壓制而產(chǎn)生火力間歇性中斷的情況，自主地分別地采取了趴、蹲乃至幾乎是直身站立手抓橋欄大踏步前進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)動作，以及利用橋上殘存橋板等相關(guān)戰(zhàn)術(shù)動作。而參戰(zhàn)人員在戰(zhàn)后回憶時，同樣是根據(jù)自己最深刻的印象來描述，這就是為什么我軍參戰(zhàn)人員在回憶22名勇士在橋上沖擊所采取的戰(zhàn)術(shù)動作有幾種描述的原因。我軍有學(xué)者認(rèn)為，描述22名勇士在橋上沖擊時的戰(zhàn)術(shù)動作最準(zhǔn)確的，應(yīng)該是聶榮臻元帥后來寫的文章里說的鋪著橋板前進(jìn)。但從飛奪瀘定橋的戰(zhàn)斗經(jīng)過看，當(dāng)5月29日下午4時紅4團(tuán)發(fā)起攻擊時，劉伯承和聶榮臻率領(lǐng)的右路紅軍應(yīng)該還在距離瀘定橋35、6里的龍八步。劉伯承和聶榮臻是在5月29日夜里12點(diǎn)多（此時也就是5月30日零點(diǎn)已過的時分）才進(jìn)入瀘定城的，之后在楊成武的陪伴下踏上了瀘定橋。也就是說，聶帥并沒有目睹22名勇士在橋上沖擊的經(jīng)過。他對戰(zhàn)斗經(jīng)過的了解，也是來自戰(zhàn)后聽取的匯報(bào)。在經(jīng)過很長時間之后再寫回憶文章時，聶帥記憶中的印象有可能也出了問題。加上聶帥當(dāng)時在左岸和劉帥帶著右路軍行動，他的回憶文章里給我的印象是不自覺地突出右路軍行動的地位和作用。 這里我們還必須指出的是，22名勇士沖擊時，身上是帶著沖鋒槍、馬刀和很多手榴彈的。也就是說在橋上沖擊時，他們在3米寬的橋面上有可能是任何時刻都有4-6挺能夠連發(fā)的沖鋒槍在射擊。在100米并且不斷在縮短的射擊距離上，在3米這一狹窄的正面上，22名勇士是集中了強(qiáng)大的火力的，是完全有可能壓倒在橋東頭正面防守的這一處敵軍的。 22名勇士在橋上沖擊的時間是多長呢？這里我們可以推算一下。瀘定橋長101米多點(diǎn)，但這應(yīng)該是指的橋東至橋西的直線距離。從谷歌地球上的測量結(jié)果也說明了這點(diǎn)。而13根鐵鏈不是繃直而是懸垂于河面的，因此22名勇士實(shí)際通過的距離應(yīng)該在130米左右?？紤]到22名勇士要向前進(jìn)，還要做瞄準(zhǔn)、射擊等動作，因此這里把他們前進(jìn)的速度算做1米/10秒。照此計(jì)算，5月29日22名勇士從在橋西頭上鐵索到?jīng)_上橋東頭時，應(yīng)該是花了大約22分鐘。 22名勇士的犧牲情況可能是，在橋上沖擊時犧牲了3人，在橋東頭的戰(zhàn)斗中犧牲了1人?？偣彩菭奚?人。至于紅4團(tuán)其他人員的傷亡情況我一直沒有找到可信資料。 ; O0 |: x% L: T! @# t5 Y) Y; m/ Q 從上述對奪橋戰(zhàn)斗的分析，我認(rèn)為在橋上時還不是22名勇士最危險(xiǎn)的時候，反倒是在接近橋東頭時更為危險(xiǎn)。因?yàn)榇藭r后方實(shí)施火力支援的戰(zhàn)友怕誤傷很可能就停止了對橋東頭守軍的射擊，而轉(zhuǎn)移火力射擊對岸其他敵軍。此時橋上勇士們就要純靠自己的戰(zhàn)斗力了。瀘定橋東頭是很接近瀘定城城墻的城門的，當(dāng)勇士們接近橋東頭時，敵人點(diǎn)燃了預(yù)先堆積在橋頭和城門之間的從橋上拆除的橋板，以阻擋我軍的前進(jìn)。勇士們沖過火海殺入了城里后，也是很危險(xiǎn)的時候，因?yàn)榇藭r后續(xù)的鋪橋板的那個連還沒有到橋東，勇士們是孤軍奮戰(zhàn)。 22名勇士的作用在于，他們在前面突擊，就能掩護(hù)在后面鋪橋板的那個連隊(duì)。假如這22名勇士在橋上沖擊時全部犧牲，他們也能起到掩護(hù)鋪橋板行動的作用。假如他們?nèi)繝奚鼤r橋板還沒鋪至橋東頭，則毫無疑問紅4團(tuán)會再組織突擊隊(duì)在前頭沖擊以掩護(hù)鋪橋板的行動。當(dāng)橋板鋪到橋東附近時，供更多兵力更加快速地實(shí)施突擊的通道也就建立起來了，紅4團(tuán)將投入兵力實(shí)施更加猛烈的沖擊。我的這一分析是建立在橋東防守?cái)耻姂?zhàn)斗意志較為堅(jiān)決拼死抵抗的前提下的，這也應(yīng)該是5月29日紅4團(tuán)研究敵情、組織指揮戰(zhàn)斗時所確立的前提，也應(yīng)該是22名勇士踏上橋頭沖擊時心里所做好的準(zhǔn)備。實(shí)際戰(zhàn)斗的結(jié)局是22名勇士的大部分成功突擊至橋東頭登岸，這一結(jié)果是戰(zhàn)場上敵我雙方情況相互作用之下導(dǎo)致的，但這絲毫無損22名勇士在這次戰(zhàn)斗中的地位和貢獻(xiàn)，也絲毫無損于紅4團(tuán)奪橋戰(zhàn)斗部署的正確性，也更加凸顯了夾江而上兩路紅軍相互策應(yīng)的奪橋部署的正確性。 , s6 x# x4 m+ g) ~8 b 大家催得比較急，而我看看現(xiàn)在的篇幅也足夠大家看的了。因此有關(guān)飛奪瀘定橋的戰(zhàn)斗就先寫到這里。有關(guān)這一戰(zhàn)斗我還有些想法，就另外成文吧。 6 e( j+ g8 w5 Y3 k $ s/ ?, u- e' i ?。ㄗ髡邚埩瑁W(wǎng)名木木。本文為 大戰(zhàn)略 網(wǎng)原創(chuàng)作品，
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào) 。
