王羲之書《建安帖》，拓本，四十一字，行書。
褚遂良《右軍書目》“草書都五十八卷”第三十八卷記載：“四月五日羲之報(bào)。五行。”此帖首行前七字與《右軍書目》記載相合，但是行數(shù)卻相異。王氏尺牘中涉及家中尊長(zhǎng)處多空格或提行以示尊敬，“慈蔭”處若提行，則正合五行。若此，又可見《閣帖》摹勒上石時(shí)的改易和訛誤?！队臆姇洝分洿颂淖?，然帖中“永惟慕”一句，《右軍書記》作“永惟崩慕”，“無由言苦”則作“無由言告”，結(jié)合王氏他帖，以《右軍書記》著錄為是。且《右軍書記》注文曰：“此一帖真草書”?？疾齑颂?，乃真、草二體間雜，與《右軍書記》記載相合。《宣和書譜》王羲之行書目著錄此帖。“建安“乃東晉江州建安郡，今福建建甌（西晉惠帝末年以前屬揚(yáng)州）。
王羲之曾為臨川太守、江州刺史，家中哪位尊長(zhǎng)如何葬于建安，不得而知。羲之父親早喪，帖中又云“慈蔭”，則當(dāng)是其母了。考羲之為臨川，在咸和七年（三三二）前后，為江州則在咸康六年（三四零）。羲之去官在永和十一年（三五五）三月，并告誓父母墓前。則此次從建安移靈柩當(dāng)在羲之為會(huì)稽內(nèi)史時(shí)。若以“垂三十年”計(jì)，家慈之歿，當(dāng)在成帝咸和初年，即公元二二六年頃。
日本學(xué)者中田勇次郎先生認(rèn)為，此帖與《靈柩垂至帖》及《慈顏幽翳帖》的內(nèi)容大致相同，字句亦頗相似，所指乃其兄王籍之靈柩。王敦?cái)⊥鰰r(shí)，曾有人奏請(qǐng)將王彬、王籍之除名，未獲批準(zhǔn)。王籍之徙于建安而歿，未能歸葬鄉(xiāng)里。時(shí)在太寧二年（三二四）許。但又說王籍之非羲之胞兄。據(jù)《王氏譜》，王籍之乃王彬從子，宜為王曠之子，若此，則為羲之兄。此帖所言之事，由來有緒，墨跡雖然不存，其刻本風(fēng)格頗具王義之書法特徵。
聯(lián)系客服
