人最大的能力是思考,沒有完全的對(duì)錯(cuò),但如果別人說什么,你就聽什么,可能失去的機(jī)會(huì)較多,當(dāng)然,也要多和專業(yè)人士交流,才會(huì)成長(zhǎng)的更快。
前幾年,我曾經(jīng)分析過一條理財(cái)法則,這就是所謂的標(biāo)準(zhǔn)普爾家庭資產(chǎn)象限圖,它是將資金分為四個(gè)部份:要花的錢、保命的錢、投資的錢、保本升值的錢,這個(gè)理論本身很簡(jiǎn)潔,對(duì)于入門級(jí)的理財(cái)是一個(gè)好的幫手,但不應(yīng)該的是,這完全和標(biāo)準(zhǔn)普爾沒有任何關(guān)系。
今天,想吐槽的是另一個(gè)法則:投資100法則。
這個(gè)法則講的是:基金等風(fēng)險(xiǎn)投資品種的投資比例最好占全部存款的(100-年齡)%,其余部分可投資風(fēng)險(xiǎn)低的穩(wěn)健型品種。
為什么吐槽這個(gè)法則呢?
是我突然想起世界上的投資大師都多大年紀(jì)了:巴菲特已接近90歲,芒格準(zhǔn)備沖擊百歲高齡,如果按這個(gè)法則咋辦?
全部都是現(xiàn)金嗎?
這一個(gè)法則還誤導(dǎo)了國(guó)內(nèi)金融的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)測(cè),幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)測(cè)都會(huì)因?yàn)槟挲g而降低風(fēng)險(xiǎn)承受能力。
其實(shí),風(fēng)險(xiǎn)的承受是和你的投資經(jīng)驗(yàn)成正比的,真正的投資大師沒有多少在年輕時(shí)成名,大多數(shù)都是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的歷練才會(huì)成熟起來,而這個(gè)時(shí)候讓他去保守,其實(shí)就是喪失了最大的收益的時(shí)間段。
所以,風(fēng)險(xiǎn)承受的判斷最主要的是你是否是這個(gè)行業(yè)中的專家,如果是,你所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)就是財(cái)富,因?yàn)橥顿Y的風(fēng)險(xiǎn)就是波動(dòng),而資本利得來源于波動(dòng),這也就是為什么巴菲特組合在幾次大的風(fēng)險(xiǎn)事件中都是最大的贏家。
所以,很多看似正確的“道理”都是經(jīng)不起推敲的,死搬教條是掙不到錢的!
喜歡,就請(qǐng)關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)
真愛就請(qǐng)點(diǎn)贊和看廣告
聯(lián)系客服