昨天又一位高鐵“霸座女”，在網(wǎng)絡上紅了。看她霸占了別人靠窗的座位，還理直氣壯地與乘務員爭吵，不斷叫囂說“誰說這個位子不是我的？座位上又沒貼哪個是10D，所以我坐的就是10D?！?/strong>
列車員發(fā)現(xiàn)無法和她講清道理后，請她出示身份證，誰知道她又態(tài)度囂張地據(jù)不理睬，表示：我為什么要給你看？然后，裝聾作啞地插上耳機不再搭理乘務人員了。就這樣一直霸占座位到下車。原本座位的乘客只能被安排去別的車廂。
看到這種霸占別人座位還理直氣壯的人真的很無語，在我看來，就不應該與這樣的人講道理，對付無賴潑皮就需要跟他們一樣無賴，用紳士的態(tài)度對待她，從一開始就輸了。
這種只考慮自己開不開心，不考慮社會的規(guī)則和他人感受的行為真可謂恬不知恥，是赤裸裸的要挾。
但是也有人用比較紳士的方法要求別人滿足自己，一旦自己的要求得不到滿足，就利用自己的優(yōu)勢進行道德綁架。
不久前，某位知名律師通過發(fā)微博這樣的方法嘲諷了火車上不肯給自己讓座的人。當時那條微博引發(fā)6萬人轉(zhuǎn)發(fā)，4萬人評論。他究竟說了什么呢？
原來他和妻子帶兩個孩子（一個六歲，一個半歲）坐火車回北京，因為剛好趕上大學生開學，只買到上鋪，沒有買到下鋪，上車后，他們就跟周圍的人商量換座。
剛開始他和下鋪一位大學生模樣的男孩商量，男孩猶豫了一下答應了，但開始換行李的時候，男孩又不同意換了，說自己的腿受過傷。
接著一個年輕女孩用中鋪跟他們換了上鋪，隔壁的下鋪又來了一個大學生模樣的男孩，他們再次去與男孩協(xié)商問能不能換鋪。誰知道男孩毫不猶豫地說自己只要下鋪。
因為邊上還有一個下鋪空著，等下鋪的女孩上車后，他們又再一次提出換鋪的請求，女孩同意了，還堅決不要差價，理由是自己也有孩子。
本來這件事情到這里其實圓滿解決了，但律師在最后微博的發(fā)表了兩段感想，就是這兩段話引起了網(wǎng)友的不爽。他是這么說的：
言辭看似溫和，看似沒有怨氣，實則字里行間都在指責那兩個不愿意換鋪的男生。在他內(nèi)心的真實感受是：年輕男孩身強力壯，為什么不能爬個上鋪？為什么這么不懂得體諒別人，居然不知道別人帶娃出行睡上鋪是多危險的事？
讓他始料未及的是，這條微博卻引起了網(wǎng)友的不滿，其中獲得20萬網(wǎng)友點贊的評論是這么說的：
還有很多網(wǎng)友的觀點是：帶孩子出現(xiàn)就應該提前安排，火車座位不適合，就應該換其他的交通工具，而不是指責別人不和你換鋪
還有人說下鋪真的很難買，自己費了好大努力才買到的下鋪，當然不想隨便與別人換。
大家?guī)缀跻贿叺沟卣J為不能因為自己帶著孩子出門不方便，就可以輕松要求其他人滿足自己的要求，否則就是冷漠、不善良。
網(wǎng)友的爭議，很快律師也進行了回復。他特別寫了一封“道歉”函，解釋為什么自己會那么說。
他說自己是提前了十幾天在網(wǎng)上訂的票，因為撞上開學高峰，返程沒有買到下鋪。而他們?nèi)サ牡胤接譀]有高鐵，找列車員也換不到票，只能找同車廂旅客求助。他說自己特意進行了挑選，求助的對象既不是老人也不是帶孩子的家長，都是單身年輕乘客。
文末他自責地說自己不應該進行道德綁架，不應該以己度人，批評兩個男孩。他說：
作為一名多次帶年幼孩子出門旅行的母親，我能體諒他的難處。帶兩個孩子出門坐火車本身要操心的事情就很多，尤其兩個孩子那么小，一個6歲，一個才半歲，讓這么小的孩子睡火車最上鋪是非常不安全的。不管是讓6歲的老大自己爬上去，還是抱著半歲的老二爬到最上面，都有很多問題。
孩子本身就好動，喜歡爬上爬下，要保護他在爬行中的安全非常不易。尤其是火車上鋪，更是危險，就算孩子好不容易爬上去了，還要擔心他睡著后的安全，上鋪的欄桿淺，孩子睡覺本來就不老實，喜歡翻來倒去，這樣的情況下，萬一父母一個疏忽造成意外，這是不可饒恕的錯誤。所以站在父母的角度，無論如何不能讓太小的孩子睡火車上鋪。
但是，同為父母的我，也知道，不讓孩子睡上鋪并不等于可以理直氣壯地“請求”身強力壯的年輕人把下鋪換給自己。
保護孩子的安全，不讓孩子在旅途中受罪，面臨危險，這是為人父母的責任。
在買不到適合的下鋪的情況下，應該自己想辦法規(guī)避風險，調(diào)換出行方式，改乘飛機、大巴，選擇列車中轉(zhuǎn)，都是可行的。就算其他交通方式都不適合，也可以調(diào)換出行時間，提前結(jié)束旅程或者推遲幾天回家，錯過高峰。
放棄所有其他的方法，認為其他人年輕、身強力壯，應該“熱心”，應該幫忙，這就是道德綁架。
這和公交車上強迫年輕人給自己讓座，不讓座就扇人耳光、坐人大腿的那些惡劣的大爺大媽本質(zhì)上又有什么區(qū)別呢？
我弱我有理，我需要幫助，你們就應該伸出援手，否則，等你們有了孩子你們就知道帶娃出行有多苦了，到時候你們才有得罪受！這樣的做法是典型的利己主義。
我不由得想起暑假期間從香港回滬的經(jīng)歷。那天飛機晚點了，原本晚間7點的飛機延遲到晚間9點才起飛，飛機上有一位年幼不滿3歲的小寶寶，從起飛就開始哭，斷斷續(xù)續(xù)哭到飛機降落。
降落后又遇到上海下雨，擺渡車遲遲不到，我們在飛機上又等了將近一個小時，飛機停穩(wěn)后，空調(diào)就關(guān)了，機艙里又熱又悶，我們成人都受不了，小寶寶更加煩躁，哭得更厲害。
下飛機時，在擺渡車上，小寶寶媽媽抱著孩子一個勁地給我們所有人道歉，并解釋是因為孩子當天剛在香港注射完疫苗，孩子有些不舒服，有些發(fā)燒。如果她不道歉，其實也并沒有人站出來指責過孩子和她，但這個道歉的舉動，卻恰恰溫暖了我們所有人。
相對那些站在道德的制高點指責他人的做法，為自己給別人添麻煩道歉，更能得到大家的體諒，也是對孩子更好的示范。
那種只會譴責別人不幫助自己的人，從一開始就是抱著占便宜的態(tài)度來的。當事實對他們有利的時候，他們就強調(diào)事實，當法律對自己有利的時候，就援引法律，當?shù)赖聦ψ约河欣臅r候，就鼓吹道德。他們只要求自己舒服，根本不關(guān)心自己的行為會不會給別人帶來麻煩。
在我寫這篇文章的時候，網(wǎng)上又曝出一位火車霸座大媽，她坐在別人的座位上不起來，旁邊的列車長怎么勸說都沒效，大媽理直氣壯地說自己70了，反復說“年輕人站半個小時能咋著咧？”她指著自己面前一袋子藥說自己腰疼腿疼，年輕人就該教育教育。
視頻中這位大媽的言行可以說惡心到了我們所有人。我不由得想起幾天前我和仔仔在上海地鐵上遇到的另一位老奶奶。
那天，我和仔仔一上地鐵，就看見有位老奶奶坐在車廂連接處角落的地上，身邊放著一包藥。地鐵開出兩站后，我們旁邊剛好有人下車，空出了座位，仔仔就招呼老奶奶過來坐。老奶奶笑著表示了感謝，她指著自己的腳說，因為腳踝疼，她不得不出門去醫(yī)院拿藥的，也是因為腿不舒服，才不顧形象坐到了地上。但是她馬上下一站就要下車了，自己忍一忍就好，決定不麻煩我們，把座位讓給仔仔坐。
我不解地問她為什么在上車時，不與座位上的人打個招呼，說自己腿腳不方便呢？一定會有人體諒她，給她讓座。老奶奶卻說大家都在外面奔忙工作，忙碌一天也都很辛苦，她不能因為自己的身體不舒服，就給別人添麻煩。她笑著說：“我一把老骨頭了，就在角落里歇歇腳，地上也能坐，忍一忍就到了，回家再好好歇歇，我不能給別人添麻煩。”
老奶奶的笑臉深深地刻在我的腦海里。
看看同樣是腿腳不好的老人，截然不同的做法卻帶給我們完全不同的感受。原來，那些自己努力克服困難，不給別人添麻煩的人，才更有力量，更有尊嚴，更能贏得別人的尊敬。
原來，別人對困難中的我們伸出援手，這是一種溫暖，一份愛心；遇到困難，自己想辦法克服，不給別人添麻煩，也是另一種溫暖，另一種教養(yǎng)。
我們沒有權(quán)利要求別人一定要施以援手，但卻可以盡自己最大的努力去克服困難。
每個人都有困難的時候，在遇到問題時，先積極地想辦法解決，在不麻煩別人的情況下，力所能及地把用自己的力量把風險降到最低，這才是責任感。
真的處于困境中時，有人積極伸出援手，這需要感恩，沒有人幫忙，也需要體諒。
與人為善，舉手之勞，是助人者的謙詞，不是強迫別人幫忙的理由。被幫助了，固然要心懷感恩，沒有得到關(guān)懷，也不應該成為怪罪別人的理由。
為人父母，更是應該心懷感恩，不給別人添麻煩，這才是對孩子最好的教養(yǎng)。
點擊下面的標題直接查看
培養(yǎng)注意力高度集中的孩子，這三個關(guān)鍵一定要懂！
推薦理由：注意力集中，說起來簡單，但要做到真的不容易，孩子這三項能力都要很強才能做得到！
推薦理由：又到開學季，新入園的小朋友們哭天搶地，以各種方法抗拒上幼兒園，他們的很多辦法絕對出乎意料！
推薦理由：為什么孩子字總是歪歪扭扭，精細動作一套糊涂呢？
- 今日留言互動-
你帶孩子時會強迫別人幫助嗎？
（月華與大家一起探討）
點擊文末閱讀全文，可以讀到月華在之前所寫的所有文章目錄，同時提供搜索功能！
聯(lián)系客服
