《三國演義》是一部?jī)?yōu)秀的小說，這點(diǎn)沒有人會(huì)否認(rèn)，無數(shù)故事和人物形象早已深入人心，在民間廣為流傳。但千百年來，卻也有一個(gè)對(duì)民眾的大毒害：就是將古代復(fù)雜的軍事對(duì)陣簡(jiǎn)化成武將的武力值的對(duì)抗。甚至許多人還幼稚地認(rèn)定這就是真實(shí)的歷史。
我們經(jīng)?？吹接腥嗽诰W(wǎng)上用所謂的不等式來推論三國時(shí)誰武力排第幾，這就是這種觀念的極端體現(xiàn)。其實(shí)冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，'將軍'的本意是'率領(lǐng)、指揮軍隊(duì)'的人。一個(gè)好的將軍真正的作用是帶領(lǐng)軍隊(duì)取得勝利，而不是自己沖到最前面當(dāng)一個(gè)對(duì)方的靶子。雖然像項(xiàng)羽這樣勇猛的戰(zhàn)將經(jīng)常自己上陣沖殺的事例是有，但歷史上是絕不多見的。
在冷兵器時(shí)代，通常主要對(duì)抗的是步兵和騎兵兩個(gè)兵種。當(dāng)然還有水軍，但是只限定在特定的區(qū)域，在北方根本沒有存在的條件。冷兵器時(shí)代的對(duì)陣，如何布陣和排兵對(duì)野戰(zhàn)來說是關(guān)鍵。在步騎對(duì)抗中，騎兵在這個(gè)時(shí)代的作戰(zhàn)中肯定是處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的。直到二戰(zhàn)時(shí)期，騎兵在一些國家都還在使用。甚至包括前蘇聯(lián)。
騎兵如此重要，但歷史上中原大地的騎兵為什么這么少？這就要說到一個(gè)成本問題了。
我們知道，自先秦以來，我們中原就已經(jīng)進(jìn)入了農(nóng)業(yè)社會(huì)，和游牧社會(huì)不同的是，對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)來說，養(yǎng)馬代價(jià)非常高昂。在耕作上，馬用來拉犁不是最佳的選擇，因?yàn)轳R的耐力不足。最關(guān)鍵的是馬對(duì)草料要求比牛高。馬匹對(duì)攝入的蛋白質(zhì)，其中75%被排泄掉了；而牛只排泄15%。因而養(yǎng)馬在農(nóng)業(yè)區(qū)是一種低效的投資。
古時(shí)候中國農(nóng)業(yè)區(qū)養(yǎng)馬，一般是用谷子秸稈喂馬，而小麥秸稈、靡子和別的秸稈都不拿來喂馬。推測(cè)應(yīng)當(dāng)是它們不適合喂馬。而戰(zhàn)馬在飼料上要求更高。在中國古代，一般是養(yǎng)一匹戰(zhàn)馬，可以養(yǎng)五個(gè)士兵。養(yǎng)一匹戰(zhàn)馬，一年就需要飼料一千多斤。所以可以確認(rèn)，農(nóng)業(yè)社會(huì)要擁有大量的騎兵，是有巨大的財(cái)政壓力的。
所以就不難理解了，在中國歷史上兩千年時(shí)間里，在各種混戰(zhàn)中，多數(shù)時(shí)候，步兵人數(shù)都是遠(yuǎn)多于騎兵。
說完成本問題，現(xiàn)在回到野戰(zhàn)中的布陣上來。
古代的布陣，就是騎兵和步兵、弓箭手、標(biāo)槍兵（三國時(shí)期真有，馬超的軍隊(duì)就善于使用標(biāo)槍，是從西域傳來的技術(shù)，曹操就非常害怕馬超的這只部隊(duì)）、弩機(jī)隊(duì)和盾牌兵之間如何布置，如何變換和照應(yīng)的具體動(dòng)作或運(yùn)動(dòng)規(guī)則而已。
在電視劇《三國演義》中，大家可能有的還記得那個(gè)場(chǎng)景，鄧艾和姜維之間作戰(zhàn)，姜維扯了一句：'汝可識(shí)此陣否？'接著，若干士兵排成幾列稀稀拉拉的隊(duì)形，傻乎乎地亂跑幾步，就成了什么陣！簡(jiǎn)直就是地地道道的兒童游戲！看得出導(dǎo)演對(duì)古代戰(zhàn)術(shù)是完全無知的。
當(dāng)然，這個(gè)確實(shí)知道的人也不多，小編也不例外，不過曾亂翻過幾本中國古代的兵書。其中也畫了具體布陣的圖。那應(yīng)當(dāng)是實(shí)戰(zhàn)的教科書。諸葛亮的兵書中也有詳細(xì)的布陣說明。比如：'三陣凡用一十四萬九百三十人。十一萬二百八十人步，內(nèi)二百四十人充望子；三萬六百五十人騎，內(nèi)六百五十人充探馬。'
不過看后反倒有個(gè)疑點(diǎn)，蜀漢在最鼎盛的時(shí)候，全國的兵力才十五萬多一點(diǎn)的。還分兵各處，自己能集中的兵力也就十萬左右，這個(gè)陣怎么布的出來？諸葛亮難道去偷三萬多部隊(duì)？既然布不出來又怎么知道這個(gè)布陣的實(shí)用性？而在一個(gè)局部戰(zhàn)場(chǎng)上能完成這個(gè)布陣規(guī)模的恐怕只有魏國，估計(jì)諸葛是在教魏國如何布陣，說不定還是故意給魏國挖了一個(gè)坑。
在歷史上步騎的對(duì)抗中，騎兵基本是屬于碾壓步兵的，漢初劉邦出征匈奴，三十萬人被對(duì)方十萬騎兵圍于白登就是一個(gè)例證。但歷史也有偶然，三國歷史上也出現(xiàn)過步兵與騎兵對(duì)抗完勝的戰(zhàn)例，這里就要說到布陣的重要性了，這是一次陣形搭配完美的典型戰(zhàn)例，可惜這位出色的將軍因?yàn)樗赖奶缭谌龂鴼v史上一直被湮滅了。
在陳壽的《三國志》中記載了這次步、騎混合兵種的一次大規(guī)模陣地戰(zhàn)，結(jié)果是步兵取得完勝。這次戰(zhàn)例對(duì)理解古代戰(zhàn)法有相當(dāng)作用。此戰(zhàn)就是是袁紹與公孫瓚著名的界橋之戰(zhàn)。錄于下：
'紹自往征瓚。合戰(zhàn)于界橋南二十里。瓚步兵三萬余人為方陣，騎為兩翼。左右各五千匹。白馬義從為中間。亦分為兩校，左射右，右射左。旌旗鎧甲，光照天地。'
'麯義以八百兵為先登，強(qiáng)弩千張夾承之，以步兵數(shù)萬結(jié)陣于后。義久在涼州，曉習(xí)羌斗，兵皆驕銳。瓚見其兵少，便放騎欲陵蹈之。義兵皆伏盾下不動(dòng)。未至數(shù)十步，乃同時(shí)俱起，揚(yáng)塵大叫。直前沖突。強(qiáng)弩雷發(fā)，所中必倒。臨陣斬瓚所署冀州刺史嚴(yán)綱甲首千余級(jí)。瓚軍敗績(jī)，步騎奔走，不復(fù)還營(yíng)。'
此戰(zhàn)中，公孫瓚步兵三萬、騎兵一萬。就人數(shù)及裝備而言，大約和當(dāng)年創(chuàng)建橫跨歐亞非大帝國的亞歷山大所率的軍隊(duì)相當(dāng)。而公孫瓚為遼西人。他常年和游牧民族打交道，常與他們作戰(zhàn)，自然非常熟悉他們的戰(zhàn)法。他在戰(zhàn)斗中的布陣也與亞歷山大的軍隊(duì)很有相似之處。
其手下的士兵也勇猛強(qiáng)悍。我們前面說過，養(yǎng)戰(zhàn)馬的成本是非常高的，在中原亂的一塌糊涂的時(shí)候，公孫瓚的軍隊(duì)看來很富有、居然有一萬裝備精良的騎兵。這支部隊(duì)還有一個(gè)響亮的名字：白馬義從。了解那段歷史的人應(yīng)該知道，這是一支騎兵中的騎兵，精銳中的精銳。這支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力在當(dāng)時(shí)的軍閥中應(yīng)該是最強(qiáng)大的，這是一支絕對(duì)可怕的打擊力量。
這里先說下公孫瓚具體布陣的方法。步兵為方陣，在中間。騎兵在兩翼。騎兵應(yīng)當(dāng)是楔形的，尖頭朝前。所謂的'左射右，右射左'，大概是左邊的騎兵斜對(duì)著右翼的騎兵；右側(cè)的騎兵也是斜對(duì)著左翼的騎兵?；殛鹘侵畡?shì)。這樣布陣的想法是左右翼騎兵先沖擊對(duì)方的步兵，中間的步兵和弓箭兵加以配來殺傷敵人。
公孫瓚多次和胡人交手，連強(qiáng)悍的游牧民族的部隊(duì)都害怕他的騎兵。他也曾將數(shù)倍于自己的黃巾軍（估計(jì)多為步兵）打得落花流水。這一切自然使公孫瓚不把純步兵的袁紹部隊(duì)放在眼里。在和袁紹交手前，他一定是信心十足：我一定會(huì)消滅袁紹，獨(dú)霸整個(gè)華北平原。
而這里就要說到這位將軍了，他的名字麯義，此戰(zhàn)中被袁紹任命為先鋒，麯義作戰(zhàn)勇猛，足智多謀。而且久在西域，深通羌人戰(zhàn)法。大家關(guān)心的武力值我們不知道，但戰(zhàn)場(chǎng)臨場(chǎng)指揮能力卻堪稱名將，為什么這么說，我們來看看這場(chǎng)經(jīng)典的步騎對(duì)抗。
麯義針對(duì)公孫瓚的布陣，先讓少數(shù)步兵出戰(zhàn)，人數(shù)少的可憐，就八百人。目的是誘敵深入。真正強(qiáng)大的弩機(jī)部隊(duì)藏于后面。
當(dāng)這些少的可憐的步兵伏于盾牌下，緩慢地推進(jìn)時(shí)，公孫瓚果然中計(jì)，也許他壓根就沒把這些步兵放在眼里，所以他臨時(shí)改變主意，讓兩翼的騎兵單獨(dú)出擊，先來一場(chǎng)屠殺。但這一改變，完全打破了他原來布陣的戰(zhàn)術(shù)預(yù)想。他的三萬步兵完全被棄之不用。步騎結(jié)合的優(yōu)勢(shì)完全變成了騎兵單獨(dú)作戰(zhàn)。
客觀地說，公孫瓚臨時(shí)變陣大概是出于他豐富的作戰(zhàn)經(jīng)歷。他那支鐵騎在對(duì)付黃巾軍的烏合之眾甚至西北游牧騎兵的時(shí)候：一次沖擊就基本上是摧枯拉朽，勢(shì)如破竹、屢戰(zhàn)屢勝。這樣的慣性思維很容易使他再一次用同樣的戰(zhàn)術(shù)對(duì)待眼前的這些步兵。
但這一次的對(duì)手完全不同。袁紹接手的是冀州的正規(guī)軍隊(duì)，訓(xùn)練有素。強(qiáng)弩是當(dāng)時(shí)的重裝備，有幾千張之多。在漢代的弩機(jī)就有瞄準(zhǔn)裝置，有的甚至需要幾個(gè)兵才能拉開，射出的箭穿透力極強(qiáng)，是對(duì)付騎兵的有效武器。
但一般來說，冷兵器時(shí)代，戰(zhàn)場(chǎng)上的遠(yuǎn)程打擊力量只有達(dá)到一定密度，對(duì)付騎兵才能有明顯的戰(zhàn)果。密度如果不夠，第一輪打擊還沒完騎兵就沖到身邊了，那就會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難的開始。然而公孫瓚沒想到的是，偏偏袁紹也很富有，雖然騎兵不多，但架不住人家強(qiáng)弩、弓箭多，軍隊(duì)的遠(yuǎn)程打擊力量密度足夠。
于是在麯義故意示弱，只為誘敵深入；公孫瓚果然上鉤。
當(dāng)公孫瓚看到他的騎兵沖近袁紹的步兵陣時(shí)，他大概感覺到的是一柄大鐵錘正在砸向雞蛋，勝利即將在望了。但接下來出現(xiàn)的戰(zhàn)況卻讓他目瞪口呆：對(duì)方步兵忽然散開，露出背后那一排排黑壓壓的強(qiáng)弩與弓箭和麯義臉上那冷酷和嘲諷的笑容，天空迅速昏暗下來，空中立即布滿密集而強(qiáng)有力的箭雨，公孫瓚辛苦打造的鐵騎就像一排排稻草一樣的倒下去。
最后，鐵流竟完全被遏制住了，開始潰逃，又沖擊了己方戰(zhàn)陣。當(dāng)袁紹的大軍沖過來的時(shí)候，他的精銳部隊(duì)就只有逃命的份了。這里順便提下的是，勇冠三軍的常山趙子龍此時(shí)正在公孫瓚軍中效力，《三國演義》中界橋之戰(zhàn)子龍一槍挑麯義于馬下純是胡扯。不過倒是不知道逃跑的人群中有沒有這哥們。
此戰(zhàn)是決定當(dāng)時(shí)中原格局的一場(chǎng)大戰(zhàn)，公孫瓚從此元?dú)獯髠?。后又?jīng)幾戰(zhàn)，終被袁氏所滅。麯義在后來的戰(zhàn)斗也表現(xiàn)異常出色，立下汗馬功勞，可以說為袁紹奠定當(dāng)時(shí)中原第一勢(shì)力的地位立下了首功。
這次大戰(zhàn)算的上是一次步騎之間的經(jīng)典戰(zhàn)例，麯義的軍隊(duì)經(jīng)常與周圍的游牧民族交戰(zhàn)或來往，因此經(jīng)常學(xué)習(xí)他們的戰(zhàn)法。一個(gè)成功的將軍是善于向?qū)κ謱W(xué)習(xí)自己所不足的東西的，從而才能置對(duì)手于死地。這次成功就是對(duì)西北的騎兵戰(zhàn)法的了解加上中原先進(jìn)的弩機(jī)技術(shù)與詭計(jì)戰(zhàn)術(shù)的完美結(jié)合。
后來袁紹與曹操在一起，他問曹操'若事不濟(jì)，則方面何所可據(jù)？'曹說：'足下意以如何？'紹曰：'吾南據(jù)河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭(zhēng)天下，庶可以濟(jì)乎？'
這是當(dāng)時(shí)還是朋友的袁、曹聊天對(duì)話，應(yīng)是袁的內(nèi)心世界及潛意識(shí)的真實(shí)流露。他說的第一條是地理的優(yōu)勢(shì)，第二條是他有游牧民族的士兵。想來這有兩種意思：一是擁有游牧民族士兵；二是他有熟悉游牧民族戰(zhàn)法的將軍。
袁只說了這兩條，可見他對(duì)熟悉游牧民族戰(zhàn)法的重視。界橋大戰(zhàn)中袁紹就是啟用了這位領(lǐng)悟到了游牧民族戰(zhàn)術(shù)精髓的麯義，才戰(zhàn)勝了同樣擁有游牧民族騎兵強(qiáng)悍風(fēng)格的公孫瓚。
當(dāng)后來袁紹率軍與曹操在官渡對(duì)陣時(shí)，他根本沒把曹操的軍隊(duì)放在眼里，就像當(dāng)年公孫瓚沒把袁紹的軍隊(duì)放在眼里是一樣的。袁紹的驕傲是有幾分道理的，至少從表面上看是這樣。但有一條他忘記了：那位為他立下汗馬功勞的麯義將軍，因居功自傲，袁紹早已把他給殺了。而一個(gè)有天分和充滿自信的人，通常是有幾分驕傲的。
在人格分析上來說，自信、有創(chuàng)造性和低聲下氣、觀顏察色、小心拍馬這些特點(diǎn)是無法在一個(gè)人身上統(tǒng)一的，但袁紹卻要求部下必須做到。而曹操對(duì)于為他立下過功勞的將領(lǐng)絕對(duì)是信任和厚待的。三國歷史上曹操手下那些立下過大功的將領(lǐng)你見過有誰被曹操殺過？沒戰(zhàn)死的一個(gè)個(gè)基本都是安享晚年。對(duì)比曹和袁對(duì)待部下的態(tài)度，就明白了袁失敗的根本原因了。
史書上說是因?yàn)辄D義驕傲放縱、心懷不軌，所以被殺。但為什么曹操手下也猛將如云，卻無一人心懷不軌，想來這才是這二人差距的根本原因。
麯義，一個(gè)天才的將軍，在奠定袁紹的基業(yè)的過程中所起的作用，有史料可查，相信十個(gè)顏良和文丑也比不上，這樣一位優(yōu)秀的將軍就這樣早早被殺了，甚至歷史上連他的生卒年月都不詳，在三國這樣一個(gè)恢弘博大的歷史下就如同一顆小水滴，連浪花都沒翻起就被湮滅了。相信在袁紹殺害麯義那一刻起，后來官渡之戰(zhàn)失敗的陰影就已經(jīng)投下。但這已經(jīng)是后話了。
聯(lián)系客服
