風(fēng)聞社區(qū)有”diewisch 歷史唯物主義者“一篇文章”以“是中醫(yī)治好了非典”為例談?wù)勅绾伪鎰e網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)?/a>“，他的觀點對中醫(yī)治療非典的效果是否定的，認(rèn)為是西藥取得的效果，說中醫(yī)治病，不如說是人體的自然免疫。這種錯誤的觀點是反對中醫(yī)的人的一貫觀點。
根據(jù)這篇文章提供的數(shù)據(jù)，和廣東、北京當(dāng)年實際治療過程，證明兩個事實：
第一，西藥治療非典無效；
第二，中醫(yī)當(dāng)年的確治愈了非典，至少是按照中醫(yī)理論治愈了非典。
證明如下：
第一，根據(jù)西醫(yī)的病理學(xué)和藥理學(xué)，非典是病毒，沒有一種抗菌素能治療非典病毒，而且沒有一種抗菌素能治愈病毒性感冒，抗菌素殺不死感冒病毒，這是公認(rèn)的事實，病毒性感冒去看西醫(yī)沒有用，老老實實在家喝水，7田自然痊愈，這也是”公知“。
第二，對于甲型感冒，中醫(yī)藥到病除，他的基本原理是排毒，通過宣肺發(fā)汗，用水”沖洗“肺上的病毒，通過肌肉皮膚排出去，同時給肺補水，養(yǎng)脾胃，補能量。這也是常識。
第三，既然西醫(yī)治療非典無良方，只能采用中醫(yī)的原理，宣肺排毒，補水、補能量。這種方法在治療病毒性感冒，肺上的病毒有成效，當(dāng)然這套治愈非典的理論也是正確的。
第四，兒童無死亡，老人和患有基礎(chǔ)疾病者容易死亡，這也說明治療中，中醫(yī)營衛(wèi)學(xué)說的正確。
第五，在整個非典期間首先是廣東中醫(yī)學(xué)院采用中醫(yī)理論實現(xiàn)無一列病人死亡，無一位醫(yī)務(wù)人員死亡，也證明中醫(yī)的確在非典中起了作用；這個方法在廣東推廣使廣東死亡人數(shù)醉到最低。北京的初期中醫(yī)沒有介入，主要是醫(yī)療方法的不同，死亡人數(shù)劇增，后期中醫(yī)理論介入，中藥介入才使死亡降低。這不證明中醫(yī)的作用！這位提供的數(shù)據(jù)，都說明中醫(yī)知道了非典的治療！
第六，西醫(yī)的觀點是殺死非典病毒，而有沒有這樣的抗生素存在，所以非典初期死亡率高；中醫(yī)治療非典的理論，不是去殺死病毒，而是排毒和補相結(jié)合，就是中醫(yī)營衛(wèi)說。說到這樣了，還要堅持中醫(yī)無用嗎？
聯(lián)系客服
