每天花五分鐘熟知裁判規(guī)則，和優(yōu)秀法官保持相同思維高度。我們已精選部分案例編印成《執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴裁判規(guī)則①》（點擊購買），我們公眾號案例旨在歸納裁判觀點，輔助執(zhí)行實務操作。公眾號所有文章均可在朋友圈微信群盡情轉(zhuǎn)發(fā)。
裁判要旨
對第三人未到期債權(quán)訴訟財產(chǎn)保全，送達凍結(jié)裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，第三人違反協(xié)助義務擅自支付承擔賠償責任。
實務要點
第一、本案是比較少見的案外人未履行財產(chǎn)保全裁定的協(xié)助義務而承擔賠償責任的案例。我們注意到，本案保全的“財產(chǎn)”系被告（被執(zhí)行人）對第三人的未到期債權(quán)，未到期債權(quán)“財產(chǎn)”可以財產(chǎn)保全。理由：一是1998年《最高人民法院關(guān)于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全的問題的批復》對于債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。該案外人對其到期債務沒有異議并請求償付的，由人民法院提存財產(chǎn)或價款。但是，人民法院不應對其財產(chǎn)采取保全措施。二是最高人民法院《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》（法〔2011〕195號）13.依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。對被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務未到期為由提出異議的，不影響對該債權(quán)的保全。
第二、第三人面對到期債權(quán)采取的訴訟保全措施，提出執(zhí)行異議途徑。法律依據(jù)是：其一，江蘇省高級人民法院《關(guān)于案外人針對訴訟保全措施能否提起執(zhí)行異議之訴的紀要》會議認為，民事訴訟法第一百零八條規(guī)定賦予案外人針對保全裁定申請復議的權(quán)利，但并未排除案外人對保全標的提起案外人異議進而提起執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。訴訟保全行為屬于執(zhí)行措施，案外人不服人民法院作出的訴訟保全裁定，有權(quán)依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，提起案外人異議進而提起執(zhí)行異議之訴。其二，最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十七條人民法院對訴訟爭議標的以外的財產(chǎn)進行保全，案外人對保全裁定或者保全裁定實施過程中的執(zhí)行行為不服，基于實體權(quán)利對被保全財產(chǎn)提出書面異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定審查處理并作出裁定。
第三、我們注意到，江蘇省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（二）（征求意見稿）十、涉?zhèn)鶛?quán)執(zhí)行異議之訴的處理執(zhí)行法院就被執(zhí)行人對第三人享有的到期或未到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，第三人應依法協(xié)助履行停止支付到期或未到期債務的義務。第三人對訴訟前、訴訟中凍結(jié)債權(quán)裁定提出執(zhí)行異議的，應裁定駁回其異議申請，并告知其向作出凍結(jié)債權(quán)裁定的有關(guān)部門申請復議。第三人對執(zhí)行實施行為有異議的，按照《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定進行審查。被執(zhí)行人的債務人（第三人）未對協(xié)助執(zhí)行通知書提出異議的，不影響執(zhí)行法院向其發(fā)出履行到期債務通知后依法應享有的異議權(quán)利。人民法院依法向第三人送達凍結(jié)債權(quán)裁定或協(xié)助執(zhí)行通知書后，第三人擅自向被執(zhí)行人履行的，人民法院可依法責令第三人追回擅自支付的財產(chǎn)；不能追回的，可裁定第三人在擅自支付的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任并追究第三人妨害執(zhí)行的責任。第三人對人民法院的上述行為不服提出異議的，人民法院依照《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定進行審查。人民法院經(jīng)審查后認為第三人確實存在擅自支付行為的，對第三人的異議不予支持。
第四、涉?zhèn)鶛?quán)類的執(zhí)行異議較為復雜，涉及第三人以及利害關(guān)系人，針對提出的異議對象不同，有執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標的異議。本案就第三人對協(xié)助執(zhí)行通知的履行義務方面，江蘇高院評價“本案金鑫公司在法院保全期限內(nèi)應合理審慎地依法履行協(xié)助執(zhí)行義務。對第三人債權(quán)的保全協(xié)助執(zhí)行通知書只是要求第三人對債務人在第三人處的債權(quán)不得清償，第三人作為協(xié)助執(zhí)行義務人，只要其消極地不向債務人支付已凍結(jié)的財產(chǎn)，即視為履行了義務?！?br>
案情介紹
一、天隆公司訴煜卓公司買賣合同糾紛一案，因天隆公司申請訴訟保全，2014年6月29日惠山法院向金鑫公司送達（2014）惠商初字第0368號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的應收款50萬元。其中協(xié)助執(zhí)行通知書載明：根據(jù)《民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條的規(guī)定，請協(xié)助執(zhí)行：一、立即停止支付煜卓公司在你公司的應收款項，停止支付限額為50萬元；二、未經(jīng)該院許可，不得擅自支付，如需支付，應憑該院通知。所附的民事裁定書主文為：凍結(jié)煜卓公司的銀行存款人民幣800萬元或查封、凍結(jié)其他相應價值的財產(chǎn)。
2014年7月5日，金鑫公司向惠山法院書面提出：截止2014年7月5日煜卓公司在金鑫公司沒有到期債權(quán)，無法協(xié)助執(zhí)行。惠山法院未作出撤銷（2014）惠商初字第0368號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書的法律文書。
二、2015年12月23日，惠山法院作出（2014）惠商初字第0368號民事判決：煜卓公司返還天隆公司價款6305912.54元及違約金。
2016年6月21日，天隆公司向惠山法院申請執(zhí)行。惠山法院執(zhí)行中查明，金鑫公司于2016年1月、2月、3月分別擅自付給煜卓公司2400元、50000元、493351.74元。2016年9月12日，惠山法院向金鑫公司送達《責令責任人追回財產(chǎn)通知書》，責令金鑫公司在通知書送達之日起十五日內(nèi)追回上述財產(chǎn)。但金鑫公司未能按期追回。2016年11月23日，惠山法院向金鑫公司送達（2016）蘇0206執(zhí)1328號之二執(zhí)行裁定書：一、金鑫公司立即賠償天隆公司50萬元；二、凍結(jié)或扣劃、提取金鑫公司50萬元，上述款項不足之數(shù)，查封、變賣或拍賣金鑫公司的其他相應的財產(chǎn)。裁定書所依據(jù)的法條為《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第44條。
三、金鑫公司異議稱：惠山法院送達保全裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書時，被執(zhí)行人在金鑫公司沒有債權(quán)，該院要求停止支付應付款沒有事實依據(jù)。在雙方不存在債權(quán)債務關(guān)系的情況下，金鑫公司不具有協(xié)助執(zhí)行的法律義務，惠山法院保全行為錯誤。2014年7月5日，金鑫公司提出煜卓公司對其不享有到期債權(quán)的異議，按規(guī)定提出異議后惠山法院無權(quán)審查。為此，請求撤銷惠山法院（2016）蘇0206執(zhí)1328號之二執(zhí)行裁定書。
四、無錫中院認為:訴訟保全是人民法院在案件受理后作出判決前的訴訟過程中，為保證當事人訴訟目的得以實現(xiàn)，根據(jù)當事人的申請或者依職權(quán)采取的一種臨時保護措施。對于妨害人民法院實現(xiàn)保全目的的行為，一方面人民法院可以妨害執(zhí)行為由對其進行公法上的處罰。另一方面，如果這種妨害行為還同時造成被執(zhí)行財產(chǎn)流失、滅失的后果，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第44條的規(guī)定，人民法院可以責令其限期追回或向申請執(zhí)行人承擔賠償責任。同時《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法適用的解釋》第一百五十六條、第一百六十五條、第四百八十七條也分別規(guī)定：人民法院采取財產(chǎn)保全的方法和措施，依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定辦理；人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上級人民法院決定解除外，在保全期限內(nèi)，任何單位不得解除保全措施；人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過兩年，查封不動產(chǎn)、凍結(jié)其他財產(chǎn)權(quán)的期限不得超過三年。本案并非對到期債權(quán)的執(zhí)行，而是訴訟保全。惠山法院向金鑫公司的協(xié)助執(zhí)行通知書明確要求其“一、立即停止支付被告煜卓公司在你公司的應收款項，停止支付限額為50萬元；二、未經(jīng)本院許可，不得擅自支付，如需支付，應憑本院通知”，而金鑫公司未經(jīng)惠山法院同意，在保全的一年之后兩年之內(nèi)擅自分三次向煜卓公司支付了54.575174萬元，且未在法院規(guī)定期限內(nèi)追回其中所保全的50萬元，其應當向申請人承擔賠償責任?；萆椒ㄔ旱模?016）蘇0206執(zhí)1328號之二執(zhí)行裁定有相應的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應予維持。
裁判要點與理由
江蘇高院歸納本案爭議焦點為，金鑫公司是否違反了法定協(xié)助執(zhí)行義務，惠山法院責令金鑫公司承擔相應賠償責任是否有事實法律依據(jù)。
江蘇高院認為：金鑫公司違反了法定協(xié)助執(zhí)行義務，惠山法院責令該公司承擔相應賠償責任有事實法律依據(jù)。理由是：
1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第13條“依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。對被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，侍債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務未到期為由提出異議的，不影響對該債權(quán)的保全”的規(guī)定，人民法院有權(quán)依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。
2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第一條第二款“采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個人協(xié)助的，人民法院應當制作協(xié)助執(zhí)行通知書，連同裁定書副本一并送達協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結(jié)裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書送達時發(fā)生法律效力”以及第三十二條“財產(chǎn)保全裁定和先予執(zhí)行裁定適用本規(guī)定”的規(guī)定，2014年6月29日，惠山法院在訴訟保全中向金鑫公司送達了（2014）惠商初字第0368號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的應收款50萬元。上述保全行為依法有據(jù)，合法有效。根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十二條第二款“人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財產(chǎn)，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理”的規(guī)定，雖然金鑫公司于2014年7月5日向惠山法院提出不存在到期債權(quán)的異議，但金鑫公司仍負有對未到期債權(quán)在查封期限內(nèi)予以協(xié)助執(zhí)行的法定義務。
3.《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第一百六十八條規(guī)定：“保全裁定未經(jīng)人民法院依法撤銷或者解除，進入執(zhí)行程序后，自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，期限連續(xù)計算，執(zhí)行法院無需重新制作裁定書，但查封、扣押、凍結(jié)期限屆滿的除外?！?/span>惠山法院的訴訟保全裁定未被撤銷或者解除，進入執(zhí)行程序后，自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的保全措施。
4.金鑫公司違反了法定協(xié)助執(zhí)行義務，應依法承擔相應的民事責任。（1）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十九條“人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人銀行存款的期限不得超過六個月，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動產(chǎn)、凍結(jié)其他財產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年”的規(guī)定，2014年6月29日，惠山法院在訴訟保全中要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的應收款50萬元。上述保全行為系惠山法院對煜卓公司在金鑫公司的債權(quán)采取保全措施，該債權(quán)屬其他財產(chǎn)權(quán)，查封期限為二年。金鑫公司在法院保全期限內(nèi)應合理審慎地依法履行協(xié)助執(zhí)行義務。對第三人債權(quán)的保全協(xié)助執(zhí)行通知書只是要求第三人對債務人在第三人處的債權(quán)不得清償，第三人作為協(xié)助執(zhí)行義務人，只要其消極地不向債務人支付已凍結(jié)的財產(chǎn)，即視為履行了義務。但2016年1月、2月、3月金鑫公司未經(jīng)惠山法院同意分別擅自支付給煜卓公司2400元、50000元、493351.74元，該時間均發(fā)生在查封期限內(nèi)。金鑫公司也沒有提供證據(jù)證明該公司在惠山法院作出（2016）蘇0206執(zhí)1328號之二執(zhí)行裁定前仍保留、凍結(jié)人民法院要求其協(xié)助執(zhí)行的款項。據(jù)此惠山法院認為金鑫公司存在違反法定協(xié)助執(zhí)行義務的行為并無不當。（2）《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》44條規(guī)定：“被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責令責任人限期追回財產(chǎn)或承擔相應的賠償責任?！苯瘀喂旧米灾Ц督o煜卓公司款項的行為系擅自處分已被法院查封財產(chǎn)的行為，惠山法院有權(quán)責令其限期追回或承擔相應的賠償責任。金鑫公司未按惠山法院限期追回已支付的款項后，惠山法院作出責令金鑫公司承擔50萬元賠償責任的（2016）蘇0206執(zhí)1328號之二執(zhí)行裁定于法有據(jù)。
綜上所述，金鑫公司的申訴請求不成立，本院不予支持。裁定駁回南京金鑫傳動設備有限公司的申訴請求。
標簽：執(zhí)行異議丨執(zhí)行復議丨執(zhí)行監(jiān)督丨財產(chǎn)保全丨到期債權(quán)
案例索引：江蘇省高級人民法院(2018)蘇執(zhí)監(jiān)211號“南京金鑫傳動設備有限公司、無錫天隆環(huán)保設備有限公司與江陰煜卓機械有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行裁定書”（審判長沈燕審判員趙建華審判員唐志容），《中國裁判文書網(wǎng)》（20180525）。
相關(guān)案例
案例一江蘇高院：協(xié)助執(zhí)行通知要求第三人限期履行到期債務，未發(fā)履行到期債務通知，未交代異議權(quán)利，第三人提出異議予以支持
案例二常州中院：對第三人未到期債權(quán)凍結(jié)，執(zhí)行中應當發(fā)出到期債權(quán)通知，第三人對債權(quán)提出異議，應當停止對第三人的強制執(zhí)行
案例三江蘇高院：強制執(zhí)行被執(zhí)行人對第三人到期債權(quán)，應當核實第三人債權(quán)是否到期，發(fā)出到期債務履行通知，告知第三人異議權(quán)
法律依據(jù)
最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》
第五百零一條 人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。
該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對到期債權(quán)有異議的，人民法院應當按照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定處理。
對生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認的，人民法院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全的問題的批復》
對于債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。該案外人對其到期債務沒有異議并請求償付的，由人民法院提存財產(chǎn)或價款。但是，人民法院不應對其財產(chǎn)采取保全措施。
最高人民法院《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》（法〔2011〕195號）
13.依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。對被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務未到期為由提出異議的，不影響對該債權(quán)的保全。
江蘇省高級人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難若干問題的解答》
16、如何有效執(zhí)行第三人到期債權(quán)以及未到期債權(quán)？
答：在執(zhí)行中，對被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)，應當向第三人送達履行到期債務通知書，并做好執(zhí)行筆錄，告知相關(guān)后果。第三人在履行通知指定的期間內(nèi)沒有提出異議，后來又反悔，提出異議的，不予支持。債務人對第三人享有的到期債權(quán)，法院在訴訟階段已采取保全措施，要求第三人不得對本案債務人清償且交待了異議權(quán)，第三人當時對其到期債務沒有異議，但在執(zhí)行程序中又提出異議的，不予支持，且在執(zhí)行階段無需再次向其送達履行到期債務通知書，僅送達協(xié)助執(zhí)行通知書即可。如果在訴訟階段未交待異議權(quán)，應當允許第三人在執(zhí)行階段提出異議。
第三人未在法定時間內(nèi)提出執(zhí)行異議，事后主張行使對被執(zhí)行人到期債權(quán)的抵銷權(quán)的，不能對抗執(zhí)行案件債權(quán)人，第三人不按照履行到期債務的通知履行義務的，執(zhí)行法院可以直接執(zhí)行第三人的財產(chǎn)。第三人在法院執(zhí)行之后可以另行向被執(zhí)行人主張權(quán)利。
關(guān)于被執(zhí)行人對第三人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院應當向第三人送達執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，進行凍結(jié)或查封，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。此時第三人的地位是協(xié)助執(zhí)行義務人，第三人提出的執(zhí)行異議，如果針對的是查封、凍結(jié)、扣押、提取等執(zhí)行措施，依照民訴法第二百二十五條處理。
執(zhí)行法院對到期債權(quán)或未到期債權(quán)采取強制執(zhí)行措施，不應當超出履行到期債務通知或者查封（凍結(jié)）未到期債權(quán)裁定確定的第三人債權(quán)價值。例如被執(zhí)行人在第三人處有未到期債權(quán)150萬元，甲法院凍結(jié)其中的100萬元，乙法院隨后凍結(jié)其中的50萬元，甲法院不能在扣劃的時候超出100萬元的范圍。
江蘇省高級人民法院《關(guān)于案外人針對訴訟保全措施能否提起執(zhí)行異議之訴的紀要》
會議認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第一百七十二條規(guī)定：利害關(guān)系人對保全或者先予執(zhí)行的裁定不服申請復議的，由作出裁定的人民法院依照民事訴訟法第一百零八條規(guī)定處理。該條規(guī)定賦予案外人針對保全裁定申請復議的權(quán)利，但并未排除案外人對保全標的提起案外人異議進而提起執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。訴訟保全行為屬于執(zhí)行措施，案外人不服人民法院作出的訴訟保全裁定，對保全標的提出書面異議的，為充分救濟其合法權(quán)益，有權(quán)依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，提起案外人異議進而提起執(zhí)行異議之訴。
最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》
第二十七條 人民法院對訴訟爭議標的以外的財產(chǎn)進行保全，案外人對保全裁定或者保全裁定實施過程中的執(zhí)行行為不服，基于實體權(quán)利對被保全財產(chǎn)提出書面異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定審查處理并作出裁定。案外人、申請保全人對該裁定不服的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴。
人民法院裁定案外人異議成立后，申請保全人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院應當自起訴期限屆滿之日起七日內(nèi)對該被保全財產(chǎn)解除保全。
最高人民法院《關(guān)于認真貫徹實施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》
三、被執(zhí)行人的債權(quán)作為其財產(chǎn)的重要組成部分，是其債務的一般擔保，不能豁免執(zhí)行。但是執(zhí)行到期債權(quán)涉及次債務人的權(quán)利保護，法律關(guān)系較為復雜，在執(zhí)行程序中適用《民訴法解釋》第五百零一條時，應當嚴格遵守法定條件與程序，兼顧相關(guān)各方主體的權(quán)利保護。
在對到期債權(quán)的執(zhí)行中，應當依法保護次債務人的利益，對于次債務人在法定期限內(nèi)提出異議的，除到期債權(quán)系經(jīng)生效法律文書確定的外，人民法院對提出的異議不予審查，即應停止對次債務人的執(zhí)行，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟主張權(quán)利。對于其他利害關(guān)系人提出的異議符合民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的，人民法院應當按照相應程序予以處理。
被執(zhí)行人有銀行存款或者其他能夠執(zhí)行的財產(chǎn)的，人民法院原則上應優(yōu)先予以執(zhí)行；對于被執(zhí)行人未到期的債權(quán)，在到期之前，只能凍結(jié)，不能責令次債務人履行。
江蘇省高級人民法院《執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南》（二）（征求意見稿）
十、涉?zhèn)鶛?quán)執(zhí)行異議之訴的處理
1.執(zhí)行法院就被執(zhí)行人對第三人享有的到期或未到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，第三人應依法協(xié)助履行停止支付到期或未到期債務的義務。
第三人對訴訟前、訴訟中凍結(jié)債權(quán)裁定提出執(zhí)行異議的，應裁定駁回其異議申請，并告知其向作出凍結(jié)債權(quán)裁定的有關(guān)部門申請復議。第三人對執(zhí)行實施行為有異議的，按照《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定進行審查。被執(zhí)行人的債務人（第三人）未對協(xié)助執(zhí)行通知書提出異議的，不影響執(zhí)行法院向其發(fā)出履行到期債務通知后依法應享有的異議權(quán)利。
人民法院依法向第三人送達凍結(jié)債權(quán)裁定或協(xié)助執(zhí)行通知書后，第三人擅自向被執(zhí)行人履行的，人民法院可依法責令第三人追回擅自支付的財產(chǎn)；不能追回的，可裁定第三人在擅自支付的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任并追究第三人妨害執(zhí)行的責任。
第三人對人民法院的上述行為不服提出異議的，人民法院依照《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定進行審查。人民法院經(jīng)審查后認為第三人確實存在擅自支付行為的，對第三人的異議不予支持。
聯(lián)系客服
