最近，圍繞著法院的新聞有三個，串聯(lián)起來捋一捋，其實說的問題是一個。試著分析一下，大家聽聽，看有沒有道理。
六分多鐘的錄音聽來（詳見《法官被指脅迫“黑老大”認罪認罰？法院發(fā)布情況通報：涉事法官停職，組成調(diào)查組調(diào)查》），有人認為，涉事法官“我們手指頭縫稍微漏一點，你子孫后代都能過，如果說你不配合，他們不能過，這輩子不能過，下一輩子還不能過”、“看律師怎么樣，律師要是在這中間，如果說不配合，在這中間教他胡來的話，判高了誰都沒辦法?！钡脑捳Z，在社會民眾聽來，帶有威脅當事人、抵觸律師意味的味道，瞬間讓人對印象中、宣傳中法官所具有的中立、公正地位產(chǎn)生懷疑。
然而，熟悉中國司法實務(wù)的人都應(yīng)該知道，這位法官言語之間，說的不過是實情而已。前不久，檢察系統(tǒng)頗有意見的是法院偶有幾個案例沒有采納認罪認罰精準量刑建議，很多律師不明就里撰文，檢察院這是成了被告人的“第二辯護人”?，F(xiàn)實中，法官更多的是充當著認罪認罰的“說服人”角色，是在幫著檢察系統(tǒng)做被告人排除辯護律師意見的工作。某些官宣里宣傳的，認罪認罰率達到了八九成，其中又有多少是法官做工作的功勞？以上的談話錄音，是不是就是證明？
以上這段法官談話錄音的曝光及隨后的上級法院處理通報出來后，眾法院網(wǎng)友又是一番驚呼，法官，真的難呀！好心行使釋明責任，眼見一些訴訟代理人“不合時宜”或“堅持己見”的“胡來”（法萌君此處保持中立，不帶感情色彩），把當事人叫來分析一下案情，預測一下結(jié)果，誰知道人家不知道哪里有個錄音設(shè)備，其中的某幾句過激的話就成了把柄。早知結(jié)果如此，既然一言難盡，還是應(yīng)該沉默是金！沉默是金，這個道理不是什么最新的感悟。在法院告別了十幾年前那個將調(diào)撤率、和解率、認罪率作為考核指標年代，凡是經(jīng)過訴訟的都知道，尤其是經(jīng)過司法改革之后，訴訟中，主持調(diào)解的，多是法官助理而言（沒有配套的除外），別說法官給你分析案情、提出調(diào)解意見，就是想見法官一面，都難。
有人總結(jié)出，訴訟調(diào)解中，原被告各執(zhí)一詞，紛紛讓法官評理，法官不表態(tài)吧，那是不主持、和稀泥；表態(tài)吧就被指以判壓調(diào)、以權(quán)壓理。既然都判決了還被要求判后答疑，拿著判決書找上門的肯定是不服的，解釋多了就被人抓住了把柄，不解釋就是不履行職責。真的有點不想說不敢說不會說不能說不知道該說啥了，說多了不如不說，能不接待最好是不接待，成了法官趨利避害的自然選擇。
可是，法官真的能做到都不說嗎？包括以上錄音中的那位法官，難道他真的不知道說那么多有風險嗎？再看看下面這個最近流傳甚廣、來自某法院官宣的新聞報道。
法院既然是組織人員提前介入、審查指導，把問題“解決在庭前”了，是不是在開庭前已經(jīng)“說”了很多了，而不再是“沉默如金”了。萬一到了訴訟階段，有被告人，或是辯護律師提出了問題，發(fā)表了異議，那些已經(jīng)前期背書了“提前介入”、“解決了問題”的法官們，是不是就不得不要負責繼續(xù)解決問題，要親自披掛上陣說一番解釋工作了？這事后再講什么“沉默如金”、“不得不少說”，豈不是否定了自己的前期工作成果，為今后造成了工作隱患？現(xiàn)實中，也有法官抱著能不說的就不說，一切詳見判決書、有意見走法律程序的想法，確實可以避免一些口舌之爭、是非之嫌，但保不齊有極端情況發(fā)生。就在這個月，某地爆出新聞（詳見《法院門牌被噴漆續(xù)：反映的案件情況等問題成立聯(lián)合調(diào)查組》），某法院的門牌給人用漆涂了，鬧得滿城風雨。根據(jù)報道，涉事者系多起案件的訴訟當事人，為了表達對判決結(jié)果的不滿，涂完后自己報警自首。如今，涉事人被警方以刑事案件立案，而反映的案件，當?shù)爻闪⒙?lián)合調(diào)查組。試想，如果有人接待，或是進行疏導，可不可能避免這種情況的發(fā)生？如果法官都抱著“沉默如金”、“拒不接待”的思想，有沒有可能這樣的事件，還會繼續(xù)發(fā)生？語言是交流溝通的工具，更是法官查清事實、判明是非、定分止爭，表達觀點的工具。法官跟當事人進行談話，如果是出于公心，按照規(guī)定和常理，本應(yīng)該是不懼公開、歡迎公開的，何來害怕當事人進行錄音和散播？就像公安機關(guān)執(zhí)法時的那句話，“你可以進行錄音錄像，但不能進行摘取片段進行歪曲散播，否則要承擔法律責任?！狈ü俑斒氯说恼勗捯矐?yīng)該一樣，注意法言法理，恪守司法中立屬性，嚴肅、莊重、理性，讓當事人及旁聽人員明白案件的是非責任和法律規(guī)定。公生明，廉生威。溝通才有解決問題的可能，才是解決問題的正解，溝通不暢，才是小問題積累成大事件的原因，而溝通本身，不是問題所在。法官斷案，既然選擇了這份職業(yè)，雖然有些言語溝通可以不說，但判決書也是言語還是要說的，雖然少接觸可以避免言語之間的是非，但判決結(jié)果的法律責任是要承擔的。法律人，尤其是法官，時刻警醒自己如同戴著鐐銬在刀尖上跳舞，要求自己的所言所為是出于公心、恪守司法中立，那就何懼言行的透明公開？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
