《易經(jīng)》——對這部經(jīng)典討論從來沒有停止過……
對這部經(jīng)典討論的文字可以用“汗牛充棟”來形容……
有人說這是經(jīng)典中的經(jīng)典，有人說這是故弄玄虛，沒有什么太多的實質內容，還有人說這是一本史書，也有人說這是一本算命的書籍罷了……
為什么這本書有這么大的爭議或者說引起了那么多的反響呢？
本人研究易經(jīng)多年，這么多年來，有哪些收獲或者說有哪些感悟呢？下面也來說說一些淺見……與諸君共討！
一、《易經(jīng)》是哪家的經(jīng)典？
儒家把《易經(jīng)》列為儒家群經(jīng)之首，自然《易經(jīng)》在儒家那里絕對認為那是儒家的經(jīng)典，由于儒家文化深入人心，成為了我們民族文化基因的重要部分，于是我們都認為《已經(jīng)》就是儒家的經(jīng)典…
道家自然也說那是我道家的經(jīng)典，《易經(jīng)》陰陽辯證思想，在我道家這里演繹得淋漓盡致，一陰一陽之謂道，有……《易經(jīng)》真正應該是屬于道家的……
陰陽家當然也認為這是它門派的經(jīng)典……
兵家、縱橫家、法家自然也如此……
大家都有理由……
誰家的經(jīng)典呢？誰是擁有《易經(jīng)》的“版權”呢？
誠然，我提出這個問題的目的不是為了斷這個公案，也去斷不了……
我要說的是，其實《易經(jīng)》就是揭示了宇宙的本源，是一個基本盤……其他只不過是各表其中的一個方面……
誰都不能擁有絕對的“版權”……
呵呵，各打五十大板呀……不是“葫蘆僧判葫蘆案”呢？
這絕不是我的本意……
我的本意是說，如果你研究理的，就偏向易理，比如我是偏向象數(shù)方面的，我就研究象數(shù)……其他沒有什么，討論都是浪費呀！
二、我學易的幾點感悟：
1、有所偏重，但不要完全絕對偏向一邊，學易理的應該也學學象數(shù)，那會更好的去理解理，反之亦然。
2、學象數(shù)的一定去要去看“南杭北尚”，也就是杭辛齋和尚秉和的書籍，這個是近代兩個精通象數(shù)的人。
3、不要誤入“鬼神”的神秘學說，其實所有的神秘學說在《易經(jīng)》那里都找到答案……易不遠人，它的生命力就是在于當下，就是活的東西，不要脫離這個當下的社會去研究……
先說這三點，看似淺顯，其實就是一些心法……
越簡單就越重要，越被忽視……
與易學愛好者共勉……
聯(lián)系客服
