其實，如今有許多人，是因為三國演義，而對三國歷史感興趣的。但不得不說，三國演義雖只是文學(xué)作品，但其中故事引人入勝，個中精彩只有看過才懂。
當(dāng)然，也因此引來許多人，對其有了不同觀點，并引起各種爭議。比如有人拿關(guān)羽和呂布對比，比如拿諸葛亮和郭嘉對比，等等此類不一而足，但文學(xué)作品，其中的內(nèi)容大多不能做數(shù)，有許多都是虛構(gòu)的，這種爭議就變得毫無意義了。
因此有些有便去查找正史，想要證明些什么，但往往讓人大跌眼鏡的是，在三國演義中，名噪一時的人物，在正史中卻不堪入目。比如關(guān)羽，也就是如今的武圣，在正史上武力值一流，但對上呂布依舊不是對手。
只是呂布雖勇武，但為人不討喜，因此后人對他評價，都是兩極分化。而郭嘉和諸葛亮，也確實是歷史聞名的謀士，但郭嘉英年早逝，并沒有多少事跡載入史冊，除了《十勝十?dāng)≌摗酚行┟^，在重大的戰(zhàn)略上，并無太大建樹。
當(dāng)然，郭嘉料事如神的本事，對人心的把握，在奇策方面，還是值得一提的，讓微弱時期的曹操，做出了最優(yōu)的選擇，能保留足夠的實力，對抗袁紹的十萬精兵。但要說能與諸葛亮相比，卻終究差些火候。
諸葛亮不但是個謀士，也是杰出的政治家、軍事家，且在內(nèi)政上也是一把好手，巔峰時期一人治理一國，在《三國志》中，唯二單獨列傳之一，不管是正史，還是三國演義中，都勝郭嘉不止一籌。
但他們在三國歷史中，都已建功立業(yè)，也不算遺憾。反而是顏良文丑這兩兄弟，雖有些名聲，但未曾真正建功立業(yè)，就戰(zhàn)敗身亡，確實遺憾。
話說兩人本是，河北四庭柱之二，勇冠三軍的名號，當(dāng)時各方諸侯也有所耳聞，也就是大家都是他兩是猛將，還是袁紹手下大將，但在三國演義中，被關(guān)羽提刀便斬了，就像斬殺小嘍啰一樣，就好像為了襯托關(guān)羽一樣，也因此讓兩人名聲大跌。
原本顏良文丑兩人，在武將中是一流武將，雖然正史中沒什么，可借鑒的戰(zhàn)績，但他們的實力，還是得到大眾人承認(rèn)的。而正史中他們的結(jié)局也是類似的，但在細(xì)節(jié)有些差別，也讓眾人知道，顏良文丑兩人，如此迅速陣亡的緣由。
沮授曰：“良性促狹，雖驍勇，不可獨任?！眰?cè)面說明，顏良雖勇武，但性格上內(nèi)心狹隘，沒有容人之量，雖能勉強統(tǒng)領(lǐng)大軍，但并不能治理得很好，可能謀略上也不強。那顏良的優(yōu)點就是勇猛，甚至可能是先登營出身的勇士。
而根據(jù)正史和當(dāng)時的大概情況，應(yīng)該是曹操出兵延津，白馬當(dāng)?shù)卦姛o有防備，關(guān)羽望見顏良麾蓋，與張遼兩軍夾擊顏良，正面吸引注意力，乘顏良不備，關(guān)羽策馬沖到顏良身邊，而袁軍軍紀(jì)不嚴(yán)，面對關(guān)羽之威諸將不敢擋，而關(guān)羽找到機會，對顏良手起刀落，一舉斬殺。
而顏良輕敵且沒有謀算，加上戎車遮擋視野，作戰(zhàn)中并不便利，而關(guān)羽確實勇猛，抓住機會，在萬軍中斬殺大將，讓顏良一身本領(lǐng)無處施展，非常遺憾。
而文丑在三國演義中，曾差點擒獲公孫瓚，曾大戰(zhàn)過趙云戰(zhàn)績彪炳，后來在官渡之戰(zhàn)中，中餌敵之計，導(dǎo)致軍心潰散，文丑獨自迎戰(zhàn)張遼、徐晃，之后被關(guān)羽追擊斬殺。
但正史中并非關(guān)羽所殺，但死因更為不堪，話說文丑在顏良死后，被袁紹派往延津攻打曹操，中了亂軍之計，文丑五千騎兵，被曹操六百騎兵所破，而文丑則死在亂軍中，此后再無記載。
不得不說，兩兄弟都因有勇無謀，兼治軍不嚴(yán)，軍紀(jì)散亂等問題，堪堪登上歷史舞臺，未來得及建功立業(yè)，就退出眾人視線，尤其文丑死得默默無聞，確實有些可惜。
聯(lián)系客服
