當(dāng)?shù)貢r間30日夜，俄羅斯總統(tǒng)事務(wù)局中央臨床醫(yī)院發(fā)布消息稱，蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫當(dāng)晚上因長期重病醫(yī)治無效去世，終年91歲。這個人類歷史上最強(qiáng)大紅色帝國的最后一任領(lǐng)導(dǎo)人，就這樣作為一個標(biāo)志性人物，在人們對歷史的不斷思考中終于告別了人世。
戈爾巴喬夫出生于1931年3月，在1990年3月至1991年12月期間擔(dān)任蘇聯(lián)總統(tǒng)，他是蘇聯(lián)歷史上第一任，也是最后一任總統(tǒng)，是蘇共中央委員會的最后一位總書記和蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)的最后一位主席。他曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過蘇聯(lián)這個人類歷史上強(qiáng)大到令人恐懼的紅色帝國，同時又為生計落魄到以廣告代言人身份出現(xiàn)替一些快速食品和奢侈消費品打廣告謀生的地步。
1985年，契爾年科病逝后，戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，同時也是蘇聯(lián)歷史上最年輕的領(lǐng)導(dǎo)人。針對蘇共和蘇聯(lián)歷史上存在的種種嚴(yán)重問題，他提出了改革“新思維”，確立了以“加速戰(zhàn)略”和實行“徹底改革”為主軸的戈爾巴喬夫改革的路線，被蘇聯(lián)人寄予了極大期望，他不負(fù)其中一些人的期望，同時也讓很多人陷入了永久的絕望。
1991年，在一片臨近革命的動蕩中，戈爾巴喬夫被迫辭去了蘇共中央總書記的職務(wù)，并建議蘇共中央“自行解散”。隨后，蘇聯(lián)解體，他又被迫辭去總統(tǒng)和蘇聯(lián)武裝力量統(tǒng)帥職務(wù)。戈爾巴喬夫從此以蘇聯(lián)“終結(jié)者”的形象被載入歷史。
蘇聯(lián)解體是近代國際政治中最重大的地緣事件，它不僅終結(jié)了一個人類歷史上最龐大的紅色帝國，還象征著從二戰(zhàn)后不久即開始的“冷戰(zhàn)”時代的終結(jié)。
圍繞戈爾巴喬夫的各種討論，都和這一結(jié)果密不可分，包括他在任期間推出的各項改革。
也因此，在東西方，包括在俄羅斯內(nèi)部，對戈爾巴喬夫的評價呈現(xiàn)出巨大落差。
贊揚者認(rèn)為，他推倒了橫亙在東西方社會主義和資本主義兩大陣營間冷戰(zhàn)的“柏林墻”，推進(jìn)了世界各主要國家之間的交流融合，解除了前蘇聯(lián)橫加在包括俄羅斯在內(nèi)的15個加盟共和國頭上的枷鎖，給世界帶來了和平，賦予了他極大贊譽。
他因此而獲得了1990年的諾貝爾和平獎， 2005年由德國統(tǒng)一委員會頒發(fā)“阿爾法檢查站”德國統(tǒng)一獎，2008年由美國頒發(fā)的自由勛章，2012年由俄羅斯時任總統(tǒng)梅德韋杰夫授予的俄羅斯最高榮譽圣安德烈勛章，俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)普京對他也贊譽有加。
批判者則認(rèn)為，他是蘇聯(lián)的罪人，是國際社會主義和共產(chǎn)主義的罪人，是受西方尤其是美國意識形態(tài)熏染的西方利益代言人，是他的改革把蘇聯(lián)推上了絕路。批判者認(rèn)為他毫無政治頭腦，中了美西方政治顛覆的奸計，認(rèn)為他目光短淺，政治懦弱，在危機(jī)時濫使仁慈，不敢動用國家強(qiáng)力機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓騷亂，也壓制不了前蘇聯(lián)和各加盟共和國內(nèi)部的政治寡頭和政治分裂勢力，是社會主義國家和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政進(jìn)行國家改革與治理的“反面教材”。
戈爾巴喬夫自己在《生活中的戈爾巴喬夫》一書的發(fā)布介紹會也親口承認(rèn)，自己無法推卸自己對導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任，當(dāng)年他曾努力想拯救和保留蘇聯(lián)，但未能實現(xiàn)目標(biāo)，沒有成功控制局面，似乎都印證了多年來人們對他的嚴(yán)厲批判。
實際上，無論是上述贊譽還是批判，對戈爾巴喬夫來說都有些過了。
贊譽者的出發(fā)點自不必多說，從西方以及前蘇聯(lián)各加盟共和國的角度，無論從具體的國家利益還是從抽象的意識形態(tài)層面，不管戈爾巴喬夫在蘇聯(lián)倒臺與冷戰(zhàn)終結(jié)中扮演了多大的角色，他們都愿意給他這些贊譽。
關(guān)鍵是批判者對他的認(rèn)識。
從批判者的角度，戈爾巴喬夫真的是那樣一個十惡不赦的歷史罪人嗎？
從結(jié)果而論，從一些人把蘇共及蘇聯(lián)作為紅色祖國的感情寄托，以及與西方對抗的標(biāo)志性存在來講，是的，他一定是的，他是一系列政治感情與地緣災(zāi)難的最直接責(zé)任人。
但是，從另一個角度，他似乎又根本承擔(dān)不起這樣沉重的責(zé)難。
蘇聯(lián)倒臺是一系列錯誤疊加的結(jié)果，戈爾巴喬夫只是加速了這個過程，加重了問題的災(zāi)難程度。特權(quán)，腐敗，專制集權(quán)，脫離群眾，漠視并侵奪人民法定權(quán)利，僵化的政治組織結(jié)構(gòu)與失去活力的意識形態(tài)，對外窮兵黷武，對內(nèi)卻疏于經(jīng)濟(jì)民生投入，導(dǎo)致國民生活水平與生活感受長期落后于歐美西方國家，在國家內(nèi)外都不得人心等，都在蘇聯(lián)倒臺過程中，在不同領(lǐng)域發(fā)揮了不同作用，戈爾巴喬夫作為這些因素的繼承者，想解決問題，但是他對問題的認(rèn)知、他的領(lǐng)導(dǎo)能力和改革方法，不僅沒有解決問題，反而導(dǎo)致了更大的災(zāi)難。
除了以上種種原因，今年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，俄羅斯普京總統(tǒng)在2月11日的開戰(zhàn)演講中，還談到了導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的國家政治結(jié)構(gòu)與法律原因，這些原因與戈爾巴喬夫而言，更是相去甚遠(yuǎn)。
普京在當(dāng)時的演講中一路從列寧罵到斯大林到赫魯曉夫，指責(zé)他們在蘇聯(lián)建構(gòu)與維持過程中，粗暴傷害俄羅斯的利益。
他在演講中還特地指出了蘇聯(lián)倒臺的兩大原因：一個是蘇聯(lián)在憲法與法律層面賦予了各加盟共和國可依本共和國民意合法脫離蘇聯(lián)的權(quán)力，一個是列寧、斯大林、赫魯曉夫等前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，在國家建構(gòu)過程中，在國家主義和集體主義價值觀下，過多犧牲了俄羅斯這個最主要加盟共和國的利益。
這兩個原因，前者在前蘇聯(lián)處于上升和強(qiáng)大階段，離心力不強(qiáng)的時候，危害還體現(xiàn)不出來，但是一旦前蘇聯(lián)在國家層面走向衰落，或在經(jīng)濟(jì)上不能再為各加盟共和國帶來好處，或因為其它原因?qū)е逻@些加盟共和國心理失衡，解體的危險就會立刻浮現(xiàn)。
后者則招致以俄羅斯為主體的民族主義者，包括葉利欽、普京等，對蘇聯(lián)產(chǎn)生了嚴(yán)重憎恨與不滿情緒，再加上他們本身對蘇聯(lián)制度與意識形態(tài)弊端的深刻感受與認(rèn)識，就在集體心理上產(chǎn)生了要脫離，甚至拆解蘇聯(lián)的強(qiáng)烈訴求。
就像普京說的，這種憎恨與不滿，在當(dāng)時前蘇聯(lián)的極權(quán)主義政治制度的高壓下，沒人敢表達(dá)，但是它會像野草一樣在人們的心里生長，等到制度與意識形態(tài)控制一松動，它就會立刻蔓延瘋長起來。
結(jié)合普京對蘇聯(lián)解體的認(rèn)知，如果說戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)解體負(fù)有責(zé)任，他的責(zé)任就是在改革過程中，放松了對蘇聯(lián)制度與意識形態(tài)的控制，從而導(dǎo)致以葉利欽、普京等為代表的前蘇聯(lián)分裂勢力，對蘇聯(lián)的嚴(yán)重憎恨與不滿情緒，像野草一樣“蔓延瘋長起來”。
也正因為如此，與對列寧、斯大林、赫魯曉夫等前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)厲指責(zé)形成鮮明對比，對戈爾巴喬夫，普京不僅沒有指責(zé)，反而在烏克蘭戰(zhàn)事最激烈的時刻，向戈爾巴喬夫發(fā)表了生日祝福，強(qiáng)調(diào)戈爾巴喬夫在俄羅斯歷史上、乃至世界歷史上發(fā)揮了重要作用。
所以，戈爾巴喬夫雖然是國際共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)解體的歷史罪人，但是在葉利欽、普京等一眾俄羅斯族精英眼里，在西方的認(rèn)知里，卻有著完全不一樣的評價體系。即便是他的最尖銳批評者也要認(rèn)識到，他不能，也根本沒有資格，為蘇聯(lián)倒臺承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)然也承載不了結(jié)束“冷戰(zhàn)”的全部贊譽。
聯(lián)系客服
