歷史上有兩個端溪。最初的端溪，即原原本本的端溪，是今天的德慶大涌河。此外，因為古代一些文人騷客的詩句以及端硯文化等歷史因素，稱羚羊峽中、斧柯山下硯坑小溪為端溪也并無不妥。但是，把南江（羅定江）稱之為端溪乃是當(dāng)代一些人的臆測。而隨著“南江文化”所謂的“發(fā)掘”下，“南江為端溪”的錯誤說法愈演愈烈，充斥互聯(lián)網(wǎng)。今人又賴于翻典籍核實，導(dǎo)致以訛傳訛，仿有“奪舍”之勢。筆者覺得有必要糾正這個錯誤言論，以正視聽。
（1934年的羚羊峽，斧柯山）
2002年，《羅定史志》發(fā)布了曾昭璇、曾新、曾憲珊聯(lián)合署名文章《西江流域南江水系的人文地理概述》，該文寫道：“（羅定江）最早也不叫南江,稱端溪。因漢滅南越設(shè)端溪縣于南江口北 ,南者端也 ,故當(dāng)時稱端溪。 ”言之鑿鑿，卻是空說無憑。所謂“南者端也”，筆者查閱《康熙字典》、《說文解字》等字書均無此釋義。或許從陳大遠(yuǎn)的“古代稱凡南方正門皆謂之端”延展而來？這個牽強(qiáng)的理由實在無法讓人信服。后來稱“南江是端溪”的錯誤言論卻皆引述《西江流域南江水系的人文地理概述》，以此為據(jù)，實屬不妥。
2004年，地方官方正式進(jìn)行“南江文化”研究，此后，相關(guān)研究成果，系列文章舉不勝舉。“南江即端溪”的錯誤言論因此散布開來，以致今天充斥互聯(lián)網(wǎng)。
至于論證端山、端溪具體在西江北岸哪個位置，史籍地志，斑斑可考，但因為不是本文議題，篇幅所限，故不展開來說，有心者可自行翻閱典籍。
《廣輿圖》所記載的端山
另外，洚水某人在其一篇論述“南江是端溪”錯誤言論的文章里竟然說“晉康郡、瀧州，都是以南江得名，因為南江古稱晉康水和瀧水，由此足見南江對于古代行政區(qū)名稱的影響是十分巨大的，而晉康郡、瀧州又是端溪縣的延續(xù)，所以端溪縣的命名極大可能也是以南江命名。”這樣直接以臆想推論端溪縣以南江命名，無視歷史典籍記載的行為，非常不可取，也是對讀者不負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。況且，歷史上的晉康郡治最早設(shè)置在元溪縣（縣治今德慶縣悅城鎮(zhèn)紅院村），并不是因南江得名。恰恰相反，南江因為晉康郡、晉康縣才有“晉康水”一名。
