說(shuō)到如今國(guó)內(nèi)在智能電視領(lǐng)域做到風(fēng)生水起的廠商，大家是否和測(cè)評(píng)君一樣，第一時(shí)間想到的就是小米和樂(lè)視。小米和樂(lè)視都是在互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)經(jīng)歷過(guò)較多磨練。然而近期TCL旗下高端互聯(lián)網(wǎng)品牌雷鳥(niǎo)，發(fā)布了一款新品I55，正式推出其互聯(lián)網(wǎng)電視品牌，這一發(fā)布瞬間吸引力眾多眼球，當(dāng)然隨之而來(lái)的也有些質(zhì)疑的聲音，剛好，我們的測(cè)評(píng)室早已購(gòu)置了小米3S與樂(lè)視超4，也在TCL發(fā)布會(huì)之后第一時(shí)間獲得雷鳥(niǎo)I55的樣機(jī)，我們就一起來(lái)來(lái)看看擁有36年電視行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、打通產(chǎn)業(yè)全鏈條的新興生力軍，雷鳥(niǎo)電視的表現(xiàn)到底如何。
一、顏值PK
雷鳥(niǎo)電視I55采用全金屬邊框，一體化機(jī)身設(shè)計(jì)，加上菱形設(shè)計(jì)元素，很符合現(xiàn)代年輕人的審美和各種家居風(fēng)格。第一眼見(jiàn)到雷鳥(niǎo)電視非常驚艷，小編一下子就喜歡上它了，
樂(lè)視電視超4才有簡(jiǎn)潔的3邊金屬前框，后殼采用傳統(tǒng)的背包式，正面看比較簡(jiǎn)潔，側(cè)后面看和其他電視并無(wú)不同，而且螺絲很多。
小米3S整體配色灰暗、缺乏亮點(diǎn)，也采用了金屬前框，輔以壓花工藝，背面也是傳統(tǒng)的背包式設(shè)計(jì)，螺絲顯露；整體來(lái)看欠缺亮點(diǎn)、中規(guī)中矩。
1、前框：
雷鳥(niǎo)I55前框?yàn)楹娇珍X材質(zhì)，創(chuàng)新性的采用五邊菱形設(shè)計(jì)，做工非常精細(xì)，基本是無(wú)縫的，由于是五邊設(shè)計(jì)，看起來(lái)邊框非常窄，而且不同角度都可以感受到有質(zhì)感的金屬光澤；為了滿足不同用戶需求、匹配家具環(huán)境，共推出了四款顏色，小編每一款都很喜歡。
樂(lè)視超4前框也是金屬材質(zhì)，采用三邊折彎的方式，看起來(lái)比較簡(jiǎn)潔，中規(guī)中矩；
小米3S前框也是金屬材質(zhì)，配色較為灰暗，前框中部加一圈壓花，做工比較精細(xì)，但整體金屬質(zhì)感不強(qiáng);小米4A改為塑膠前框了，而且整機(jī)很厚，不具備可比性。
2、背部：
雷鳥(niǎo)I55整個(gè)背部的設(shè)計(jì)也非常流暢、簡(jiǎn)潔，其中一體化隱藏走線的方式，只在超高端機(jī)上才能看到，整個(gè)背部看不到螺絲，非常的時(shí)尚美觀整潔；
小米3S和樂(lè)視超4，背部仍然采用背包式外觀造型，隨處可以看到螺絲，外露式走線，會(huì)顯得雜亂。
在背板整潔度方面、藝術(shù)美感上、做工精細(xì)度方面，雷鳥(niǎo)I55更勝一籌。
3、底座：
雷鳥(niǎo)I55采用鏤空金屬底座，也有菱形元素，和邊框完美對(duì)接，藝術(shù)感十足，整體很協(xié)調(diào)、穩(wěn)固；
小米3S的底座是常見(jiàn)的腳丫式，做工比較精良，造型感稍顯不足；
樂(lè)視的云底座，造型獨(dú)特，比較有藝術(shù)感，喜歡的會(huì)很喜歡，不喜歡的也會(huì)覺(jué)得不穩(wěn)固、太搶電視風(fēng)頭，而且價(jià)格比較貴。
4、指示燈方面：
雷鳥(niǎo)I55采用月牙形設(shè)計(jì)，指示燈亮度柔和，非常的均勻有質(zhì)感；在開(kāi)關(guān)機(jī)過(guò)程中、特定應(yīng)用場(chǎng)景下，有呼吸的效果，很靈動(dòng)有指示清晰；最讓小編欣喜的是，可以設(shè)置為睡眠模式，待機(jī)后指示燈就熄滅了，完全不影響睡眠
5、人性化設(shè)計(jì)
雷鳥(niǎo)I55側(cè)面放了一個(gè)USB，即使掛墻，用戶也可以很方便的使用USB，可以方便的看本地視頻和圖片啦！這點(diǎn)很貼心，樂(lè)視和小米的機(jī)器都沒(méi)有此人性化的設(shè)置；
總體來(lái)說(shuō)，在外觀的設(shè)計(jì)、材質(zhì)、做工、人性化方面，雷鳥(niǎo)電視都更為優(yōu)秀，作為4000以內(nèi)價(jià)位的4K互聯(lián)網(wǎng)電視，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了小編的預(yù)期 ，可以看出雷鳥(niǎo)I55比其他互聯(lián)網(wǎng)品牌電視更用心！
二、硬件較量
1.主要參數(shù)
隨著產(chǎn)業(yè)鏈成熟，產(chǎn)品的電子元器件生產(chǎn)呈現(xiàn)高度集中化，在相同的價(jià)位段，單純從硬件配置上很難出現(xiàn)一邊倒的情況，整體配置基本上都是大同小異，這個(gè)時(shí)候就是考驗(yàn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合把控能力了，背靠世界出貨量前三的TCL電視，硬件研發(fā)、供應(yīng)鏈把控優(yōu)勢(shì)是其他互聯(lián)網(wǎng)品牌無(wú)法比擬的。我們來(lái)看一下這三款電視的額主要硬件參數(shù)對(duì)比。
從上面的參數(shù)表，就可以看出各家產(chǎn)品的優(yōu)劣勢(shì)，樂(lè)視超級(jí)4比較雞賊，在小白用戶比較關(guān)心的RAM和ROM方面給出了比較漂亮的數(shù)據(jù)，小米4A和小米3S沒(méi)什么亮點(diǎn)可言，雷鳥(niǎo)I55配置比較均衡，該有配置都有，也可以看出雷鳥(niǎo)的市場(chǎng)誠(chéng)意。
2.內(nèi)部排布
羅列參數(shù)是考驗(yàn)的是廠家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，內(nèi)部堆疊才是考驗(yàn)廠家的硬件研發(fā)實(shí)力。我們來(lái)看兩張內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖對(duì)比一下。
雷鳥(niǎo)I55-UI
樂(lè)視超4
雷鳥(niǎo)產(chǎn)品機(jī)內(nèi)布局非常簡(jiǎn)潔，是TCL深厚的智能電視技術(shù)能力和工藝水平的體現(xiàn)，比其他新加入的品牌，有更高的制造工藝水平，簡(jiǎn)潔就意味著質(zhì)量更可靠，出現(xiàn)問(wèn)題的幾率更小，需要深厚的行業(yè)積累。
雷鳥(niǎo)電視采用行業(yè)領(lǐng)先突破的Lips電源系統(tǒng)，將驅(qū)動(dòng)和電源合二為一。而樂(lè)視采用的還是傳統(tǒng)PSU+Driver的1+1電源系統(tǒng)。Lips電源具有突出的優(yōu)點(diǎn)：高系統(tǒng)集成度，節(jié)省機(jī)內(nèi)空間；提升電源效率，環(huán)保節(jié)能；減少內(nèi)部走線，降低因連接器帶來(lái)的可靠性風(fēng)險(xiǎn)；
3、主板
機(jī)芯方面，雷鳥(niǎo)I55和樂(lè)視超4相當(dāng)，都是采用Msatr最新一代智能電視機(jī)芯，I55采用MS838A，樂(lè)視采用MS938，這兩款芯片內(nèi)置集成MEMC模塊，采用納米散熱系統(tǒng)，整體性能優(yōu)于小米3S和4A的機(jī)芯
4、高頻頭對(duì)比
雷鳥(niǎo)I55-UI 高頻頭采用全屏蔽式，抗干擾能力強(qiáng)；而小米3S高頻頭采用的是部分屏蔽，抗干擾能力較差
6、DDR速度對(duì)比
雷鳥(niǎo)采用64bit CPU, DDR帶寬64bit，從而實(shí)現(xiàn)真正64bit帶寬，而小米4A DDR是32bit帶寬。加之雷鳥(niǎo)的DDR速度高達(dá)2133MHz，進(jìn)一步提升了超過(guò)小米30%的速度。從而使操作輕松流暢自然！ 從DDR的內(nèi)存空間大小來(lái)看，雷鳥(niǎo)、小米都采用了2GB大小的主流配置，在視頻播放的流暢程度上，擁有2133MHz DDR主頻的雷鳥(niǎo)電視更有優(yōu)勢(shì)，在占內(nèi)存較大的游戲啟動(dòng)切換的場(chǎng)景下，擁有更大內(nèi)存的樂(lè)視超4更有優(yōu)勢(shì)。從實(shí)際多應(yīng)用任務(wù)的測(cè)試中，雷鳥(niǎo)I55和樂(lè)視超4表現(xiàn)相當(dāng)，優(yōu)于小米3S和4A。
硬件部分綜合來(lái)說(shuō)，雷鳥(niǎo)I55-UI勝在綜合實(shí)力，樂(lè)視綜合表現(xiàn)稍差，但在機(jī)芯方面勇于投入，小米落入下風(fēng)。
三、畫(huà)質(zhì)比拼
1、雷鳥(niǎo)I55 VS 小米3S
A、亮度還原
B、色彩還原
C、HDR畫(huà)面
看一下HDR畫(huà)質(zhì)對(duì)比
小米3S的HDR顯示效果
雷鳥(niǎo)I55的HDR顯示效果
小米3S的HDR狀態(tài)不穩(wěn)定，畫(huà)面時(shí)而慘白，喪失對(duì)比層次。說(shuō)明小米3S在HDR顯示上，技術(shù)尚不成熟。反觀雷鳥(niǎo)I55的HDR顯示效果色彩飽和，畫(huà)質(zhì)艷麗，觀影效果明顯要好很多。
2、雷鳥(niǎo)I55 VS 小米4A
A、亮度還原
小米4A的中低信號(hào)壓得過(guò)低，導(dǎo)致暗場(chǎng)景無(wú)細(xì)節(jié)，漆黑一片。雷鳥(niǎo)則可看到清晰的暗部細(xì)節(jié)。
B、色彩還原
雷鳥(niǎo)的色彩還原較準(zhǔn)確。而小米4A則偏差較大。表現(xiàn)符合客觀測(cè)試
3、雷鳥(niǎo)I55 VS 樂(lè)視超4
A、亮度還原
樂(lè)視X4在HDR信源下，暗畫(huà)面過(guò)黑，丟失許多細(xì)節(jié)，暗畫(huà)面時(shí)，人物臉部細(xì)節(jié)等基本看不見(jiàn)，同時(shí)彩色飽和、失真。樂(lè)視X4的HDR的顯示效果較差。
B、色彩還原
樂(lè)視超級(jí)4色彩還原不準(zhǔn)確。彩色過(guò)飽和、失真。彩色過(guò)渡突兀，常出現(xiàn)色斑。雷鳥(niǎo)的色彩還原相對(duì)準(zhǔn)確，色彩較真實(shí)
4、暗畫(huà)面平面漏光情況
以上四個(gè)畫(huà)面分別是小米3S、小米4A、樂(lè)視超4和雷鳥(niǎo)I55-UI的暗畫(huà)面平面漏光測(cè)試，在暗畫(huà)面場(chǎng)景或場(chǎng)景切換的漸入漸出過(guò)程中，雷鳥(niǎo)的暗畫(huà)面漏光情況最好，幾乎無(wú)漏光。小米漏光較大，而樂(lè)視不但漏光，且不均勻，可見(jiàn)明顯光斑。
5、智能畫(huà)質(zhì)-雷鳥(niǎo)I55-UI獨(dú)有
上圖是在黑暗環(huán)境下，智能畫(huà)質(zhì)ON/OFF前后的對(duì)比圖。在黑暗環(huán)境下，智能畫(huà)質(zhì)ON后，畫(huà)面舒適了很多，層次感更好。
上圖是在明亮環(huán)境(200Lx)下，智能畫(huà)質(zhì)ON/OFF前后的對(duì)比圖。在明亮環(huán)境下，智能畫(huà)質(zhì)ON后，畫(huà)面暗部細(xì)節(jié)清晰了很多，同時(shí)不失層次感?？磥?lái)，智能畫(huà)質(zhì)的確能根據(jù)環(huán)境光情況，隨時(shí)調(diào)整畫(huà)面圖效，達(dá)到最佳觀賞效果。
6、畫(huà)質(zhì)對(duì)比總結(jié)
綜合上面各種維度，雷鳥(niǎo)I55承載TCL在畫(huà)質(zhì)方面的國(guó)內(nèi)頂尖調(diào)試能力，在畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)上確實(shí)高出一籌，而且貼近用戶需求；樂(lè)視和小米只是追求參數(shù)，對(duì)畫(huà)質(zhì)調(diào)教能力、畫(huà)質(zhì)處理技術(shù)方面都有所欠缺，需要繼續(xù)努力。
聯(lián)系客服
