連日來，一條關(guān)于“天津急救車春節(jié)前京城送禮”的微博經(jīng)眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)載，現(xiàn)身多個網(wǎng)站并引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。同時，本報接到多位讀者來電，表達對這一影響天津120急救系統(tǒng)整體形象的行為憤慨?！皯?yīng)該說，津城本身120急救資源就不富余，哪有工夫這么折騰？”

　　市有關(guān)部門也對此表示關(guān)注，希望本報輿情中心予以調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，該篇微博出自一位北京網(wǎng)友，最先發(fā)表于1月17日，博文如下：“北京過年前道路很擁擠，在路上突然發(fā)現(xiàn)一急救車趕緊避讓，但發(fā)現(xiàn)它裝的不是病人而是一車的海鮮和鮮果。天津車來京送禮，用的卻是人民的急救車……津NJ3758，你是否需要給人民一個說法？”瀏覽中記者發(fā)現(xiàn)，該篇圖文并茂的微博一經(jīng)發(fā)表，便引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，并迅速被多個網(wǎng)站轉(zhuǎn)載?！斑@也太明目張膽了吧！”“下次真的是病人也沒有車讓道啦！自己不自律，卻要我們自覺！”“可能是水果們病了……反正我是信了?！泵科D(zhuǎn)貼之后，都有諸如此類的跟帖表達著網(wǎng)友的觀點。

　　為弄清真相，記者與本市120急救中心取得了聯(lián)系，該中心相關(guān)負責人很快作出了反饋，稱津NJ3758救護車沒有在該中心登記，不屬該中心管轄范圍。

　　隨后，記者給市交管局發(fā)函，希望能協(xié)助調(diào)查當事車輛的相關(guān)信息。2月17日，市交管局復(fù)函本報：“通過機動車登記系統(tǒng)核查發(fā)現(xiàn)，該車所有人是位于塘沽的天津市第五中心醫(yī)院，登記的使用性質(zhì)為‘救護’。同時，我局還責成交警塘沽支隊前往第五中心醫(yī)院進行實地調(diào)查，進一步證實了上述信息?！?br>
　　此外，市交管局復(fù)函還附有交警現(xiàn)場檢查照片及第五中心醫(yī)院向警方出具的相關(guān)證明。其中的照片顯示，該車車身噴有“120急救中心”字樣。蓋有第五中心醫(yī)院公章的證明材料顯示：牌照號為津NJ3758的救護車產(chǎn)權(quán)為我單位所有，該救護車于2011年9月購買，用于“非院前急救”和行政用車工作。

　　據(jù)了解，當前的“院前急救”一般是指醫(yī)護人員搭乘救護車到達現(xiàn)場進行急救處置，然后將病員送達醫(yī)院急診室之間的行為，而“非院前急救”應(yīng)該不從事上述行為。那么，既然是“非院前急救”車輛，為何還打著“120急救中心”的招牌？此外，“行政工作”是否應(yīng)該包括“拉載海鮮水果、警笛長鳴在異地街頭”？對此，讀者十分不解。院方是否知情？又有何解釋？

　　昨日下午，記者與第五中心醫(yī)院辦公室取得了聯(lián)系，接聽電話的工作人員記錄相關(guān)情況后表示，會盡快向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報并與記者溝通。截至發(fā)稿，記者尚未接到反饋。

　　本報記者 陳玉軍

　　作者：陳玉軍