作者：方芳 袁星紅

核心提示：下半身受傷的70多歲老人馬運年，被送到舒城縣人民醫(yī)院后，因為害羞的女醫(yī)生拒絕治療，最終丟掉了性命。昨天，記者從舒城縣人民法院獲悉，法院認定，醫(yī)院存在明顯過失，應賠償近10萬元。

在醫(yī)生眼中，病人本應沒有男女之分。然而，當下半身受傷的70多歲老人馬運年，被送到舒城縣人民醫(yī)院后，因為害羞的女醫(yī)生拒絕治療，最終丟掉了性命。昨天，記者從舒城縣人民法院獲悉，法院認定，醫(yī)院存在明顯過失，應賠償近10萬元。

女醫(yī)生稱“不方便檢查”

2011年10月13日，六安市舒城縣的馬運年與鄰居發(fā)生糾紛，被打傷下身，他的家人趕緊將其送往舒城縣人民醫(yī)院急救。

急診科醫(yī)生說要先照彩超，查清損傷情況。家人又將老人送到彩超室，發(fā)現彩超室鎖著門，經過緊急聯(lián)系后，一位女醫(yī)生趕了過來。簡單了解后，醫(yī)生對老人的家人說：“你父親下身被踢，我不方便給其做彩超……”并建議先將病人送到胸外科檢查。

無奈之下，家人只得帶著老人在胸外科拍片、抽血化驗。其間，馬運年肚子疼痛難忍，就讓女兒央求醫(yī)生趕緊做手術，可醫(yī)生說：“還要再觀察觀察，先吊水，必須讓他疼，疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘察術必須有手術指征?！?/p>

老人死于感染性休克

直到當天下午，馬運年才拍了片子，并一直吊水到20時。此時，老人的病情越來越嚴重，劇痛以致休克。20時40分左右，醫(yī)生趕忙進行手術。然而，由于病情加重，搶救為時已晚，21時馬運年被宣布死亡。

事后，經舒城縣公安局檢驗和司法部門鑒定：馬運年系腹部遭物體作用致腸破裂穿孔，損傷程度構成重傷，死于感染性休克；醫(yī)院的醫(yī)療行為的過錯參與度是60%至80%。

對此，馬運年的家人認為，如果醫(yī)院重視起來，及時照彩超、及時確診、及時搶救，老人本不至于死亡。醫(yī)院未盡救死扶傷義務，延誤和錯過了最佳的搶救時機，導致老人死亡，有重大過錯。他們將醫(yī)院起訴到法院，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金、配偶扶養(yǎng)費、誤工費、交通費等損失共計17萬余元。

醫(yī)院存在明顯過失

庭審中，醫(yī)院辯稱，馬運年被送到醫(yī)院后，其表現出的病情和醫(yī)院的醫(yī)療條件，無法明確診斷及時手術。其間，患者手術前并無中毒休克的癥狀，相關的剖腹勘察術必須有相關的手術指征，未確診，醫(yī)院不能草率勘察。醫(yī)院同時認為，公安機關出具的司法鑒定意見違背事實，不能作為定案依據。馬運年損傷是因鄰居毆打，應由其賠償，與醫(yī)院無關。

昨天，記者從舒城縣法院獲悉，該案已經審理終結。法院認為，醫(yī)院在對馬運年的醫(yī)療過程中因為誤診而延誤治療，導致馬運年死亡。醫(yī)院沒有盡到相應的診療義務，存在明顯過失，其診療過失行為與馬運年死亡后果之間存在一定的因果關系，是主要原因。而且該司法鑒定機構也是經雙方當事人共同選擇認可的，醫(yī)院辯解不能成立。

根據醫(yī)患雙方的各自因素，參照司法鑒定部門的鑒定意見，醫(yī)院對馬運年的死亡后果承擔70%的賠償責任，馬運年自己承擔30%的責任。法院一審判決，醫(yī)院賠償馬運年親屬各項損失共計96000元。記者了解到，醫(yī)院并沒有上訴，而原告認為醫(yī)院應當承擔全部責任，不服判決，已向六安市中級人民法院提出上訴。(文中人物均系化名)

方芳 本報記者 袁星紅