俠骨柔情“鑄”平江
——訪平江歷史街區(qū)總規(guī)劃師阮儀三
作者：佚名 文章來源：《建筑與文化》雜志2007年第9期 點擊數(shù)：440 更新時間：2007-12-25 12:07:59
阮儀三教授照片
1997 年完成平江歷史街區(qū)保護與整治規(guī)劃，2003年又重新修訂街區(qū)保護規(guī)劃并著手平江路的整治修建設(shè)計，2004年5月，街區(qū)內(nèi)最重要的一條歷史街道──平江路完成保護與整治工程。平江路全長1090米，占地約3.2萬平方米，房屋建筑面積約2.9萬平方米，涉及475戶，其中居民448戶、單位27戶，政府投資1.5億元。在2004年6月蘇州召開世界遺產(chǎn)大會期間國際專家對平江路的保護方法和實施模式給予了充分的肯定。蘇州平江歷史街區(qū)保護規(guī)劃獲2005年聯(lián)合國教科文組織亞太文化遺產(chǎn)保護榮譽獎。
A+C：您是在什么背景下接手平江路的改造？
阮儀三：我們從1958年就開始保護蘇州古城。58年的時候，在北京拆城墻的影響下，蘇州也要開始拆城墻。這個消息剛好被同濟的師生知道了，在得知之后，同濟大學(xué)建筑系金經(jīng)昌先生、陳從周先生、馮紀忠先生、董鑒泓先生還有當(dāng)時的德國專家雷臺爾教授一塊趕到蘇州，跟蘇州市長說不要拆城墻，強調(diào)了蘇州城墻重要的歷史價值，并提出了不拆城墻如何解決交通和城市發(fā)展的方案，但城墻還是拆了，所以從那個時候我們就開始蘇州古城的保護。當(dāng)時城墻還是完整的，但之后就只剩下西南角的盤門甕城和拆剩的幾處遺跡。十九世紀九十年代，我在蘇州有機會碰到當(dāng)時的老市長，他此時已是80多歲的老人，他對我抱拳說“我犯了大錯誤了”，每談及此事，都頗有唏噓懊傷之感。
我一直關(guān)注蘇州，61年我的畢業(yè)題目就是《蘇州市新老市中心規(guī)劃》，畢業(yè)后在帶領(lǐng)學(xué)生所做的課程設(shè)計中，我一直做蘇州的項目。從80年代以后，我們就主動的做了蘇州古城的保護規(guī)劃。平江路地區(qū)，就是蘇州的古城地區(qū)，在1986我們就做了蘇州古城區(qū)的保護詳細性規(guī)劃，這是屬于科研合作項目。我把蘇州舊城區(qū)劃為54個街區(qū)，然后對54個街坊逐塊進行分析，提出了每個街坊為保護風(fēng)貌，所必須控制的因素和指標(biāo)，它包括用地控制指標(biāo)、建筑高度、建筑形式、主要保護對象等等，這種分法在全世界是獨一無二的。為什么這種分法？是依據(jù)蘇州原來的河道，采用了以水系為脈絡(luò)，河道為骨架，道路河流相依附的雙棋盤式的，根據(jù)蘇州的河道來定街區(qū)。這樣劃分在小的范圍內(nèi)就可以控制，就可以很明確的確定每個街坊的性質(zhì)、確定它的內(nèi)容、哪些需要保護，這樣就有針對性。如果大塊劃分，面積一大以后，街巷劃分的科學(xué)性就很難保證，運作難度就較大。我就根據(jù)原來的道路軸網(wǎng)來劃分街巷，這54個街坊的劃分完全是根據(jù)蘇州的特點提出的，它區(qū)別于一般城市中的街坊或者居住小區(qū)的劃分。 1997年蘇州市的古城區(qū)的控制性規(guī)劃也是我們做的，而且我們還得了建設(shè)部優(yōu)秀規(guī)劃一等獎，在完成蘇州市古城區(qū)的控制性詳細規(guī)劃后，我們就主動地開始研究平江歷史街區(qū)保護規(guī)劃，因為這是古城里最完整的歷史地段，從規(guī)劃到具體實施，中間的過程也是挺長的。同時，我也著力培養(yǎng)一批來自蘇州的學(xué)生，他們畢業(yè)后都一屆屆的回到蘇州，現(xiàn)在蘇州市規(guī)劃方面的主要技術(shù)骨干都是我的學(xué)生。古城保護一定要看到長遠的未來，要有延續(xù)性，其中最重要的是要有懂行的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部。
阮儀三：對于歷史街區(qū)的保護，應(yīng)該有可持續(xù)發(fā)展的理念，不能只把歷史建筑當(dāng)作文物來保護，應(yīng)該保護他有用的合理的部分，同時更新它的一些不符合現(xiàn)在生活需要的部分。就比如，舊住宅缺乏現(xiàn)代化的生活設(shè)施，因此環(huán)境很差，因此我們需要對它進行更新。我們要激活它的活力，怎么辦？主要有兩種途徑，一提高居民的生活水平，因此就需要對房子進行認真的整修，因為這些房子都幾百年了，年久失修，比較破敗。整修的方法我們采取的是“整舊如故，以存其真”的原則，還不僅是整舊如舊，不僅是要回復(fù)到明清時的風(fēng)貌，同時保證它的真實性，而不是假古董。第二，是要實現(xiàn)生活的現(xiàn)代化；第三，提高它的活力，這又體現(xiàn)在幾個方面：一個，可以適當(dāng)?shù)拈_發(fā)資源，好東西大家都可以來看，這就發(fā)展起了旅游業(yè)，可以增加就業(yè)崗位，還可以美化環(huán)境，也可以提高居民的就業(yè)率，同時也可以增加部分的收入；第二點，除了旅游的積極意義，還有文化的積極意義，可以把里面的內(nèi)容進行更新，把里面的好些空間空出來。在街區(qū)改造中，我們還重新挖出兩條河，原來宋代的兩條河，明代時還有，就是1958年以后填掉了。
對街區(qū)全面改造的話，最大的問題是需要大量的資金。但我跟他們說，不要急嘛，會有錢的，面包會有的，不要急著去動它。比如平遙，那是什么時候的古城？明代的，到現(xiàn)在都有三四百年了，就不要急著一兩年去動它。你看看平遙現(xiàn)在怎么樣了？一年收入就不得了，光一年旅游收入就一個多億，而且?guī)庸I(yè)園區(qū)等其他產(chǎn)業(yè)的興起，這對城市所帶來的增值是多方面的。周莊也是個很典型的例子。蘇州經(jīng)濟發(fā)展了，回頭同樣會對街區(qū)改造提供資金上的支持。平江街區(qū)現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施主要還是更新，全部埋在地下，都很現(xiàn)代化，平江路的基礎(chǔ)設(shè)施花了將近一個億。蘇州現(xiàn)在舊城區(qū)也在逐步逐步的進行現(xiàn)代化，城市已經(jīng)有了很大的完整的污水處理廠，平江路地區(qū)也有很完整的近80公里長的污水管，現(xiàn)在平江路里的每戶人家都有條件裝上下水。現(xiàn)在平江路已經(jīng)具備了現(xiàn)代化更新的條件，它前段時間主要是把主要的各管線進去，這要花很大的錢，而終端用戶只要花幾百元就可以了。
A+C：怎么定義平江路未來的功能？
阮儀三：平江路原先就是商業(yè)街，它的街區(qū)里面主要還是住宅。平江路現(xiàn)在主要是修復(fù)，修復(fù)以后交與市里的管理公司去負責(zé)營運。平江歷史街區(qū)在歷史上就是一個以居住為主的街區(qū)，在規(guī)劃上就充分考慮了這種用地性質(zhì)特點，在人口結(jié)構(gòu)上控制50%的回遷率，即50%的鄰里關(guān)系不變，80%的房屋不動或者少動，在住屋功能方面保持80%的功能仍然為居住功能，保持了小橋人家的生活場景，適當(dāng)開發(fā)旅游及商業(yè)，并合理布置，不使商業(yè)活動破壞水鄉(xiāng)寧靜的生活。
A+C：在平江路保護性改造中，您和政府在理念上可能會有所不同，主要的不同是在什么地方？
阮儀三：主要的不同我覺得是在對待舊城上，我覺得應(yīng)該用舊城更新、舊城復(fù)興這些理念，而不要用舊城改造這個詞。他們根據(jù)國家的政策，是希望把這里的居民全部遷掉，這樣就容易做，進程就容易控制；而我在紹興做的規(guī)劃就完全把原先的住戶留下。在歷史街區(qū)保護中，由于歷史的原因，房子的主人多次變更，房子的產(chǎn)權(quán)主體不清晰，那么誰來修？但是不修又要爛了，最后只能讓它慢慢爛掉。爛掉之后怎么辦，當(dāng)然只能拆掉，有房地產(chǎn)商來了就更好，原先舊房子拆掉就能住上新房子，生活改善了。因此你說老房子值錢，你那是從國家利益上，而從個人利益上就不合算。而這種情況又因為個人財產(chǎn)各自的成本有所不一樣，在搬遷過程中產(chǎn)生一些建筑師所不能主導(dǎo)的現(xiàn)象產(chǎn)生。
阮儀三：最大的困難在人們的理念上，我覺得政府就該拿出一筆錢來做保護。老城市是重要的資源，也是政府很重要的資源，就像煤礦一樣，合理的開采就是財富，不合理開采就產(chǎn)生死亡。如蘇州園林現(xiàn)在就成為世界遺產(chǎn)了，重要的是在于怎么用它。拿來賣錢？這種資源不是這一代用的，還可以下一代用，再下一代也要能用到，你現(xiàn)在用光了，資源就在你手上消失了。包括人住在里頭就是一種文化的現(xiàn)象，你把人都遷走，就剩下空殼，再換上其他功能，那就是新酒而不是舊酒了。政府在理念上要看到它的重要價值，然后拿出一點錢，拿出一點精力，你說修條公路幾十個億，修個鐵路幾百個億都拿得出錢，有些地方就是不肯拿出一點錢，哪怕10萬塊，因為他們覺得不應(yīng)該拿，沒有政策依據(jù)，這就要從源頭上做起，有了保護的理念就覺得需要了，錢也肯花了。
在歐洲的很多城市，古城保護就做得很好，比如巴黎，整個巴黎舊市區(qū)基本沒動過，它以前浪漫，現(xiàn)在也浪漫?，F(xiàn)在巴黎老店更值錢，那些新店人們還不去。中國從領(lǐng)導(dǎo)到地方，對歷史文化遺產(chǎn)缺乏正確的理念，這一點與歐洲有很大的區(qū)別。文藝復(fù)興就是對古代文化的尊重，它重新挖掘了古希臘古羅馬文化。文藝復(fù)興創(chuàng)造了新一代的藝術(shù)，那時出現(xiàn)了很多大師比如達芬奇、米開朗基羅、斯特勞斯等。假如沒有文藝復(fù)興，哪來得這些大師，哪有今天繁華的現(xiàn)代文明，現(xiàn)在的藝術(shù)家如披頭士絕不會去低估貝多芬、斯特勞斯，要尊重歷史，丟掉急功近利的思想。
A+C：在修復(fù)平江河兩側(cè)駁岸時，有的石塊參差不齊，在整修中，為了不打亂原有的石塊秩序，施工人員對每一塊石塊編號，整修加固后按照編號重新安放。能為我們再舉幾個這樣的保護細節(jié)？
阮儀三：舉汪氏義莊牌樓修復(fù)為例吧。2004年春在平江歷史街區(qū)保護與整治中，新發(fā)現(xiàn)一處牌坊遺址，存有石柱兩根，南墻門一間，積土中還發(fā)現(xiàn)坤石四塊，石門檻一條及部分木構(gòu)件。這座牌坊作為改進平江路的北端景觀，保護修復(fù)方案遵照古建筑和遺址保護的有關(guān)法規(guī)和準則，真實的保存歷史遺留的所有構(gòu)件，做到“整舊如故，以存其真”的原則，所用的新材料與舊材料有明顯的區(qū)別。修復(fù)方案沒有采用廢墟式原狀保存或恢復(fù)式重建，原樣保存了南邊墻門房，墻上的朽木外觀原樣不動，石柱、坤石原樣豎起，為保安全另立鋼柱為承重構(gòu)件，用木料恢復(fù)原來墻門牌樓大致形狀和結(jié)構(gòu)，北邊墻門四周不再砌磚墻，柵門也不做全。頂上部分覆以玻璃以防雨淋，這樣人們可以清楚的看見整個牌樓內(nèi)外形制，看清原來古代的遺物，又看到今天為了讓人們明白這幢古建筑的特色而后加的東西，新舊完全不同，新的是為了反映舊的，舊的是原真的。這種方案是用科學(xué)的、藝術(shù)的手法來表達現(xiàn)代人對古代遺存的尊重，也是一種新的延續(xù)蘇州古城古代平江路的歷史的古今交輝的風(fēng)景建筑。開始的時候人們都說沒看懂，但是后來都看懂了。 A+C：蘇州和紹興兩個城市的文化形成都得益于水，城市與水相依相生，蘇州平江路改造與紹興改造有什么異同的地方？阮儀三：它們的保護操作理念基本都是相同的，都是按原來的路線走，如果說有最大的不同，那就是蘇州是把所有的老百姓都遷掉；紹興把老百姓大部分留著，很多人還住在那里，原樣原修。老百姓都支持這種做法，當(dāng)然修繕時很麻煩，但也有許多幫手，居民得到實惠。蘇州把人全遷走，就會產(chǎn)生許多人為的矛盾，但在管理上就顯得單純一些。紹興政府出錢修公共設(shè)施，把管線通到各家家里，但每戶人家收費很便宜，而蘇州就全部由政府操作付費。 A+C：舊城保護，不僅在于保護一棟房子還是一個牌坊，更在于保護城市的內(nèi)在精神。像蘇州這樣的古城，歷史上都經(jīng)歷過不僅一次的劫難，但重新建起的城市還是小橋流水人家，都會讓人覺得，這還是蘇州，而不是別的什么地方，這就是文化重生的功能。最后，請您對蘇州和紹興這兩個水的城市講幾句您的建議或者期望。阮儀三：希望這些城市，尤其是這些城市的領(lǐng)導(dǎo)，看到自己珍貴的資源，這些城市唯一的獨有的這種水鄉(xiāng)環(huán)境。紹興水鄉(xiāng)和蘇州水鄉(xiāng)還不一樣，房屋的格局不一樣，蘇州城市的肌理和紹興的不一樣，根據(jù)自己城市的特點怎樣繼承和發(fā)展城市的現(xiàn)狀，來建立我們新的城市。把這些歷史的城市，歷史的建筑，良好的傳統(tǒng)，良好的特色，引入到新城建設(shè)中。我們要建立一個新紹興，但是是中國的紹興，紹興的紹興，不要弄假洋鬼子，新的要有老地方的情趣，所以這個古城古街區(qū)就是對歷史傳承的最好的源泉。紹興和蘇州都有2500年的歷史，從歷史中汲取養(yǎng)分，做出自己的特點。 阮儀三：同濟大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，全國歷史文化名城保護專家委員會委員，國家歷史文化名城研究中心主任。 林永錦，同濟大學(xué)建筑系研究生二年級學(xué)生
聯(lián)系客服
