《水門(mén)橋》電影里，展現(xiàn)了大量近距離戰(zhàn)斗的情節(jié)?？赡苡行┤俗⒁獾?，無(wú)論是下碣隅里還是水門(mén)橋，幾乎都看不到美軍使用沖鋒槍?zhuān)驹杠妳s大量使用。這個(gè)細(xì)節(jié)是真實(shí)歷史嗎？
事實(shí)上，這恰恰反映了真實(shí)情況：美軍步兵裝備沖鋒槍的數(shù)量和比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如志愿軍！從開(kāi)戰(zhàn)時(shí)候就是如此。
在傳統(tǒng)的歷史描述里，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美軍往往被寫(xiě)成“大量裝備自動(dòng)武器”，普通人可能會(huì)因此誤以為美軍步兵大量使用全自動(dòng)武器，尤其是沖鋒槍。然而，這種美軍所謂的“大量裝備自動(dòng)武器”，實(shí)際指的是半主動(dòng)的M1“加蘭德”步槍和M1卡賓槍?zhuān)碛猩贁?shù)M2卡賓槍有連發(fā)功能）。
按照美軍編制，大約200人的步兵連標(biāo)配的輕武器為132支M1“加蘭德”，37支M1卡賓槍?zhuān)?5支M1918“勃朗寧”自動(dòng)步槍?zhuān)ê?jiǎn)稱(chēng)BAR，充當(dāng)班用輕機(jī)槍?zhuān)硗膺€有3挺7.62毫米M1919“勃朗寧”中型機(jī)槍?zhuān)煌?2.7毫米M2重機(jī)槍?zhuān)约笆謽屓舾伞?/div>
我們比較熟悉的M1“湯姆遜”和M3沖鋒槍?zhuān)?dāng)時(shí)只是裝備美軍陸戰(zhàn)一師的偵察巡邏部隊(duì)，坦克兵和炮兵的自衛(wèi)武器都以M1卡賓槍為主，普通的步兵連更是沒(méi)有將沖鋒槍列入正式編制。
另一方面，“湯姆遜”和M3沖鋒槍在志愿軍步兵里反而是大量裝備的，尤其是長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役期間。
以參戰(zhàn)的27軍為例，該軍裝備有2763支各式?jīng)_鋒槍?zhuān)總€(gè)步兵連差不多平均有20-30支，每個(gè)步兵班都能分到至少2-3支沖鋒槍。電影《長(zhǎng)津湖》和《水門(mén)橋》的主角正是27軍部隊(duì)。
不過(guò)，志愿軍的槍械型號(hào)比較雜亂。據(jù)美軍陸戰(zhàn)一師的資料記載，在戰(zhàn)場(chǎng)收集到的中方武器里，步槍有美制M1903“春田”、M1917“埃迪斯通”，英制“恩菲爾德”，比利時(shí)制“毛瑟”，蘇聯(lián)制“莫辛納甘”，卡賓槍有美制M1和日制四四式，沖鋒槍則有美制M1928“湯姆遜”和M3，甚至還有一些蘇聯(lián)制的M1941“波波沙”，機(jī)槍則有美制M1919“勃朗寧”、加拿大制“布倫”和一些日本機(jī)槍。
不過(guò)整體來(lái)看，志愿軍九兵團(tuán)的輕武器仍以美械居多，這也是讓陸戰(zhàn)一師比較驚奇的，因?yàn)殡p方大量輕武器型號(hào)相同，彈藥幾乎通用。但是，美軍步兵的主力裝備M1“加蘭德”，卻很少在志愿軍武器里看到，M1卡賓槍卻不少。這種情況要?dú)w功于“運(yùn)輸大隊(duì)長(zhǎng)”，后者收到的美援很少有“加蘭德”步槍?zhuān)按禾铩辈綐尯蚆1卡賓槍卻很多。
基于這種情況，陸戰(zhàn)一師甚至認(rèn)為志愿軍第九兵團(tuán)裝備水平要高于朝鮮人民軍，后者基本以蘇械為主。
美軍步兵雖然多數(shù)裝備步槍?zhuān)鹆ζ鋵?shí)更強(qiáng)
如果簡(jiǎn)單進(jìn)行對(duì)比，似乎志愿軍的火力輸出并不弱：每個(gè)班有2-3支沖鋒槍?zhuān)?挺“布倫”輕機(jī)槍?zhuān)?-8支“春田”步槍。而美軍一個(gè)步兵班不過(guò)是10來(lái)支“加蘭德”步槍或M1卡賓槍?zhuān)ê笳咧饕擒姽倩蚋呒?jí)軍士使用），再加上一支BAR自動(dòng)步槍?zhuān)ㄗ鳛榘嘤脵C(jī)槍?zhuān)?/div>
電影《水門(mén)橋》里，我們可以看到第七穿插連的戰(zhàn)士多次使用沖鋒槍?zhuān)诮鼞?zhàn)中對(duì)美軍形成了壓制。只不過(guò)，電影里出現(xiàn)了英制“斯登”沖鋒槍?zhuān)瑢?shí)際在長(zhǎng)津湖參戰(zhàn)部隊(duì)里很少見(jiàn)到，反而是美制“湯姆遜”在當(dāng)時(shí)更多一些。
然而，這種“火力壓制”只可能在電影里的場(chǎng)景，如建筑物內(nèi)、戰(zhàn)壕內(nèi)等近距戰(zhàn)斗中有效。長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役更多還是陣地攻防戰(zhàn)或伏擊戰(zhàn)，反而是美軍的輕武器更有火力優(yōu)勢(shì)。
其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)，還是美軍主力輕武器——M1“加蘭德”步槍?zhuān)瑖?guó)內(nèi)俗稱(chēng)“大八粒”。
“加蘭德”雖然屬于步槍?zhuān)瑓s是半自動(dòng)射擊的，而志愿軍使用的多數(shù)步槍?zhuān)ā按禾铩?、“埃迪斯通”、“恩菲爾德”等等都是手拉栓?dòng)步槍?zhuān)渌傧嗖詈艽??！凹犹m德”戰(zhàn)斗射速可達(dá)30發(fā)/分，“春田”則只有10發(fā)/分。
因此，二戰(zhàn)中的“加蘭德”步槍?xiě){借短時(shí)高射速，甚至能通過(guò)以多打少，壓制住日軍輕機(jī)槍。更重要的是，“加蘭德”有效射程達(dá)500米。相比之下，“湯姆遜”沖鋒槍射速雖高，但有效射程只有50米（最大射程200米），甚至M1卡賓槍?zhuān)ㄓ行涑?00米）都能在中距離壓制前者。
由此可見(jiàn)，志愿軍雖然沖鋒槍的比例很高，但交戰(zhàn)距離超過(guò)50-100米時(shí)，火力是非常吃虧的。美軍憑借12.7毫米重機(jī)槍、7.62毫米機(jī)槍和大量半自動(dòng)步槍、卡賓槍?zhuān)鹆敵雒芏冗h(yuǎn)超過(guò)志愿軍手里的舊式步、機(jī)槍。
所以說(shuō)，這種中遠(yuǎn)距離上的火力差距，才是美軍“大量裝備自動(dòng)武器”的真實(shí)火力優(yōu)勢(shì)。
長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役期間，志愿軍戰(zhàn)士必須勇敢沖到50米距離內(nèi)，才能發(fā)揮沖鋒槍和手榴彈的作用，在此期間會(huì)付出巨大的傷亡代價(jià)。尤其是12.7毫米的M2重機(jī)槍?zhuān)谏锨拙嚯x就能制造嚴(yán)重傷亡。即使在近距離，面對(duì)美軍數(shù)量眾多的高速步槍和卡賓槍?zhuān)驹杠姷臎_鋒槍也未必能輕松占到上風(fēng)。
更要命的是，長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役遇到了罕見(jiàn)的嚴(yán)寒天氣，夜間氣溫降低到了-30攝氏度以下。這時(shí)，沖鋒槍很容易發(fā)生故障，導(dǎo)致連發(fā)功能失效，各種步槍的可靠性卻高得多，無(wú)形之中增長(zhǎng)了美軍的優(yōu)勢(shì)。
因此，我軍在長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中遇到的實(shí)際困難，比常人想象的場(chǎng)景復(fù)雜太多了。從這一點(diǎn)來(lái)看，《長(zhǎng)津湖》和《水門(mén)橋》的道具還原程度還是很高的，小型戰(zhàn)斗場(chǎng)面已非常接近歷史真實(shí)。（作者：陶慕劍）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
