摘要：
1、教唆犯在定罪上具有獨(dú)立性，只要主觀上具有教人犯罪的故意，客觀上實(shí)施了教唆行為就構(gòu)成犯罪，但在量刑上具有從屬性，即如果被教唆人實(shí)施了教唆的犯罪，則成立教唆既遂，否則為教唆未遂，可以從輕或減輕處罰；
2、如果刑法分則對(duì)特定教唆行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí)，對(duì)教唆者不能以所教唆的罪來(lái)定罪（如辯護(hù)人妨害作證罪、煽動(dòng)型犯罪）；
3、傳授犯罪方法罪的構(gòu)成要件；
4、強(qiáng)迫他人學(xué)習(xí)犯罪方法后，脅迫其實(shí)施犯罪，屬于目的行為和手段行為的牽連犯，應(yīng)從一重罪論處。
第652號(hào) 濫用職權(quán)同時(shí)又受賄是否實(shí)行數(shù)罪并罰
摘要：
1、濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件；
2、行為人濫用職權(quán)的同時(shí)又受賄，齊備兩個(gè)犯罪的構(gòu)成要件，除刑法有特別規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（主要例外為刑法第三百九十九條第四款所涉及的四個(gè)罪名的情況）。
第653號(hào) 盜竊銀行承兌匯票并使用，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為，是構(gòu)成盜竊罪還是票據(jù)詐騙罪
摘要：
1、對(duì)于盜竊票據(jù)并使用的行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)票據(jù)持有人直接喪失票據(jù)記載的財(cái)產(chǎn)是盜竊行為所致（構(gòu)成盜竊罪，使用行為可以作為不可罰的銷贓行為）還是使用行為所致（構(gòu)成金融詐騙犯罪），如果同時(shí)侵犯了票據(jù)持有人的財(cái)產(chǎn)而使用行為又侵犯了新的法益的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、票據(jù)詐騙罪并罰，同時(shí)也不具有牽連關(guān)系；
2、目前刑法僅僅規(guī)定，盜竊信用卡并使用的構(gòu)成盜竊罪，該特別規(guī)定并非一律適用于盜竊匯票、本票、支票、信用證等有價(jià)證券并使用的情形。
第654號(hào) 對(duì)“零口供”案件如何運(yùn)用間接證據(jù)定案
第655號(hào) 如何把握死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
第656號(hào) 直接言詞證據(jù)為孤證，其他間接證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈的，應(yīng)依法作出無(wú)罪判決
第657號(hào) 對(duì)罪行極其嚴(yán)重的故意殺人未遂犯，能否適用死刑立即執(zhí)行
第658號(hào) 欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時(shí)犯罪，不能認(rèn)定為共同犯罪
摘要：
1、共同犯罪的認(rèn)定；
2、著手后犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)分；
3、在實(shí)施犯罪的過(guò)程中被害人謊稱已經(jīng)報(bào)案導(dǎo)致犯罪未完成，是否構(gòu)成中止應(yīng)結(jié)合具體情況及行為人的認(rèn)識(shí)狀態(tài)具體分析，具體可以通過(guò)行為人的行為及到案后的供述進(jìn)行判斷。
第659號(hào) 戶籍證明與其他證據(jù)材料互相矛盾時(shí)，如何認(rèn)定被告人的年齡
摘要：
1、證明被告人的刑事責(zé)任年齡的證據(jù)，首先應(yīng)當(dāng)使用被告人所在地公安機(jī)關(guān)出具的證明文件（由犯罪嫌疑人原籍派出所出具的戶籍信息材料，同時(shí)經(jīng)犯罪嫌疑人所在地公安機(jī)關(guān)核實(shí)并加蓋公章認(rèn)可），如果與被告人供述的年齡出現(xiàn)矛盾且涉及被告人的刑事責(zé)任年齡時(shí)，應(yīng)當(dāng)收集其他證據(jù)以確定被告人的真實(shí)年齡，具體包括①書證：出生證明、分娩記錄等原始書證②證人證言③骨齡鑒定：必須十分慎重，通常僅僅作為參考證據(jù)，在其他證據(jù)可以相互印證能夠證明真實(shí)年齡的可以排除戶籍證明等法定證據(jù)以其他證據(jù)來(lái)認(rèn)定年齡；
2、戶籍證明與其他證據(jù)材料矛盾無(wú)法得到排除時(shí)應(yīng)當(dāng)以有利于被告人的原則確定被告人的年齡①被告人的出生時(shí)間涉及是否追究其刑事責(zé)任的，只有在被告人提供的證據(jù)經(jīng)查實(shí)足以證明戶籍信息存在疑問(wèn)時(shí)才可以根據(jù)有利于被告人的原則，認(rèn)定被告人未達(dá)到相應(yīng)的刑事責(zé)任能力②在涉及是否適用死刑時(shí)，只要被告人提出的相反證據(jù)不能排除戶籍信息及相關(guān)證明中的合理懷疑，就不應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行。
第660號(hào) 盜竊后持槍抗拒抓捕的行為能否認(rèn)定為“持槍搶劫”
摘要：在盜竊罪符合法定定罪情節(jié)轉(zhuǎn)化為搶劫罪后，如果存在搶劫罪的法定加重的量刑情節(jié)，仍應(yīng)依法認(rèn)定及論處，并不涉及重復(fù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題。
第661號(hào) 在地方指導(dǎo)性意見(jiàn)對(duì)“入戶盜竊”和普通盜竊設(shè)置不同定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的前提下，入戶盜竊信用卡后使用的數(shù)額應(yīng)否一并計(jì)入“入戶盜竊”數(shù)額
摘要：入戶盜竊信用卡后在戶外使用的數(shù)額應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入入戶盜竊數(shù)額。
第662號(hào) 檢察官離任后在原任職檢察院辦理的案件中擔(dān)任辯護(hù)人是否違反了回避制度？若違反了回避制度應(yīng)如何處理
第663號(hào) 對(duì)于制售有嚴(yán)重政治問(wèn)題的非法出版物行為應(yīng)如何定性
摘要：
1、非法出版物的認(rèn)定；
2、違反國(guó)家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行政治性非法出版物的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪，由于這些書籍不享有著作權(quán)，因此不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，如果非法出版物內(nèi)容達(dá)不到危害國(guó)家安全類犯罪的嚴(yán)重程度，亦不能以此定罪。
第664號(hào) 編寫添加淫穢色情內(nèi)容的手機(jī)網(wǎng)站建站程序并販賣的行為應(yīng)如何定罪
摘要：制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪的構(gòu)成要件及認(rèn)定。
第665號(hào) 以手機(jī)存儲(chǔ)卡為載體復(fù)制淫穢物品牟利的行為應(yīng)如何定罪處罰
摘要：以手機(jī)存儲(chǔ)卡為載體復(fù)制淫穢物品牟利的行為，對(duì)于在被告人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所電腦硬盤內(nèi)查獲的淫穢物品數(shù)量也應(yīng)當(dāng)計(jì)入復(fù)制淫穢物品的犯罪數(shù)量。
第666號(hào) 販賣指向淫穢視頻鏈接的行為定性和數(shù)量認(rèn)定
摘要：
1、指向淫穢電子信息的鏈接與淫穢電子信息并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別，亦屬于淫穢物品；
2、販賣指向淫穢電子信息的鏈接進(jìn)行牟利的，販賣數(shù)量應(yīng)如何認(rèn)定。
第667號(hào) 以牟利為目的向淫穢網(wǎng)站投放廣告的行為如何定罪
摘要：
1、以牟利為目的向淫穢網(wǎng)站投放廣告的行為，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為傳播淫穢物品牟利罪，但必須滿足以下條件①行為人投放廣告的網(wǎng)站必須是淫穢網(wǎng)站（需要經(jīng)專門鑒定機(jī)構(gòu)依法鑒定）②行為人明知自己投放廣告的網(wǎng)站為淫穢網(wǎng)站③行為人必須有以牟利為目的向淫穢網(wǎng)站投放廣告的行為④行為人向淫穢網(wǎng)站進(jìn)行資金結(jié)算的行為尤其是與淫穢網(wǎng)站進(jìn)行資金結(jié)算的行為必須有相應(yīng)的證據(jù)予以核實(shí)；
2、如何準(zhǔn)確認(rèn)定投放廣告的鏈接淫穢網(wǎng)站數(shù)量。
第668號(hào) 利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端實(shí)施的淫穢電子信息犯罪的行為方式與罪名認(rèn)定及該類犯罪的數(shù)量認(rèn)定
第669號(hào) 如何正確把握淫穢電子信息的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)
摘要：《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播電子信息形式案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。
第670號(hào) 如何把握利用網(wǎng)絡(luò)群組傳播淫穢物品的犯罪
第671號(hào) 如何認(rèn)定網(wǎng)站版主傳播淫穢物品的刑事責(zé)任
摘要：版主能否構(gòu)成傳播淫穢物品罪必須符合以下條件①主觀上明知是淫穢信息，客觀上存在允許或放任的行為②涉及的淫穢電子信息數(shù)量達(dá)到司法解釋所規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。
第672號(hào) 將與他人性交的視頻片段上傳至個(gè)人博客的行為如何定性
摘要：
1、如何判斷某一物品是否屬于“淫穢物品”；
2、淫穢物品必然是已經(jīng)進(jìn)入他人視野或者以此為目的，必然與社會(huì)成員發(fā)生聯(lián)系，已經(jīng)或可能對(duì)他人發(fā)生影響，如果該物品僅僅是個(gè)人私有，除所有人外根本不可能有他人接觸到，物品便不會(huì)進(jìn)入法的領(lǐng)域，不涉及法律上的評(píng)價(jià)，不會(huì)產(chǎn)生淫穢物品的問(wèn)題。
第673號(hào) 單位利用網(wǎng)絡(luò)視頻組織淫穢表演的行為如何定罪量刑
摘要：
1、組織淫穢表演罪的構(gòu)成要件；
2、在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品時(shí)，組織淫穢表演罪和傳播淫穢物品牟利罪的區(qū)分。
第674號(hào) 如何認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的同一種商品
摘要：
1、未列入權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)的商品，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的同一種商品，不應(yīng)計(jì)入行為人的犯罪數(shù)額，名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認(rèn)定為“同一種商品”；（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》）
2、在物證與言辭證據(jù)能夠相互印證的前提下，能夠證明尚未附著或者加貼假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品將附著或加貼相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，才能將產(chǎn)品價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。
第675號(hào) 如何結(jié)合證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的實(shí)際銷售平均價(jià)格
摘要：
1、假冒偽劣商品案件，就非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算，即已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)值計(jì)算；制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算；如果侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算，對(duì)于銷售金額也應(yīng)參照這一程序進(jìn)行，這三個(gè)階段是遞進(jìn)的，只有按照前種方法無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格方才適用后種方法進(jìn)行計(jì)算；
2、未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算，主要理解上是指①已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷售價(jià)格客觀上存在難以查清的情況②已查清的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷售價(jià)格存在一定的浮動(dòng)③實(shí)際銷售平均價(jià)格可以用來(lái)計(jì)算未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，所以對(duì)存在浮動(dòng)價(jià)格的情況下可以以簡(jiǎn)單平均的方法計(jì)算實(shí)際銷售平均價(jià)格。
第676號(hào) “售假公司”能否成為單位犯罪的主體
摘要：
1、一般不認(rèn)定為是單位犯罪的情形①無(wú)法人資格的獨(dú)資、合伙企業(yè)犯罪的②個(gè)人以實(shí)施犯罪活動(dòng)為主要目的設(shè)立的公司、企業(yè)③單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要的活動(dòng)的④盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由個(gè)人私分的，此時(shí)應(yīng)直接依法追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任；
2、對(duì)于以實(shí)施犯罪為主要目的而設(shè)立單位或者單位設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，即使是偶爾經(jīng)營(yíng)部分正當(dāng)業(yè)務(wù)的，一般也不認(rèn)為單位犯罪；
3、如果行為人通過(guò)摻雜、摻假、以次充好、以假充真或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪的想象競(jìng)合犯；
4、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，如果是以假賣假的非欺騙方式方式銷售、主觀上也沒(méi)有欺騙行為的，消費(fèi)者也是知假買假的，不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。
第677號(hào) 如何區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪，以及如何認(rèn)定“以假賣假”尚未銷售情形下假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷售金額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和犯罪停止形態(tài)
摘要：
1、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)分，關(guān)鍵在于行為人在銷售時(shí)是否具有欺詐故意，消費(fèi)者沒(méi)有收到欺詐而是知假買假的，不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；
2、對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額作為定案根據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為未遂；
3、對(duì)于以假賣假的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照商品本身價(jià)值而非被假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)值作為計(jì)算依據(jù)，否則將嚴(yán)重背離客觀實(shí)際。
第678號(hào) 將回收的空舊酒瓶、包裝物與購(gòu)買的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行組裝的行為，如何定性
摘要：非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的認(rèn)定。
第679號(hào) 販賣普通侵權(quán)盜版光碟的行為應(yīng)如何定罪處罰
摘要：
1、販賣普通侵權(quán)盜版光碟構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，如果發(fā)行者不能提供著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料，則可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”
2、如何理解侵犯著作權(quán)罪中的復(fù)制、發(fā)行的客觀行為。
第680號(hào) 銷售他人享有專有出版權(quán)的圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
摘要：侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的構(gòu)成要件
第681號(hào) 交通肇事逃逸后以賄買的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
摘要：
1、妨害作證罪的構(gòu)成要件；
2、當(dāng)事人可以成為妨害作證罪的主體（即妨害者），但是被告人本人作虛假陳述的（被妨害者），屬于不可罰的行為，不成立偽證罪和妨害作證罪；
3、如果行為人采取一般的囑托、請(qǐng)求、勸誘等行為阻止他人作證或者指使他人作偽證，一般不以妨害作證罪論處；但是，如果被告人采取暴力、威脅、賄買等方式阻止他人作證或者指使他人作偽證的，則應(yīng)認(rèn)定為妨害作證罪。
第682號(hào) 辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
第683號(hào) 實(shí)施故意傷害行為，被害人逃離后，行為人臨時(shí)起意取走被害人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的財(cái)物，如何定性
摘要：
1、行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺(jué)，利用被害人、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前的具體犯罪與搶劫罪數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺(jué)或沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情況下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰；
2、上司法解釋中第一種情形的適用條件為①行為人取得財(cái)物前實(shí)施了暴力行為②行為人取走財(cái)物屬于臨時(shí)起意（為劫取財(cái)物實(shí)施暴力行為，那么暴力行為只是劫財(cái)行為的手段，以搶劫罪一罪處斷；如果行為人行為前既有實(shí)施暴力犯罪的故意，又有非法占有的故意，則將暴力行為作為劫取財(cái)物的輔助手段，應(yīng)將暴力犯罪和搶劫犯罪數(shù)罪并罰）③取走財(cái)物時(shí)，被害人有一定的知覺(jué)（否則屬于上司法解釋第二種情形）④取走財(cái)物時(shí)，利用了先前暴力行為對(duì)被害人的影響力，并使得被害人處于不能反抗或不敢反抗的狀態(tài)（關(guān)鍵因素，如果被害人的人身危險(xiǎn)已經(jīng)解除，影響力消失或者中斷，此時(shí)臨時(shí)起意取走被害人的財(cái)物，不具有暴力性的特征，不能認(rèn)定為搶劫行為）；
3、“攜帶兇器搶奪”一般限于兩種情形①攜帶管制兇器進(jìn)行搶奪②為了實(shí)施犯罪而攜帶其他非管制兇器進(jìn)行搶奪，否則一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；
4、乘人不備并非是搶奪罪的構(gòu)成要件，因?yàn)閾寠Z罪在客觀方面存在三種情形①乘人不備奪?、谠谒藖?lái)不及奪回時(shí)奪?。ú粏?wèn)是否乘人不備）③制造他人不能奪回的機(jī)會(huì)而奪取，因此實(shí)施故意傷害行為，被害人逃離后，行為人臨時(shí)起意取走被害人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的財(cái)物的，符合第②種情形，構(gòu)成搶奪罪。
第684號(hào) 戶籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡
摘要：對(duì)沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡（《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》）
第685號(hào) 醫(yī)院搶救中的失誤能否中斷搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系
摘要：
1、一般情況下，只要犯罪行為合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果的發(fā)生，就可以認(rèn)定行為和后果有刑法上的因果關(guān)系，但在結(jié)果加重犯的情況下，行為和危害后果中有其他因素介入時(shí)，應(yīng)綜合考慮①犯罪行為是否是引起加重結(jié)果的主要原因②犯罪行為是否有引起加重結(jié)果發(fā)生的內(nèi)在危險(xiǎn)③行為人主觀上對(duì)加重結(jié)果至少具有過(guò)失以判斷因果關(guān)系是否存在；
2、中斷因果關(guān)系，必須具備以下條件①有另一個(gè)原因介入②介入原因需為異常原因，即通常不會(huì)介入的某種行為或自然力③介入因素合乎規(guī)律地引起最后結(jié)果的發(fā)生；具體判斷上，首先，判斷先前行為對(duì)結(jié)果起到的作用大小，如作用大，則因果先前行為與結(jié)果具有因果關(guān)系，第二，介入因素的異常性大小，如異常性大，則先前行為與結(jié)果無(wú)因果關(guān)系，第三，介入因素本身對(duì)結(jié)果發(fā)生起到的作用大小，如作用大的，先前行為與結(jié)果無(wú)因果關(guān)系；
3、在被告人行為引起被害人死亡結(jié)果發(fā)生可能性比較大而醫(yī)院搶救行為對(duì)結(jié)果發(fā)生的影響力并非主要的情況下，醫(yī)院的搶救行為不能中斷因果關(guān)系；
4、一般情況下，在被告人行為引起危害結(jié)果發(fā)生可能性大而介入因素對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的影響力小情況下，可以考慮從輕或減輕被告人的刑事責(zé)任，特別是在醫(yī)院具有明顯失誤之處之時(shí)（如果是可能存在與一切搶救過(guò)程中的一般性失誤則排除在外，如《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定的醫(yī)療事故的除外情形）
第686號(hào) 已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，但在重審階段未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案證據(jù)
第687號(hào) 轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪是否存在未遂
摘要：
1、轉(zhuǎn)化型搶劫罪中的“盜竊、詐騙、搶奪”不以構(gòu)成犯罪為必要；
2、轉(zhuǎn)化型搶劫罪存在未遂、中止形態(tài)（但沒(méi)有預(yù)備形態(tài)，因?yàn)楸厝灰呀?jīng)著手），其既遂形態(tài)應(yīng)參照普通搶劫罪，即只有在既未劫取到財(cái)物又未造成他人輕傷以上后果的，才屬于未遂；但是，對(duì)于此處的劫取財(cái)物，不能等同于盜竊、詐騙、搶奪中非法占有財(cái)物，先行為的既遂不必然導(dǎo)致后行為的既遂，最后還是要在最終行為結(jié)果的范疇內(nèi)認(rèn)定是否劫取到財(cái)物。
第688號(hào) 在互聯(lián)網(wǎng)上散布關(guān)于特定犯罪方法的技術(shù)知識(shí)，能否構(gòu)成傳授犯罪方法罪
摘要：
1、傳授犯罪方法罪中的“犯罪方法”，通常是指犯罪的技能與經(jīng)驗(yàn)，包括犯罪手段、步驟、反偵察方法等，且只能是直接故意犯罪的方法，對(duì)于一些中性的方法認(rèn)定為犯罪方法，應(yīng)綜合考慮①行為人的個(gè)人情況②傳授方法的原因③在何種場(chǎng)合或者利用何種途徑傳授該方法④被傳授人會(huì)基于何種原因去學(xué)習(xí)該方法⑤行為人與被傳授人言行的傾向性是否有指明該方法是實(shí)行某種犯罪的方法等；
2、傳授犯罪方法罪的犯罪對(duì)象不以特定主體為必要，其犯罪的主觀故意包括間接故意（不論行為人的動(dòng)機(jī)，如無(wú)聊、欲出名等），不包括過(guò)失，同時(shí)就傳授程度而言（即犯罪方法是否被接受或使用），雖然是是否犯罪的考量因素，但不應(yīng)過(guò)分夸大，還應(yīng)結(jié)合傳授犯罪方法的內(nèi)容、次數(shù)、傳授意志的堅(jiān)決程度、被傳授人是否接受傳授等因素綜合判斷；
3、如何正確辦理網(wǎng)絡(luò)傳授犯罪方法案件。
第689號(hào) 明知他人在出租房?jī)?nèi)從事賣淫活動(dòng)仍出租房屋的行為，如何定性
摘要：
1、容留賣淫罪的構(gòu)成要件；
2、認(rèn)定出租房屋者是否構(gòu)成容留賣淫罪，關(guān)鍵是看出租者是否明知他人在出租房?jī)?nèi)從事賣淫活動(dòng)，如果明知特別是收取的房租偏高的，可以認(rèn)定為容留賣淫罪，雖然出租人明知租房人從事賣淫活動(dòng)單賣淫場(chǎng)所不在出租房?jī)?nèi)的，不能認(rèn)定出租者構(gòu)成容留賣淫罪；
3、對(duì)于承租者實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的，房東一般只承擔(dān)行政違法責(zé)任，只有對(duì)于確實(shí)明知他人利用出租房從事違法犯罪活動(dòng)，且出租者的行為符合刑法規(guī)定的具體犯罪的構(gòu)成要件時(shí)，才能追究刑事責(zé)任；
4、容留賣淫罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定。
第690號(hào) 對(duì)設(shè)立淫穢網(wǎng)站以及為其提供接入服務(wù)、租用網(wǎng)站廣告位的行為，如何定罪量刑
第691號(hào) 利用手機(jī)WAP網(wǎng)傳播淫穢信息的牟利行為，如何認(rèn)定
第692號(hào) 利用受國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰
摘要：
1、稅款扣繳義務(wù)人和稅款代征人的區(qū)分，扣繳義務(wù)人代扣代繳的稅款未上交稅務(wù)機(jī)關(guān)前，不能視為稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)完成了稅收征納，侵吞、截留的侵犯了稅收征管只需，而向稅款代征人繳納稅款即視為向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納，截留、侵占的侵犯了國(guó)家財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和代征職務(wù)的廉潔性，其屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，因此利用受國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為構(gòu)成貪污罪；
2、受委托經(jīng)營(yíng)、管理國(guó)有資產(chǎn)的人員主要是指承包經(jīng)營(yíng)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有公司，租賃國(guó)有公司以及臨時(shí)聘用管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，因此稅款代征人不屬于此類人員。
第693號(hào) 國(guó)有企業(yè)改制期間，國(guó)家工作人員與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系后，還能否被認(rèn)定為國(guó)家工作人員，從而構(gòu)成受賄罪
摘要：國(guó)有企業(yè)在改制期間仍為國(guó)有企業(yè)，其資產(chǎn)仍為國(guó)有資產(chǎn)，其中從事監(jiān)督、管理國(guó)有資產(chǎn)等公務(wù)的人員仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員，不能以簽訂勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議就否定其從事公務(wù)的身份從而否定其國(guó)家工作人員身份。
第694號(hào) 如何判斷核發(fā)林木采伐許可證的行為與森林遭受嚴(yán)重破壞的后果之間的因果關(guān)系
摘要：
1、違法發(fā)放林木采伐許可證罪的構(gòu)成要件；
2、如何判斷核發(fā)林木采伐許可證的行為與森林遭受嚴(yán)重破壞的后果之間的因果關(guān)系。
第695號(hào) 余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查
摘要：
1、在國(guó)家工作人員貪污、賄賂犯罪案件自首情節(jié)的審查中，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，犯罪事實(shí)未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話或者被采取調(diào)查措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，為自動(dòng)投案；沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、采取調(diào)查措施期間，如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首；
2、人民法院審查被告人是否構(gòu)成自首，不能僅憑偵查機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，還應(yīng)當(dāng)審查被告人相關(guān)罪行的立案調(diào)查、偵破經(jīng)過(guò)、被告人的供述等其他能夠證明自首情況的材料；
3、認(rèn)定被告人檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為是否構(gòu)成重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)以其所檢舉、揭發(fā)的他人具體犯罪行為在實(shí)際上是否可能被判處無(wú)期徒刑以上的刑罰為標(biāo)準(zhǔn)，而不是所揭發(fā)的犯罪事實(shí)的量刑幅度中是否有無(wú)期徒刑這一刑種，也不是指在考慮到從寬情節(jié)后的被揭發(fā)人的實(shí)際宣告刑。
第696號(hào) 交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案
摘要：
1、司法實(shí)踐中，對(duì)以下幾類肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首①交通肇事后立即報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己的罪行的②交通肇事后，委托他人代為報(bào)警，自己忙于保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，歸案后如實(shí)供述自己的罪行的③交通肇事后，明知他人已經(jīng)報(bào)警，自己在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門的處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行的；
2、行為人交通肇事后自首，且通過(guò)親屬積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解的，一般應(yīng)予以從寬處罰。
第697號(hào) 交通肇事后逃逸又自動(dòng)投案的構(gòu)成自首，但在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰
摘要：
1、認(rèn)定“交通肇事后逃逸”，應(yīng)從以下方面進(jìn)行分析①行為人的交通肇事行為是否已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪的基本犯②結(jié)合肇事當(dāng)時(shí)的情況和行為人具備的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)認(rèn)定行為人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己造成了交通事故③行為人是否具有逃避法律追究（不限于刑事法律）的主觀目的，即是否履行諸如保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、迅速報(bào)案的法定義務(wù)④行為人客觀上是否實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為；
2、認(rèn)定行為人實(shí)施逃離了現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)從以下角度分析①時(shí)間上，限于行為人在交通事故發(fā)生后接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前的這一段時(shí)間，如接受審訊、酒精含量檢測(cè)、行政拘留、刑事拘留等，且逃逸一經(jīng)實(shí)施即告成立②空間上，不局限于事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，包括與事故發(fā)生緊密聯(lián)系的場(chǎng)所，如搶劫傷者的醫(yī)院、交警部門等；
3、交通肇事后逃逸又自動(dòng)投案的構(gòu)成自首，但在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰。
第698號(hào) 現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首的認(rèn)定條件
摘要：現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首必須具備以下條件①非被動(dòng)性，即在未被強(qiáng)力控制、可以逃匿的前提下主動(dòng)留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，此處采主觀說(shuō)，只需犯罪嫌疑人認(rèn)為存在逃逸條件即可②對(duì)于他人報(bào)案的明知性，即已確實(shí)知道有人報(bào)警或按照一般常識(shí)判斷會(huì)有人報(bào)警③被抓捕時(shí)及被押解過(guò)程中行為的服從性④供認(rèn)犯罪的徹底性，對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述條件的認(rèn)定。
第699號(hào) 如何認(rèn)定“送親歸案”情形下的自動(dòng)投案
摘要：
1、投案不論出于何種動(dòng)機(jī)，只要行為人在犯罪后主動(dòng)將自己交由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處置，都不影響投案的自動(dòng)性，不影響自動(dòng)投案的成立，但是，就目的上，必須是行為人明確其到司法機(jī)關(guān)的目的是投案、接受司法機(jī)關(guān)的處理，如果行為人主動(dòng)到司法機(jī)關(guān)的目的是為了使自己開脫罪責(zé)或者表明自己“清白”，不符合自動(dòng)投案的本質(zhì)，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案；
2、“送親歸案”情形下的自動(dòng)投案的前提，是親友已經(jīng)知道犯罪嫌疑人實(shí)施了一種或幾種犯罪行為，目的是使犯罪嫌疑人有效置于司法機(jī)關(guān)控制下接受法律的懲處，否則不能認(rèn)定為是“陪首”、“送首”。
第700號(hào) 對(duì)親屬報(bào)警并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人行為的認(rèn)定
摘要：從“投案的非對(duì)抗性”角度如何認(rèn)定親屬報(bào)警協(xié)助抓獲被告人是否構(gòu)成自首。
聯(lián)系客服
