(本文原載《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期,題目有改動(dòng))
古今漢語(yǔ)是一脈相承的。從書(shū)面語(yǔ)言看,漢字對(duì)于維系和溝通古今漢語(yǔ)具有重大的作用,而傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)正是以書(shū)面字詞的形音義研究為中心的,歷史上稱(chēng)為“小學(xué)”,后來(lái)形成文字學(xué)、音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)三門(mén)學(xué)科,訓(xùn)詁學(xué)中還包含著語(yǔ)法學(xué)、辭章學(xué)等內(nèi)容。現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)實(shí)際上就是在傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)的基礎(chǔ)上,借助西方的相關(guān)學(xué)科理論建立起來(lái)的。正本清源,了解和掌握傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué),對(duì)于加深現(xiàn)代漢字漢語(yǔ)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí),解決現(xiàn)代漢字漢語(yǔ)教學(xué)中的一些問(wèn)題無(wú)疑有積極的意義。下面我們就從文字、訓(xùn)詁、音韻、語(yǔ)法修辭等幾個(gè)方面來(lái)談?wù)剛鹘y(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)在現(xiàn)代語(yǔ)文教學(xué)中的應(yīng)用。
一.
傳統(tǒng)漢字學(xué)知識(shí)的應(yīng)用
《說(shuō)文解字》闡發(fā)“六書(shū)”理論,并用它系統(tǒng)地整理漢字和解說(shuō)漢字,吾師王寧先生參透其中的原理和方法,提出了更為科學(xué)的“漢字構(gòu)形系統(tǒng)”理論。這種理論的實(shí)質(zhì)是科學(xué)分析漢字的構(gòu)件功能和形義理?yè)?jù),掌握分析構(gòu)件功能和形義理?yè)?jù)的方法,對(duì)于現(xiàn)代的漢字教學(xué)至少具有三個(gè)方面的作用。
(一)可以防止胡亂講解漢字。
根據(jù)以“六書(shū)”為出發(fā)點(diǎn)的漢字構(gòu)形理論,我們知道漢字是由具有一定功能的構(gòu)件組成的(獨(dú)體字由一個(gè)構(gòu)件組成),構(gòu)件的組合是有詞語(yǔ)理?yè)?jù)的,而且理?yè)?jù)是成系統(tǒng)的。因此,我們對(duì)漢字的分析和講解必須聯(lián)系所記詞語(yǔ)的音義來(lái)進(jìn)行,不能離開(kāi)詞語(yǔ)作純形體分析,這是第一個(gè)原則。第二個(gè)原則當(dāng)然是字形必須辨認(rèn)清楚,不能將甲形誤作乙形講解。第三,構(gòu)件定性必須準(zhǔn)確,構(gòu)件之間的聯(lián)系必須合情合理合符邏輯,不能牽強(qiáng)附會(huì)、生拉硬扯。第四,與詞語(yǔ)有關(guān)的形體功能及其組合理?yè)?jù)只限于直接構(gòu)件,間接構(gòu)件的功能只對(duì)上層構(gòu)件起作用,不能作為分析全字形義聯(lián)系的根據(jù)。第五,所有對(duì)字形所作的分析和講解都應(yīng)該能為系統(tǒng)所接受,也就是要聯(lián)系其他相關(guān)的字形作整體考慮,不能孤立離群。第六,還要有發(fā)展演變的觀念,不同時(shí)代有不同的構(gòu)形規(guī)律,不同字形有不同的理?yè)?jù),字形變化了,理?yè)?jù)就得重新分析。借鑒前人的這些經(jīng)驗(yàn),就能有效地防止胡亂講解漢字。
現(xiàn)代漢字的形體雖然發(fā)生了很大變化,但都是有規(guī)律可循的,如果參考字源并關(guān)照系統(tǒng),絕大多數(shù)現(xiàn)代字形仍然是有道理可講的。分析和講解現(xiàn)代漢字當(dāng)然會(huì)有一些新的類(lèi)型和屬性需要采用新的辦法加以處理,但總體原則應(yīng)該跟分析講解古代漢字是一致的。然而,在當(dāng)今的中小學(xué)漢字教學(xué)和對(duì)外漢字教學(xué)中,違背分析講解漢字形體基本原則的現(xiàn)象卻相當(dāng)嚴(yán)重,胡亂拆解,隨意聯(lián)想,把漢字教學(xué)完全當(dāng)作兜售個(gè)人小聰明還美其名曰啟發(fā)學(xué)生“智力”、提高教學(xué)效率的游戲,結(jié)果本來(lái)具有嚴(yán)密構(gòu)形規(guī)律的漢字系統(tǒng)被打亂,一字一個(gè)故事,一字一個(gè)說(shuō)法,學(xué)會(huì)一個(gè),迷糊一片,不但未能減輕學(xué)生的記憶負(fù)擔(dān),反而容易讓學(xué)生養(yǎng)成不顧客觀規(guī)律而隨意胡說(shuō)八道的不良習(xí)慣,從而給以后的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響,這是急需用傳統(tǒng)的漢字構(gòu)形學(xué)原理和方法來(lái)加以引導(dǎo)和糾正的。例如有人說(shuō)解從“火”“昭”聲的 “照”字是一個(gè)“日”本人拿著一把“刀”殺了一“口”人滴下四點(diǎn)(“灬”)血,稍加分析,就知道這完全是一種錯(cuò)誤的說(shuō)解。首先,所說(shuō)理?yè)?jù)與詞語(yǔ)“zhào”(光耀)毫無(wú)聯(lián)系;其次,構(gòu)件“灬”定性錯(cuò)誤,它本是“火”的變體,不能表示血,而且漢字的構(gòu)造與日本人無(wú)關(guān),“日”在構(gòu)字時(shí)從不表示日本人;第三,“日” “刀” “口”不是直接構(gòu)件,不能作為理?yè)?jù)使用;第四,如此說(shuō)“照”,無(wú)法與“昭、招、沼、詔、召、迢、笤、齠、髫、苕、紹、邵、韶、劭”及“熱、烈、煎、熬、焦、煮、然”等含有相同構(gòu)件的字講解一致,不符合系統(tǒng)的要求。再如有人說(shuō)上課時(shí)用“耳”聽(tīng)講用“心”思考用“口”回答問(wèn)題用眼睛(“口”上的兩點(diǎn))看黑板的學(xué)生就“聰”明,理?yè)?jù)編得倒也合情合理,而且與詞義聯(lián)系上了,但怎么跟學(xué)生講單用的“總”字,要是學(xué)生把“兌”“差”“單”“曾”“羊”“養(yǎng)”“蓋”“著”等字上的兩點(diǎn)也當(dāng)作眼睛講那怎么辦?可見(jiàn)構(gòu)件的層次與系統(tǒng)性是不能不顧的。至于將“悲”講成心里長(zhǎng)“韭”菜,將“?!敝v成一口人有田種有“衣”穿,干脆連構(gòu)件的形體也講錯(cuò),就更誤人子弟了。其實(shí),只要我們掌握傳統(tǒng)漢字學(xué)中分析構(gòu)形的原理和方法,就能在現(xiàn)代漢字教學(xué)中有效克服錯(cuò)認(rèn)構(gòu)件、誤判功能、牽強(qiáng)會(huì)意、混淆層次、擾亂系統(tǒng)等等胡亂講解漢字的毛病。
(二)可以幫助辨析形近字和糾正錯(cuò)別字。
由于漢字形體的局限和客觀事物相互聯(lián)系的復(fù)雜,漢字在據(jù)義構(gòu)形的時(shí)候就難免出現(xiàn)一些形近字,加上長(zhǎng)期的發(fā)展演變,現(xiàn)代漢字中形近字更多。形近字給學(xué)生的認(rèn)讀和使用帶來(lái)很多麻煩,所以是漢字教學(xué)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。對(duì)于形近字的辨析,通常是在形體上作機(jī)械對(duì)比,看哪兒多一橫,哪兒少一點(diǎn),哪兒跟哪兒不一樣,然后讓學(xué)生查字典比較相互之間在音義方面的差異;學(xué)生呢,只好死記硬背,并不明了形近字之間何以會(huì)有這些異同,結(jié)果自然記得少忘得多,錯(cuò)別字照樣大量出現(xiàn)。
傳統(tǒng)漢字學(xué)告訴我們,漢字構(gòu)形是有理?yè)?jù)的,漢字的演變也是有規(guī)律的,因而現(xiàn)代漢字大都仍然是可以講解的。如果我們能從字源上講清形近字各自的構(gòu)造原理,又能從演變過(guò)程中說(shuō)明某些因變化而形成的形近字的現(xiàn)實(shí)依據(jù),然后結(jié)合辭例用法,讓學(xué)生不但知其然,而且知道所以然,那么學(xué)生的印象肯定很深,讀錯(cuò)用錯(cuò)的機(jī)會(huì)就可能大大減少。例如“寇”與“冠”,前者的構(gòu)形理?yè)?jù)是手持棍棒之類(lèi)的武器侵入房舍敲擊主人的頭部,所以指外來(lái)的強(qiáng)盜、敵寇、寇仇;后者的構(gòu)形理?yè)?jù)是手持帽冕加戴于人的頭上,或者按法制規(guī)定給人加戴帽冕,所以指帽子,也指戴帽子的行為,冠冕堂皇、衣冠禽獸是也。二者的共同點(diǎn)是都從“元”(人頭),不同的地方有兩個(gè):一是“攴”與“寸”,前者以手持物,表示敲擊,后者實(shí)同“又”(手),或以為表法度;二是“宀”與“冖”,前者表示房子,后者表示帽子。又如“即”與“既”,左旁相同,讀音也近,所以常常用錯(cuò)??计渥衷?,二者皆為會(huì)形字,“即”象一個(gè)人面向食器靠近即將進(jìn)食之狀,故有靠近(若即若離)、即將、立即等義;“既”象一個(gè)人吃完飯扭頭向后準(zhǔn)備離開(kāi)食器之狀,故有完成(既成事實(shí))、既已、既往等義。“既然”是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)的認(rèn)可,當(dāng)用“既”;“即使”是假設(shè)的事實(shí)前提,客觀上尚未發(fā)生,當(dāng)用“即”。再如“祭”與“登”,學(xué)生往往將其上部混同或?qū)戝e(cuò),其實(shí),從字源看,祭字上部本是以“又”持“肉”,表示祭祀,而登字上部則是左右相反的兩只腳(止),表示自下而上的腳步運(yùn)動(dòng),現(xiàn)在的寫(xiě)法雖然與原形不同,但其演變軌跡可尋,基本上還能作構(gòu)件對(duì)應(yīng)。上述各字經(jīng)過(guò)這樣一番講解之后,學(xué)生再認(rèn)錯(cuò)寫(xiě)錯(cuò)用錯(cuò)的可能性就比較小了。如果能聯(lián)系其他相關(guān)字形作系統(tǒng)的講解,效果當(dāng)會(huì)更好。
即使不是形近字,單個(gè)容易寫(xiě)錯(cuò)的字或某些容易混淆的部件,也可以用講解理?yè)?jù)和說(shuō)明形體演變過(guò)程的辦法來(lái)幫助記憶,從而糾正錯(cuò)誤的寫(xiě)法。例如“步”字,往往有人將下部寫(xiě)成“少”,多加一點(diǎn);如果我們告訴學(xué)生“步”字構(gòu)意是左右腳一只在前一只在后正在步行,下面的形體是由表示右腳的反“止”變化而來(lái),那學(xué)生恐怕就不會(huì)把它誤寫(xiě)作“少”了。再如“恭”“益”“頤”“閏”“卻”“兜”等也是出錯(cuò)率比較高的,如果能講清它們的形體來(lái)源和構(gòu)造理?yè)?jù),就能有效地防止寫(xiě)錯(cuò)。
(三)可以成批地識(shí)讀漢字。
漢字教學(xué)往往孤立地進(jìn)行,一個(gè)一個(gè)地教,一個(gè)一個(gè)地記,這樣效果不會(huì)太好。其實(shí)漢字是一個(gè)互有聯(lián)系的符號(hào)系統(tǒng),它們的組合有理?yè)?jù),有序列,有層次,有類(lèi)別,只要我們掌握其中的規(guī)律,就可以由此及彼,舉一反三,從而以簡(jiǎn)馭繁,成批識(shí)讀,達(dá)到事半功倍的效果。例如上面提到的“昭”,從“日”“召”聲,“召”又從“口”“刀”聲,共得三個(gè)基礎(chǔ)構(gòu)件。如果先讓學(xué)生學(xué)會(huì)“日、口、刀”這三個(gè)基礎(chǔ)字,然后按構(gòu)字原理循序漸進(jìn)地聯(lián)系相關(guān)字形進(jìn)行教學(xué),就會(huì)引出一系列的互有聯(lián)系的字形。如以“日”為義符,可以組成“明杲”等會(huì)意字,“暖晴晚旺”等形聲字;以“口”為義符,可以組成“名鳴”等會(huì)意字和“召叫喊啡”等形聲字,以“口”為聲符,還能產(chǎn)生“扣叩”等形聲字;“刀”作為構(gòu)件,同樣能構(gòu)成“利則”等會(huì)意字和“刺刻、叨忉”等形聲字;進(jìn)而“召”又組成“昭、招、沼、詔、迢、笤、齠、髫、苕、紹、邵、韶、劭”,“昭”又組成“照”;……諸如此類(lèi),先識(shí)字成為后識(shí)字的基礎(chǔ),相關(guān)相聯(lián)的字互為背景,互有聯(lián)系又互為區(qū)別,這樣從字理出發(fā)按構(gòu)形規(guī)律成系統(tǒng)的教學(xué)漢字,比起忽略字際關(guān)系的死教硬記來(lái),效果無(wú)疑會(huì)好得多。
二.
傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)知識(shí)的應(yīng)用
傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)以文獻(xiàn)字(詞)義的研究和講解為中心,逐漸形成了字(詞)義系統(tǒng)的觀念,并發(fā)明了種種探求和表述字(詞)義的方法。應(yīng)用于現(xiàn)代語(yǔ)文教學(xué),可以在如下三個(gè)方面獲得成效。
(一)借助系統(tǒng)觀念掌握多義字(詞)的義項(xiàng)關(guān)系和不同詞語(yǔ)的詞際關(guān)系。
漢語(yǔ)的詞和義也是有序的系統(tǒng),這種系統(tǒng)性表現(xiàn)在兩個(gè)層面上。一是就某個(gè)詞語(yǔ)內(nèi)部的義項(xiàng)來(lái)說(shuō),一是就詞與詞之間的音義關(guān)系來(lái)說(shuō)。
漢語(yǔ)的基本詞匯大都是多義的,但同一詞語(yǔ)所具有的多項(xiàng)意義其地位并不都是平等的。傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)從書(shū)面語(yǔ)言的形義關(guān)系出發(fā),早就提出了本義、引申義學(xué)說(shuō),這對(duì)掌握多義詞的意義系列很有幫助,即使現(xiàn)代某些詞語(yǔ)的本義已不使用,但探求本義對(duì)理解和運(yùn)用引申義以及辨析同義詞等仍然具有不可忽略的價(jià)值。上文提到的“即”和“既”就是一個(gè)好例子。對(duì)于文言教材中出現(xiàn)的多義詞,更需要運(yùn)用本義引申義學(xué)說(shuō)歸納義項(xiàng)系列,以便總體把握。一般老師多隨課文孤立地分散講授,即使到高年級(jí)總復(fù)習(xí)時(shí),也只要求學(xué)生歸納并記住某個(gè)字(詞)一共有幾項(xiàng)意義或用法,而這些意義或用法之間究竟有什么聯(lián)系,他們就不管了,結(jié)果學(xué)生死記硬背,記了這個(gè)又忘了那個(gè)。如果從詞義引申規(guī)律出發(fā),用詞義系列來(lái)統(tǒng)轄各個(gè)義項(xiàng),讓學(xué)生通過(guò)詞義的相互聯(lián)系來(lái)總體把握,結(jié)果就會(huì)事半功倍。像中國(guó)大陸初中語(yǔ)文教材中的“兵”出現(xiàn)過(guò)五種用法,這五種含義分散在不同年級(jí)不同冊(cè)次的課文里,要孤立地一一記住殊非易事,而實(shí)際上這五個(gè)意義是有聯(lián)系的:“兵”字從雙手持斤,斤在古代是斧子,當(dāng)武器用,故知其本義為武器,“短兵相接”用的就是這個(gè)意義;由武器可以引申指手持武器的人,故有士兵義,所謂“兵多將廣”是也;軍隊(duì)是由士兵組成的,引而申之,兵又可以指軍隊(duì),“于是為長(zhǎng)安君約車(chē)百乘,質(zhì)于齊,齊兵乃出”,“齊兵”就是齊國(guó)的軍隊(duì);軍隊(duì)是用來(lái)作戰(zhàn)的,動(dòng)用軍隊(duì)就意味著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),因而兵又有戰(zhàn)爭(zhēng)、打仗的義項(xiàng),所謂“兵不厭詐”即指戰(zhàn)爭(zhēng)或打仗而言;戰(zhàn)爭(zhēng)要講究法則即戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),所以兵又可以引申出兵法的意義來(lái),成語(yǔ)“紙上談兵”正是在談兵法。這樣,從武器到士兵到軍隊(duì)到戰(zhàn)爭(zhēng)到兵法,“兵”字的五個(gè)義項(xiàng)構(gòu)成一個(gè)引申系列,學(xué)生們記起來(lái)就不再是孤立的強(qiáng)硬的了。
至于詞際關(guān)系,古人提到同義詞、反義詞、同源詞、同類(lèi)詞等等,這些在現(xiàn)代漢語(yǔ)教學(xué)中多有運(yùn)用,就不再說(shuō)了。
(二)借助訓(xùn)詁材料理解
現(xiàn)代詞語(yǔ)中所保存的古義。
現(xiàn)代詞語(yǔ)以雙音節(jié)為主,還有不少多音節(jié)詞和成語(yǔ),而組成雙音節(jié)或多音節(jié)詞語(yǔ)的詞素大都來(lái)自古漢語(yǔ)的單音節(jié)詞。因此借助古詞古義,也就是古代的訓(xùn)詁材料,可以探尋現(xiàn)代復(fù)合詞語(yǔ)的來(lái)源,從而更準(zhǔn)確地理解現(xiàn)代詞義。例如“司機(jī)、司令、司儀”中的“司”就是一個(gè)古語(yǔ)詞,現(xiàn)在一般不單用,意義比較冷僻,而在古代則普遍用為“主持”“主管”之義?!渡袝?shū)·大禹謨》“茲用不犯于有司”孔傳:“司,主也。”“有司”統(tǒng)指掌管政事的各種官吏。古代有“司徒”“司空”“司馬”等官職,其中的“司”也是主管的意思?,F(xiàn)代“司令”等用法的“司”正是直接繼承古代的。掌管和辦理某方面事務(wù)的部門(mén)或機(jī)構(gòu)也叫作“司”,這是一種引申用法,如中國(guó)教育部有“高教司”“學(xué)生司”“社政司”等。又如現(xiàn)代有成語(yǔ)“五谷豐登”,還有“年成好壞”的說(shuō)法,為什么將糧食豐收叫做“豐登”呢,“年成”的實(shí)際含義又是什么呢,也需要考察古義才能明白。原來(lái)古代的“登”有“成熟”的意義,《禮記·月令》:“仲秋之月,禾乃登。”用的正是此義。“年成”的“成”也是成熟的意思,登、成在古代音近義通。甲骨文和金文中的“年”字從“人”負(fù)“禾”,指的是莊稼。卜辭說(shuō)“有年”“大有年”就是指谷物豐收和大豐收。“年成好壞”實(shí)際上指的是莊稼成熟的好壞,豐收叫年成好,歉收就是年成不好。古代的禾稻春種秋收,一年一次,所以表示禾稻的“年”可以用來(lái)紀(jì)錄時(shí)間,歷經(jīng)一個(gè)春夏秋冬叫做一年。這樣我們對(duì)現(xiàn)代的“年紀(jì)”“紀(jì)年”等詞語(yǔ)也會(huì)有更深入的領(lǐng)悟。
(三)借助訓(xùn)詁學(xué)原理解決中小學(xué)語(yǔ)文教材文言文注釋中的疑難問(wèn)題。
傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)是以文獻(xiàn)的解讀為目的的,其中的原理和方法很值得現(xiàn)代教學(xué)文言文時(shí)借鑒。由于種種原因,現(xiàn)行中小學(xué)語(yǔ)文教材的文言文注釋還存在許多問(wèn)題。有的注解錯(cuò)誤,如將《出師表》“五月渡瀘,深入不毛”的“不毛”解釋為“不長(zhǎng)草木的地方”,瀘水在西南山區(qū)四川境內(nèi),時(shí)值盛夏草木繁茂之季,怎么會(huì)不長(zhǎng)草木呢?既無(wú)草木,何言“深入”!可見(jiàn)此注有誤。其實(shí)“毛”本指動(dòng)植物表皮上生長(zhǎng)的絲狀物或茸狀物,引申泛指地面上生長(zhǎng)的植物,有時(shí)特指植物當(dāng)中人工種植的“莊稼(含蔬菜等)”或野生的“草木”?!吧钊氩幻钡摹懊睉?yīng)是特指莊稼而言,“不毛”即未經(jīng)開(kāi)墾不長(zhǎng)莊稼的原始山地,那里偏僻荒蕪、林深草茂,不是“不長(zhǎng)草木”?!陡适硎栊颉贰胞愅林梢曰钊苏叨嘁印本渲械摹懊闭檬欠褐钢参锏?,可有的教材注為“草木”,有的教材釋為“莊稼”。草木中雖然有許多“可以活人”的東西,但“甘薯”并非草木,故不確。莊稼都是“可以活人”的,怎么能說(shuō)“多矣”!說(shuō)“多矣”就意味著“毛”中有些是不能“活人”的,而且“可以活人”的東西也不見(jiàn)得都是莊稼,草木的果實(shí)也有不少可以吃,因此“麗土之毛”的“毛”只能解釋為泛指的“植物”。《愚公移山》有“曾不能損山之一毛”句,教材注“毛”為“草木”,這倒可以算是注對(duì)了。三處“毛”,注解一是兩非,可見(jiàn)教材問(wèn)題不少。有的注解欠準(zhǔn)確,如《孟子·齊桓晉文之事》有“頒白者不負(fù)戴于道路矣”句,教材注釋認(rèn)為“頒”通“斑”,“斑白者”指頭發(fā)花白的老年人。這勉強(qiáng)可以講通,但老年人的頭發(fā)為什么一定是“花白”而不“全白”?頭發(fā)花白的就一定是老年人嗎?而且“斑”指斑點(diǎn)、斑紋,并沒(méi)有頭發(fā)花白的義項(xiàng)。其實(shí)老年人的典型特征是頭發(fā)全白,所謂“白頭翁”“白發(fā)老人”是也,因此用白頭、白發(fā)來(lái)代指老年人恐怕更為準(zhǔn)確,那么“頒”就應(yīng)該是通“皤”,《說(shuō)文解字》訓(xùn)“皤”為“老人白也”,正指老人白發(fā)而言。有的注解只注其然而不交代所以然,如《采草藥》中的“愆伏”一詞,注言指天氣的冷暖失調(diào)、變異無(wú)常,但何以會(huì)有此義,學(xué)生不知道,老師也不知道。還有的注解含混籠統(tǒng),句意與字詞的意義難以對(duì)應(yīng);有的注解則該注的不注,不該注的卻又注了;有的注解使用術(shù)語(yǔ)混亂,叫人弄不清是字詞本身的含義,還是文意或言外之意;凡此等等,限于篇幅,就不再舉例分析了。這些問(wèn)題其實(shí)都是訓(xùn)詁問(wèn)題,利用傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)的知識(shí)能夠有效地加以解決。
三.
傳統(tǒng)音韻學(xué)知識(shí)的應(yīng)用
傳統(tǒng)音韻學(xué)跟文獻(xiàn)解讀和文學(xué)欣賞的關(guān)系向來(lái)十分密切,即使在今天的語(yǔ)文教學(xué)中,我們?nèi)匀恍枰\(yùn)用古代的音韻知識(shí)來(lái)解決如下問(wèn)題:(一)現(xiàn)代詞語(yǔ)中殘存的古代通假字。(二)古典詩(shī)歌的平仄和押韻。
(一)解讀現(xiàn)代詞語(yǔ)中殘存的古代通假字。現(xiàn)代漢語(yǔ)中有許多詞語(yǔ)學(xué)生們只知其然而不知其所以然,除了上面講過(guò)的保存古義的情況外,沿用古代通假字也是一個(gè)重要原因。判斷通假字當(dāng)以古音為標(biāo)準(zhǔn),這就需要運(yùn)用到傳統(tǒng)音韻學(xué)的知識(shí)了。例如“自首”一詞,現(xiàn)代常用,指罪犯自己主動(dòng)投案交代問(wèn)題。但“自首”何以會(huì)有這樣的意義呢,一般都不甚了了。其實(shí)“自首”就是“自道”,“首”為“道”的通假字?!暗馈北緩摹笆住钡寐暎止乓舳荚凇坝摹辈?,聲紐一“定”一“書(shū)”也極相近,都屬舌音,所以在古代能夠通假。而“道”有陳述、表白義,故“自首”即自我表白,自己供述自己的言行。再如“翔實(shí)”的本來(lái)用字當(dāng)是“詳實(shí)”,“蜚聲”實(shí)際上相當(dāng)“飛聲”,等等,其中都用了同音或音近的通假字,這些字的用法由于相沿成習(xí),雖然不一定要改過(guò)來(lái),但理解詞義時(shí)告訴學(xué)生,印象可能就要深刻一些,因?yàn)樗沂玖嗽~義的所以然。
(二)掌握古典詩(shī)歌的平仄和押韻。古典詩(shī)歌是中華文化傳統(tǒng)的精華之一,中小學(xué)語(yǔ)文教材選入不少。詩(shī)歌要求音律和諧,讀起來(lái)瑯瑯上口。但有些古代詩(shī)歌現(xiàn)在讀起來(lái)韻都不押,影響學(xué)生們欣賞。其實(shí)并非古代的詩(shī)歌不押韻,而是古今音變的結(jié)果。作為教師,應(yīng)該利用古代的音韻知識(shí)告訴學(xué)生這其中的道理。例如唐代杜牧的《山行》詩(shī):“遠(yuǎn)上寒山石徑斜,白云深處有人家,停車(chē)坐愛(ài)楓林晚,霜葉紅于二月花?!庇矛F(xiàn)代語(yǔ)音讀,第一句的韻腳字“斜”就與二、四句的“家、花”不協(xié)。但就中古音而言,它們?cè)谕粋€(gè)“麻”韻,本來(lái)是押韻的。后來(lái),麻韻字(還有馬韻字)發(fā)生了分化,一部分讀“-a/-ia/-ua”,一部分讀“-ie”?!靶薄本褪怯伞?ia”變成“-ie”的,類(lèi)似的還有“爹、嗟、些、邪、爺、夜、野”等等,這些字在南方的一些方言區(qū)至今仍然讀“-ia”韻。如果用“-ia”去讀杜牧詩(shī)中的“斜”,就押韻了。當(dāng)然,這并不是說(shuō)我們要用古音去讀古詩(shī),但應(yīng)該告訴學(xué)生古詩(shī)到現(xiàn)在為什么不押韻了。至于古詩(shī)的平仄問(wèn)題,也是要靠古代音韻知識(shí)去解決的。這里不再舉例。
四.
傳統(tǒng)語(yǔ)法修辭學(xué)知識(shí)的應(yīng)用
語(yǔ)法修辭學(xué)在傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)中并沒(méi)有獨(dú)立的地位,但在長(zhǎng)期的文獻(xiàn)解讀實(shí)踐中卻常常涉及有關(guān)的現(xiàn)象,因而產(chǎn)生了許多零散的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō),經(jīng)過(guò)近現(xiàn)代人的歸納總結(jié),已經(jīng)形成了系統(tǒng)理論。漢語(yǔ)的語(yǔ)法修辭現(xiàn)象的變化是相當(dāng)緩慢的,古今比較容易溝通。當(dāng)然各自也有一些特殊規(guī)律,在現(xiàn)代語(yǔ)文教學(xué)中遇到不便用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法修辭理論解釋的現(xiàn)象時(shí),就需要聯(lián)系古代漢語(yǔ)的同類(lèi)現(xiàn)象及相關(guān)理論來(lái)加以解釋?zhuān)梢允盏绞掳牍Ρ兜男Ч?/strong>舉兩個(gè)方面的例子:(一)現(xiàn)代成語(yǔ)中的古漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象。(二)古今漢語(yǔ)中共同存在的信息項(xiàng)贅舉修辭法。
(一)現(xiàn)代成語(yǔ)中的古漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象。現(xiàn)代成語(yǔ)的語(yǔ)源往往在古代,所以濃縮了不少古代的語(yǔ)法現(xiàn)象。對(duì)這些成語(yǔ)的講解如果只從現(xiàn)代語(yǔ)法著眼,有時(shí)難以奏效;若聯(lián)系文言語(yǔ)法知識(shí)來(lái)分析,就可能會(huì)事半功倍。例如“星羅棋布”“虎踞龍盤(pán)”“家喻戶(hù)曉”之類(lèi)反映了古漢語(yǔ)里的名詞作狀語(yǔ)現(xiàn)象,“一以當(dāng)十”“夜以繼日”之類(lèi)保存著介詞賓語(yǔ)前置的古代語(yǔ)法規(guī)律,“功虧一簣”“啼饑號(hào)寒”“束之高閣”之類(lèi)可以看作是省略了介詞“于”,還有“使動(dòng)”“意動(dòng)”“詞類(lèi)活用”等等常見(jiàn)的古代語(yǔ)法現(xiàn)象都能在成語(yǔ)中找到蹤跡,可見(jiàn)現(xiàn)代成語(yǔ)是運(yùn)用古漢語(yǔ)語(yǔ)法知識(shí)進(jìn)行教學(xué)的好材料。
(二)古今漢語(yǔ)中共同存在的信息項(xiàng)贅舉修辭法。古今修辭相通的地方也很多,一般的不說(shuō),象現(xiàn)代漢語(yǔ)中“好歹”“窗戶(hù)”“國(guó)家”之類(lèi)的復(fù)詞偏義現(xiàn)象,其實(shí)是由古代的一種贅舉修辭法形成的。所謂贅舉,即列舉了多余的相關(guān)信息項(xiàng),古人說(shuō)的“連類(lèi)而及”大多數(shù)就是指這種現(xiàn)象而言。如《禮記·學(xué)記》“君子知至學(xué)之難易”,“難易”實(shí)指“難”,“易”只起陪襯作用,無(wú)法進(jìn)入信息理解。《列子·楊朱》“無(wú)羽毛以御寒暑”,“寒暑”實(shí)指“寒”,“暑”是無(wú)法用“羽毛”來(lái)御的。《水滸傳》第八十五回“盤(pán)中果木,小道可留”,“果木”實(shí)指“果”,“木”是連帶而及的。贅舉最初不是為了構(gòu)詞,而是出于陪襯顯義、協(xié)調(diào)音節(jié)、委婉掩飾等修辭目的,后來(lái)用多了,有的就凝固成了詞。成了詞以后,其中蘊(yùn)含的修辭作用是仍然存在的。如“萬(wàn)一有個(gè)好歹”,“好歹”實(shí)際上指“歹”,即兇險(xiǎn)不幸的事情,不單說(shuō)“歹”而加個(gè)反義詞“好”說(shuō)成“好歹”,不僅為了音節(jié)和諧,而且更重要的是能夠沖淡“歹”字帶來(lái)的不愉快,起到掩飾的作用??梢?jiàn)復(fù)詞偏義現(xiàn)象不能簡(jiǎn)單地只看成構(gòu)詞法問(wèn)題,它同時(shí)跟修辭有關(guān)。這樣古今貫通起來(lái)講,明源知流,學(xué)生們的認(rèn)識(shí)就會(huì)深刻一些。
以上我們從文字、訓(xùn)詁、音韻、語(yǔ)法修辭等四個(gè)方面舉例式地說(shuō)明了利用傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)的知識(shí)來(lái)進(jìn)行現(xiàn)代語(yǔ)文教學(xué)的情況,限于篇幅,后兩部分說(shuō)得比較簡(jiǎn)略。由于古今漢語(yǔ)本質(zhì)上屬于同一種語(yǔ)言,其中的傳承和演變是可以溝通的,所以我們?cè)谶M(jìn)行現(xiàn)代漢語(yǔ)教學(xué)時(shí)適當(dāng)?shù)芈?lián)系古代漢語(yǔ)以探其源,讓學(xué)生知道所以然,應(yīng)該是行之有效的辦法。事實(shí)上已有許多教師在有意無(wú)意地用著這個(gè)方法,我這里只是歸納起來(lái)作個(gè)比較集中的陳述而已,目的是引起大家注意,從而更自覺(jué)地運(yùn)用傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)知識(shí)來(lái)進(jìn)行現(xiàn)代語(yǔ)文教學(xué)。
(本文據(jù)作者原稿推送,引用請(qǐng)據(jù)正式出版物)
編輯|唐雪雯
審核|秦丹陽(yáng)
聯(lián)系客服