這位院士應(yīng)該不是這個(gè)意思，他的意思應(yīng)該是，加速運(yùn)動(dòng)效應(yīng)等效于局部引力場(chǎng)。按照等效原理，加速運(yùn)動(dòng)的參考系等效于引力場(chǎng)的慣性系。從這一點(diǎn)去理解此院士的觀點(diǎn)，是沒問題的。注意，這位院士的觀點(diǎn)如果本就是“引力是加速運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的”，那是不對(duì)的。雖然非慣性運(yùn)動(dòng)是十分普遍的，但是如果說加速運(yùn)動(dòng)才能產(chǎn)生引力，那相對(duì)靜止的物體之間的引力如何解釋？這明顯是與實(shí)驗(yàn)不相符合的。
在廣義相對(duì)論建立以來的一百多年間，許多人是從等效原理出發(fā)理解廣義相對(duì)論的，我們姑且把這一種觀點(diǎn)的學(xué)者稱為廣義相對(duì)論的“等效原理派”。但是，廣義相對(duì)論還存在另一派——我們姑且稱之為“幾何引力派”，則從整體引力場(chǎng)出發(fā)，認(rèn)為時(shí)空彎曲才是導(dǎo)致引力的真正原因。這也是沒問題的。MTW曾有一本書大黑書，里面把等效原理放置在了極為重要的地位；而美國(guó)科學(xué)院院士Wald的廣義相對(duì)論一書，則完全不理等效原理。不僅如此，霍金的大尺度一書中，我印象中也是沒怎么提等效原理。那現(xiàn)在問題來了，這兩派誰對(duì)誰錯(cuò)？
這里需要先說一下，等效原理到底是什么。等效原理分為三種，
1)、弱等效原理，力學(xué)手段不能區(qū)分無引力的非慣性系和引力場(chǎng)里的局部慣性系。
2)、愛因斯坦等效原理，力學(xué)或者電磁學(xué)等手段（不涉及引力的一切物理實(shí)驗(yàn)）不能區(qū)分無引力的非慣性系和引力場(chǎng)里的局部慣性系。
3)、強(qiáng)等效原理，即使考慮引力效應(yīng)（一般指的是自引力，比如塌縮的天體），也不能區(qū)分無引力的非慣性系和引力場(chǎng)里的局部慣性系。
這三個(gè)等效原理其實(shí)是對(duì)引力論的三種不同級(jí)別的限制。弱等效原理必須成立（至少經(jīng)典引力論），保證愛因斯坦等效原理或強(qiáng)等效原理成立的引力論必須要是幾何理論（存在度規(guī)），強(qiáng)等效原理只有廣義相對(duì)論能保證成立。目前，只有兩種理論可以保證至少愛因斯坦等效原理成立，一個(gè)是廣義相對(duì)論，一個(gè)是布蘭斯-迪克理論。后者只保證愛因斯坦等效原理成立。
等效原理存在一些問題，可以舉2個(gè)例子，第一個(gè)是電磁輻射到底發(fā)不發(fā)生。按照愛因斯坦等效原理，非慣性系和引力場(chǎng)下的慣性系等效，那么非慣性系運(yùn)動(dòng)的電荷輻射電磁波這是必然的，而慣性運(yùn)動(dòng)的電荷不會(huì)。這不就區(qū)分了兩個(gè)參考系嗎？第二個(gè)是，量子效應(yīng)還保證不保證等效原理成立。有人在理論上和實(shí)驗(yàn)上都對(duì)牛頓引力的量子力學(xué)效應(yīng)進(jìn)行了一些討論，考慮弱引力場(chǎng)下的中子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，連弱等效原理都不能成立。具體可以參考張永德的《量子力學(xué)》。但是放棄等效原理，并不會(huì)否定現(xiàn)有的引力論。這是很神奇的地方。只是放棄等效原理，就不能說加速運(yùn)動(dòng)和引力有什么關(guān)系了。
【我本人是屬于廣義相對(duì)論的幾何動(dòng)力學(xué)派，因?yàn)槲艺J(rèn)為上面兩個(gè)問題已經(jīng)否定了等效原理。只有從彎曲時(shí)空的角度去理解廣義相對(duì)論才是正確的?！?/span>
下面說說廣義相對(duì)論的幾何動(dòng)力學(xué)觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)發(fā)展為現(xiàn)在的量子幾何動(dòng)力學(xué)。這個(gè)學(xué)派下，引力是完全是由時(shí)空彎曲決定的，時(shí)空的彎曲又是由物質(zhì)的分布決定的。運(yùn)動(dòng)與否全在物質(zhì)的分布中體現(xiàn)了。這個(gè)觀點(diǎn)為什么重要，有兩點(diǎn)證據(jù)。第一，引力場(chǎng)的拉氏量告訴我們，時(shí)空度規(guī)是動(dòng)力學(xué)量，所以必須要從幾何動(dòng)力學(xué)角度去理解廣義相對(duì)論；第二，等效原理其實(shí)只是引力的低級(jí)近似結(jié)果，如果考慮整體引力場(chǎng)，都不需要前面的兩個(gè)例子，等效原理就自動(dòng)消失（這時(shí)候不存在等效）。
所以我的結(jié)束語是辛格的那句話：“在愛因斯坦理論中，要么存在一個(gè)引力場(chǎng)，要么不存在，取決于黎曼張量是否為零。這是一個(gè)絕對(duì)的性質(zhì)，與任何觀者的世界線都毫無關(guān)系。時(shí)空要么平直，要么彎曲，……等效原理在廣義相對(duì)論的誕生過程中實(shí)質(zhì)上起著接生婆的作用，……我建議我們以適當(dāng)?shù)臉s譽(yù)埋葬掉這位接生婆而正視絕對(duì)時(shí)空這一事實(shí)。”
聯(lián)系客服
