■統(tǒng)籌：新快報(bào)記者 張小奮
■采寫：新快報(bào)記者 陳海生 阮劍華 韓幫文 李國(guó)輝 實(shí)習(xí)生 朱爍然
前日，三名劫匪闖入越秀區(qū)廣園東金貴村一民居三樓，劫持屋內(nèi)一對(duì)夫婦，與警方對(duì)峙5小時(shí)后被勸服。由于事發(fā)密集住宅區(qū)，這起入室搶劫劫持人質(zhì)案件引起了市民的廣泛關(guān)注。
僵持的5小時(shí)里，屋內(nèi)發(fā)生了什么？警方為何不采取強(qiáng)攻？談判專家是怎樣說(shuō)服劫匪的？劫匪到底是什么人？就這些疑問(wèn)，新快報(bào)記者昨日再次回到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)采訪警方、被劫持者的朋友，重現(xiàn)了那驚心動(dòng)魄的一幕幕。
夫妻被劫持的5小時(shí)
劫匪是其他檔口的工仔
昨天上午，新快報(bào)記者再次來(lái)到發(fā)生劫案的越秀區(qū)金貴村。在涉事居民樓三樓，被劫持者薛氏夫婦所居住的301房大門緊閉，門口貼著兩道封條。
薛某的老鄉(xiāng)小蘇告訴記者，薛氏夫婦目前仍在廣州，但這段時(shí)間都不會(huì)回家，因?yàn)?#8220;有太多記者關(guān)注了”，等一切恢復(fù)平靜后才回來(lái)，店鋪則交由店員打理。不過(guò)兩人均沒(méi)有受傷，心情也很平靜。前晚，幾位熟識(shí)的汽配店老板請(qǐng)薛氏夫婦吃飯壓驚，席間他們向大家回憶了事情經(jīng)過(guò)。
“劫匪是別的檔口的工仔，他(薛某)認(rèn)識(shí)他們。”小蘇說(shuō)，事發(fā)時(shí)，薛某的妻子彭某正欲開(kāi)門，準(zhǔn)備上班，結(jié)果三名劫匪突然就沖了進(jìn)屋。薛某當(dāng)時(shí)正在洗手間，聽(tīng)到妻子大叫后立即將門反鎖報(bào)警。
小蘇說(shuō)，三名劫匪當(dāng)時(shí)均手持槍狀物。“打鋼珠那種，10米內(nèi)都可以殺人。”小蘇說(shuō)，劫匪的目的很簡(jiǎn)單，要求給5萬(wàn)元及一輛小車，然后離開(kāi)。
三劫匪身上只有幾元錢
小蘇稱，劫匪沒(méi)料到警方會(huì)這么迅速到場(chǎng)。在發(fā)現(xiàn)自己被警方包圍后，三名劫匪亂了陣腳。“估計(jì)是第一次搶劫，年齡又小，情緒很不穩(wěn)定。”小蘇說(shuō)。
據(jù)小蘇介紹，在與談判專家對(duì)話后，劫匪甚至打開(kāi)了電腦，上網(wǎng)咨詢律師。“問(wèn)律師如果劫持人質(zhì)要被判幾年，自首會(huì)不會(huì)輕判。律師告訴他們，自首會(huì)判輕一點(diǎn)。他們就投降了。”
在交談中，小蘇多次表示三名劫匪很不專業(yè)。他說(shuō)，劫匪的動(dòng)機(jī)很單純，“就是因?yàn)樯砩蠜](méi)錢，說(shuō)三個(gè)人加起來(lái)只剩幾元錢了”。至于為何選擇薛氏夫婦入手，小蘇表示劫匪估計(jì)是摸清了他們上班習(xí)慣，而且薛氏夫婦住在附近，相對(duì)比較容易下手，“他們說(shuō)是蹲點(diǎn)幾天后才開(kāi)始行動(dòng)的”。
不過(guò)，小蘇的以上說(shuō)法還未經(jīng)警方證實(shí)。
閃電突擊隊(duì)為何一槍沒(méi)發(fā)？
警方就解救人質(zhì)行動(dòng)進(jìn)行解答
前天的劫持人質(zhì)事件從上午9時(shí)許持續(xù)到下午3時(shí)許，整個(gè)過(guò)程5個(gè)多小時(shí)。為何會(huì)耗時(shí)這么長(zhǎng)？特警的閃電突擊隊(duì)也到場(chǎng)了為何不強(qiáng)攻？昨天，新快報(bào)記者采訪了警方相關(guān)人士，他們對(duì)此一一作答。
為何不是強(qiáng)攻解救？
據(jù)警方人士表示，警方發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)共有三名嫌疑人，都比較年輕且并非激進(jìn)的危險(xiǎn)分子，這些都是比較有利于談判的因素。相關(guān)人士稱，因?yàn)閷?duì)方是三名嫌疑人，比較容易相互影響，如果是一名嫌疑人則容易走入極端。于是判斷有通過(guò)談判成功解救的可能性。
隨后，負(fù)責(zé)談判的民警展開(kāi)政策攻勢(shì)，從情理和法律的角度上勸說(shuō)嫌疑人主動(dòng)投降。談判民警反復(fù)向他們強(qiáng)調(diào)，不可傷害人質(zhì)，否則整個(gè)事件的性質(zhì)就會(huì)變化。因?yàn)橹灰麄儌θ速|(zhì)，警方就不得不采取強(qiáng)攻的“下策”，到時(shí)候他們不僅逃不掉，命也保不住。
在政策攻心下，警方發(fā)現(xiàn)嫌疑人的對(duì)峙情緒有了轉(zhuǎn)變。警方抓住對(duì)方有所松動(dòng)的心理，繼續(xù)加強(qiáng)攻勢(shì)。最終成功突破了三名歹徒的心理防線，將其成功勸服。
為何要耗時(shí)那么長(zhǎng)？
前天的劫持人質(zhì)案為何會(huì)耗時(shí)5個(gè)小時(shí)才解決？昨天，記者通過(guò)采訪一些民警獲悉，警方到場(chǎng)后先要封鎖現(xiàn)場(chǎng)，防止嫌疑人突破逃跑，同時(shí)還要疏散周邊群眾。另外要摸清楚情況，如究竟有幾個(gè)嫌疑人，幾名人質(zhì)，房屋的結(jié)構(gòu)如何，嫌疑人持何器械等。只有掌握這些才能進(jìn)行下一步營(yíng)救方案。
“對(duì)我們公安來(lái)說(shuō)，應(yīng)對(duì)劫持事件有兩個(gè)基本準(zhǔn)則：一要全力確保人質(zhì)的生命安全；二是在確保人質(zhì)安全的前提下，盡量也不傷害犯罪嫌疑人的性命。”一位民警說(shuō)，前天從事發(fā)到安全解救人質(zhì)，花了5個(gè)小時(shí)的時(shí)間，主要還是基于這兩個(gè)基本準(zhǔn)則。
專家談判驚心動(dòng)魄：沒(méi)必要三命搏一命
據(jù)了解，在與劫匪對(duì)峙的過(guò)程中，代表警方談判的是登峰派出所所長(zhǎng)陳永峰。他刑警出身，有著豐富的一線工作經(jīng)驗(yàn)，曾接受過(guò)“談判”培訓(xùn)。據(jù)他在接受媒體采訪時(shí)介紹，劫匪在發(fā)現(xiàn)被警方包圍后顯得很狂躁，而當(dāng)時(shí)警方已經(jīng)制定了兩套營(yíng)救方案。其中第一套方案就是談判，但由于出租屋樓梯場(chǎng)地狹窄，不方便展開(kāi)對(duì)話。這時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)民警通過(guò)男主人拿到了被劫持女人質(zhì)的手機(jī)號(hào)碼，于是決定用手機(jī)進(jìn)行溝通。接通后，女人質(zhì)將手機(jī)轉(zhuǎn)交給了一名劫匪，溝通渠道終于打開(kāi)。
陳永峰要求劫匪放下器械，不要傷害人質(zhì)。劫匪卻要求警方“準(zhǔn)備車、準(zhǔn)備錢，放我們走”。陳永峰立即針?shù)h相對(duì)說(shuō)道：“你都看到外面那么多警察和警車，你們無(wú)法跑掉了。如果傷害了人質(zhì)，人質(zhì)遇害，我們外面民警肯定會(huì)采取行動(dòng)，你們還年輕，沒(méi)有必要‘三條命搏一條命’。”
現(xiàn)場(chǎng)指揮員從電話對(duì)話分析，認(rèn)為有機(jī)會(huì)說(shuō)服劫匪，便給了劫匪一段考慮的時(shí)間。
15分鐘過(guò)后，陳永峰再次撥通了電話，這時(shí)劫匪問(wèn)道：“如果放了人質(zhì)，是否算自首？”已經(jīng)看到勝利曙光的陳永峰當(dāng)即告訴劫匪：“如果現(xiàn)在放了人質(zhì)，有自首行為，可能會(huì)判若干年；如果持械傷害人質(zhì)，將會(huì)受到重判；如果人質(zhì)遇害，有可能償命。”
下午2時(shí)45分，經(jīng)過(guò)多次勸說(shuō)，劫匪終于投降，警方不費(fèi)一槍一彈，制服三名劫匪，成功解救女人質(zhì)。
●律師說(shuō)法
嫌犯或判刑七到八年
廣東大同律師事務(wù)所朱永平律師告訴新快報(bào)記者，雖然三名嫌犯在警方的勸說(shuō)下最終投降，但劫持人質(zhì)罪是成立的，無(wú)可辯駁的。如果嫌犯不投降且被抓捕的話，將被判十年以上有期徒刑。目前，三人已被勸降，有可能被判七到八年有期徒刑。
延伸調(diào)查
微博直播辦案現(xiàn)場(chǎng) 市民對(duì)此有贊有彈
前日，越秀劫持人質(zhì)事件的過(guò)程在微博被實(shí)時(shí)直播并受到熱傳。而在去年6月份的白云區(qū)京溪槍戰(zhàn)事件中，就已經(jīng)出現(xiàn)這種圍觀模式。最受關(guān)注的是，廣州公安的官方微博也開(kāi)始通過(guò)新媒體及時(shí)播報(bào)案件進(jìn)展。諸現(xiàn)象表明，手機(jī)微博直播警方辦案情節(jié)及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，已成趨勢(shì)。市民對(duì)此趨勢(shì)有贊有彈，而一資深警官表示，微博直播案件應(yīng)有限度，國(guó)家層面的相關(guān)法規(guī)應(yīng)跟進(jìn)。
媒體及公眾微博直播案件進(jìn)展，會(huì)不會(huì)向嫌犯暴露警方的具體行動(dòng)？是否有妨礙公務(wù)之嫌？廣州一資深警官告訴新快報(bào)記者，媒體有報(bào)道權(quán)，市民及網(wǎng)友有知情權(quán)，警方?jīng)]有理由完全限制微博直播，沒(méi)有足夠的技術(shù)條件去限制。“另外，手機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，微博直播也將會(huì)越來(lái)越普遍。”該警官解釋稱，廣州公安官方微博也能實(shí)時(shí)播報(bào)事件進(jìn)展，是出于引導(dǎo)輿論的目的。
但這位警官同時(shí)表示，微博直播應(yīng)有明確的限度。首先，媒體與公眾不能在微博上發(fā)布太多暴力與血腥的細(xì)節(jié)，該警官稱這是起碼的倫理要求。而最關(guān)鍵的是，不能過(guò)多介紹警方行動(dòng)的細(xì)節(jié)，以免給嫌犯提供有利信息。例如，越秀劫持人質(zhì)事件中，狙擊手在什么位置就不應(yīng)該播報(bào)。在去年菲律賓劫持人質(zhì)事件中，電視的直播報(bào)道讓劫持者了解了外圍最新情況，惡化了局勢(shì)。這位警官表示，微博直播應(yīng)以此為戒。
除了呼吁公眾自律之外，該警官還希望國(guó)家應(yīng)制定相關(guān)法規(guī)，明確微博直播的限度。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院匡文波教授也稱，相關(guān)法規(guī)必須盡快跟進(jìn)，彌補(bǔ)微博直播案件的法律空白。
聯(lián)系客服
