“狀諸葛多智而近妖”。
可最近幾年出現(xiàn)了一種奇怪的說法，就是諸葛亮不會(huì)打仗。為什么這么說呢？
因?yàn)橛腥苏J(rèn)為，諸葛亮“六出祁山空遺恨”，多次北伐不光沒有打敗魏國(guó)，反而空耗了蜀國(guó)無數(shù)錢糧，甚至為蜀國(guó)的滅亡埋下了伏筆。
千百年來這個(gè)問題一直爭(zhēng)論不休，但是唐太宗李世民的評(píng)價(jià)，一針見血，直擊要害，簡(jiǎn)單明了地解釋了這個(gè)問題。
那么李世民到底說了什么呢？諸葛亮到底會(huì)不會(huì)打仗呢？
今天我們就來聊聊諸葛亮與他的最后一場(chǎng)戰(zhàn)役，五丈原之戰(zhàn)。
一，對(duì)于諸葛亮才能的評(píng)價(jià)
其實(shí)在陳壽的《三國(guó)志》當(dāng)中，有過對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)：“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短；理民之干，優(yōu)于將略?！?/p>
意思是說諸葛亮的諸多才能中，治軍的本事大于他出謀劃策的本事；而在出謀劃策的本事中，治理國(guó)家百姓的謀略又大于用兵的謀略。
其實(shí)這個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)于三國(guó)志的作者陳壽來說，未免有些偏見了。畢竟陳壽是個(gè)文學(xué)家，史學(xué)家，不是軍事家，戰(zhàn)略家，他的評(píng)價(jià)只能作為參考。
那么問題來了，誰對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)最接近現(xiàn)實(shí)呢？當(dāng)然是與諸葛亮同時(shí)代的人了。
那么與諸葛亮同時(shí)代的人有很多，誰的評(píng)價(jià)最為貼切呢？那就當(dāng)屬與諸葛亮交鋒多次的司馬懿了。
司馬懿在五丈原之戰(zhàn)前后有過對(duì)諸葛亮兩段截然不同的評(píng)價(jià)。公元234年，司馬懿率領(lǐng)的魏軍與諸葛亮率領(lǐng)的蜀軍對(duì)峙于五丈原。
戰(zhàn)前司馬懿前往前線觀察了敵情之后，評(píng)價(jià)諸葛亮說：
“亮若勇者，當(dāng)出武功依山而動(dòng)，則吾軍休矣；若西上五丈原，則吾諸軍無事矣?！?/p>
而在五丈原之戰(zhàn)，諸葛亮病逝，蜀軍退軍之后，司馬懿參觀了諸葛亮留下來的營(yíng)寨，大為驚訝，感嘆著說了一句話：“亮真乃天下奇才也！”
為什么司馬懿會(huì)有兩種截然不同的評(píng)價(jià)呢？
其實(shí)細(xì)品的話，這兩段評(píng)價(jià)并不是截然不同，都是在肯定諸葛亮的軍事才能。
因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，雖說蜀漢是進(jìn)攻方，但是蜀漢的進(jìn)攻部隊(duì)人數(shù)一直不多。可以這么說，劉備建立的蜀漢政權(quán)就沒打過富裕仗，都是在以少打多，就算是一開局就占優(yōu)勢(shì)的夷陵之戰(zhàn)，劉備軍也就四五萬，防守方的陸遜方面前后加起來足足有七八萬部隊(duì)。
因此五丈原之戰(zhàn)中，與魏軍對(duì)峙的蜀軍充其量七八萬人。而魏軍呢？
隴西的防守部隊(duì)加上司馬懿率領(lǐng)的長(zhǎng)安方面援軍，少說也有十二三萬左右，甚至可以達(dá)到十五六萬。
可結(jié)果是怎樣的？有著絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的司馬懿并沒有主動(dòng)出擊，反而還能說出“若西上五丈原，則吾諸軍無事矣”這樣的話，是什么意思呢？
意思就是說，在“敵寡我眾”的情況下，只有靠在五丈原與諸葛亮對(duì)峙，堅(jiān)守不出，才能讓軍隊(duì)平安無事，這不恰恰說明了諸葛亮用兵的高明之處嗎？
以少打多還能逼得對(duì)方只能堅(jiān)守，不敢出戰(zhàn)，足以說明諸葛亮用兵之強(qiáng)了。
因此前文提到，這兩段評(píng)價(jià)，并沒有截然相反的意思，反而都是在肯定諸葛亮的軍事才能。
不光是用兵，歷史上對(duì)于諸葛亮治國(guó)的才能，評(píng)價(jià)也是相當(dāng)高的。
東吳皇帝孫權(quán)也是和諸葛亮是同個(gè)時(shí)代的人，他對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)相當(dāng)?shù)母撸?/p>
“丞相（諸葛亮）受遺輔政，國(guó)富刑清，雖伊尹格于皇天，周公光于四表，無以遠(yuǎn)過欸！”
這個(gè)評(píng)價(jià)說明意思呢？簡(jiǎn)單來說孫權(quán)認(rèn)為諸葛亮治理國(guó)家的才能，就算是古代的伊尹和周公，都無法超越諸葛亮。
孫權(quán)作為東吳的執(zhí)政者，對(duì)于治理國(guó)家那是深有體會(huì)，因此對(duì)同為執(zhí)政者的諸葛亮的評(píng)價(jià)可以說是相當(dāng)可信的。
諸葛亮治國(guó)之強(qiáng)的例子數(shù)不勝數(shù)，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，史載諸葛亮治理蜀國(guó)期間，蜀國(guó)內(nèi)部是“無貪官污吏亦無奸詐小人”，不要小看這十一個(gè)字，歷史上能把一個(gè)國(guó)家治理成這樣，恐怕也只有諸葛亮了。
其實(shí)不光是司馬懿，后世對(duì)于諸葛亮治軍才能和軍事才能的肯定也不在少數(shù)。比如唐朝期間評(píng)選的“武廟十哲”中，左列居中位的就是“蜀漢丞相諸葛亮”。
別的不說，起碼在唐朝統(tǒng)治者的心目中，諸葛亮的軍事能力是可以與張良，孫武，韓信，白起這樣的兵圣，兵神，兵仙等人物媲美的。
既然諸葛亮這么厲害，為什么“六出祁山空遺恨”，最后“秋風(fēng)五丈原”呢？
二，諸葛亮北伐的經(jīng)過
前文提到，蜀漢對(duì)于曹魏來說是個(gè)小國(guó)。蜀漢在諸葛亮治理時(shí)期，全國(guó)的作戰(zhàn)部隊(duì)史載是“十萬余”，也就是說，諸葛亮北伐不可能把這十來萬部隊(duì)全部帶著。
肯定是要留一部分防御東邊的東吳和南部的南蠻，因此諸葛亮帶領(lǐng)的北伐部隊(duì)最多七八萬人。這七八萬人對(duì)于曹魏來說，根本不是一個(gè)量級(jí)的。反觀曹魏呢？
據(jù)史書記載，從諸葛亮公元227年第一次北伐到公元234年病死，七年期間曹魏投入在西線用于防御諸葛亮的兵力從未低于十萬，最高的時(shí)候可達(dá)二十五萬。當(dāng)然這期間有個(gè)循序漸進(jìn)的過程。
曹魏方面始終都是把孫權(quán)與劉備當(dāng)做頭號(hào)敵人的，在劉備去世之后，曹魏方面認(rèn)為劉備留下來的蜀漢政權(quán)不足為慮，因此把主要精力放在了消滅孫權(quán)這上面。
可隨后的諸葛亮北伐，打破了曹魏的計(jì)劃，讓曹魏統(tǒng)治者被迫調(diào)整戰(zhàn)略，集中精力來對(duì)付諸葛亮。
其實(shí)在諸葛亮第一次北伐時(shí)，曹魏方面壓根是沒當(dāng)回事的，以為諸葛亮的七八萬北伐部隊(duì)掀不起上面大風(fēng)浪。
可諸葛亮不出手則已，一出手就手一鳴驚人，隴西之戰(zhàn)一舉殲滅了曹魏五萬以上的部隊(duì)，一口氣占據(jù)了南安，天水，安定三郡，其他地方的守將也紛紛向諸葛亮投降。
而蜀漢方面損失則不足萬人。諸葛亮也是在天水郡收服了蜀漢以后的頂梁柱姜維。
隴西之戰(zhàn)的失利讓整個(gè)曹魏朝廷大驚失色，史書記載是“朝野恐懼”，一時(shí)間幾乎所有人都慌了手腳，魏明帝曹睿為了穩(wěn)定軍心，親率大軍前往長(zhǎng)安坐鎮(zhèn)，并且派遣兩路大軍共計(jì)超過十萬的部隊(duì)前往隴西，抵御諸葛亮。
諸葛亮深知兵線補(bǔ)給的重要性，因此他明白魏軍前來必然攻取蜀漢軍隊(duì)兵線的要地街亭，因此派遣馬謖與王平領(lǐng)兵兩萬左右駐守街亭。
其實(shí)隨后街亭失敗也不能全怪馬謖，要知道當(dāng)時(shí)前來進(jìn)攻街亭的張郃先頭部隊(duì)就多達(dá)三萬，加上后來的曹真援軍五萬，足足有八萬多的部隊(duì)，讓馬謖的兩萬多人如何抵擋？
街亭失利之后，蜀軍被阻斷了補(bǔ)給線，不得不撤軍，諸葛亮的第一次北伐就此結(jié)束。
諸葛亮第一次北伐結(jié)束之后，曹魏很快從震驚中清醒過來并且迅速調(diào)整了戰(zhàn)略，那就是不斷地加強(qiáng)隴西方面的兵力用于防守。為什么呢？
因?yàn)樵诓芪航y(tǒng)治者心中，能以七八萬人就能橫掃隴西諸郡的諸葛亮幾乎無人能在正面戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗他。
同時(shí)從街亭之戰(zhàn)曹魏也找到了諸葛亮的軟肋，那就是糧草問題。因此在諸葛亮以后的北伐中，曹魏基本上都是堅(jiān)守不出的，只能等蜀軍糧草不濟(jì)自己退軍。
凡事無絕對(duì)，曹魏諸將中也有不信邪的，認(rèn)為諸葛亮沒有那么厲害，想主動(dòng)出擊去挫敗諸葛亮。當(dāng)然這些人的下場(chǎng)也很慘，比如曹魏名將王雙與張郃，都是在追擊蜀軍的過程中，埋伏而死。
在隨后的戰(zhàn)斗中，曹魏方面都是以堅(jiān)守不出為戰(zhàn)斗策略。其實(shí)曹魏政權(quán)的締造者曹操也有防守反擊的套路，但是曹操是戰(zhàn)略上防御，戰(zhàn)術(shù)上尋求機(jī)會(huì)與敵人決戰(zhàn)，比如著名的官渡之戰(zhàn)。
而曹睿對(duì)諸葛亮的攻勢(shì)，不管是戰(zhàn)略上還是戰(zhàn)術(shù)上都是采取純粹的防守?？梢哉f，這是面對(duì)一個(gè)自己根本打不過的敵人才會(huì)采取的舉措。
于是可笑又可嘆的事情發(fā)生了，曹魏動(dòng)用了最高二十五萬的兵力來防御諸葛亮七八萬兵力的進(jìn)攻，能逼迫敵人用超過三倍以上的兵力來防御自己，如果還是說諸葛亮打仗不行，那真的是為了抹黑諸葛亮而抹黑諸葛亮了。
俗話說蜀道難難于上青天，糧草的運(yùn)輸問題始終是蜀軍的軟肋，諸葛亮的前幾次北伐都是因?yàn)檫@個(gè)問題遺憾退軍。
但是最后一次北伐中的五丈原之戰(zhàn)，蜀軍與魏軍對(duì)峙了長(zhǎng)達(dá)一百多天，最終還是因?yàn)橹T葛亮病逝而撤軍。那么問題來了，五丈原之戰(zhàn)中諸葛亮的戰(zhàn)略意圖是什么呢？
三，諸葛亮在五丈原之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖
經(jīng)過了蜀國(guó)多達(dá)五次的北伐，曹魏方面對(duì)于諸葛亮的戰(zhàn)略意圖其實(shí)早就明白了，那就是切斷隴西與關(guān)中地區(qū)的聯(lián)系，進(jìn)而吞并隴西。
按照蜀國(guó)的軍事實(shí)力，一口氣吃掉曹魏的隴西地區(qū)無疑是癡人說夢(mèng)，諸葛亮也明白這個(gè)道理，因此諸葛亮采取了“逐步蠶食，步步為營(yíng)”的戰(zhàn)略方針，一點(diǎn)一點(diǎn)來占據(jù)曹魏的領(lǐng)土。
后來司馬懿曾對(duì)他的兒子司馬昭說過，諸葛亮有“兼四郡民夷，據(jù)關(guān)、隴之險(xiǎn)之志”，足以說明這個(gè)問題。
那么對(duì)于諸葛亮來說，想要吞并曹魏的隴西地區(qū)，那么就要在戰(zhàn)術(shù)上奪取空間上的先機(jī)。至于在戰(zhàn)術(shù)上奪取空間上的先機(jī)，蜀漢方面是有過先例的。
例如當(dāng)年劉備與曹操的漢中之戰(zhàn)，就是劉備把握住了戰(zhàn)斗的先機(jī)，主動(dòng)出擊進(jìn)攻漢中，通過奪取漢中的各個(gè)要塞據(jù)點(diǎn)，一點(diǎn)點(diǎn)來擠占空間來奪取先機(jī)，最終迫使曹操退出了漢中。
但是諸葛亮不能用當(dāng)年劉備用過的辦法，因?yàn)閯錉?zhēng)奪漢中，戰(zhàn)線始終在漢中平原內(nèi)；而諸葛亮的北伐隴西地區(qū)，已經(jīng)把戰(zhàn)線推到了漢中平原以外，補(bǔ)給線只能靠漫長(zhǎng)且曲折險(xiǎn)峻的蜀道來維持。
但諸葛亮還有一種辦法，那就是直接切斷隴西地區(qū)與關(guān)中地區(qū)的聯(lián)系，然后慢慢地蠶食掉隴西地區(qū)。因此諸葛亮派遣了心腹大將馬謖駐守街亭這個(gè)戰(zhàn)略要地。
只可惜馬謖在街亭戰(zhàn)敗了，諸葛亮企圖切斷隴西與關(guān)中聯(lián)系的計(jì)劃也隨之破產(chǎn)。
雖然諸葛亮的數(shù)次北伐都沒有什么太大的成果，但是換個(gè)角度說，數(shù)次的北伐歷練了蜀軍將士的戰(zhàn)斗意志，讓蜀軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了魏軍。
熟悉三國(guó)的朋友們都知道，魏軍擅長(zhǎng)的是騎兵平原作戰(zhàn)，而蜀軍擅長(zhǎng)的是步兵叢林作戰(zhàn)。但是在諸葛亮第四次北伐中，出現(xiàn)了意外。
蜀軍因?yàn)槔蠁栴}糧草不濟(jì)而撤退，魏軍統(tǒng)帥不僅拒絕聽從名將張郃的建議堅(jiān)守不出，反而下令率軍追擊，于是雙方在鹵城發(fā)生戰(zhàn)斗，鹵城之戰(zhàn)爆發(fā)。
根據(jù)史書記載，司馬懿的追擊部隊(duì)多達(dá)十余萬，而且司馬是派了張郃兩面夾擊諸葛亮的。而諸葛亮的部隊(duì)只有三四萬。
但是戰(zhàn)斗的結(jié)果卻出乎所有人意料，在鹵城這個(gè)平原戰(zhàn)場(chǎng)上，魏軍引以為傲的騎兵被蜀軍干得稀碎，傷亡過半，連名將張郃都在戰(zhàn)斗中陣亡。雖然史書沒有記載鹵城之戰(zhàn)的詳細(xì)過程，但也戰(zhàn)斗的結(jié)果也足以說明蜀軍戰(zhàn)斗力之強(qiáng)盛。
雖說前四次北伐諸葛亮都失敗了，沒有什么進(jìn)展，但是諸葛亮從不氣餒，他善于在失敗中找經(jīng)驗(yàn)，蜀軍的軟肋問題慢慢得到了解決。隨著諸葛亮不斷改善蜀軍糧道補(bǔ)給等問題，北伐的勢(shì)頭也漸漸旺盛。
到了第五次北伐時(shí)，蜀軍已經(jīng)基本上解決了糧草問題，就如同前文提到了蜀軍在五丈原與魏軍對(duì)峙了長(zhǎng)達(dá)一百多天。
正所謂謀事在人成事在天，有著絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的司馬懿堅(jiān)守不出，兵力不多的諸葛亮一時(shí)間也拿司馬懿沒有辦法，只能這樣拖下去。
最終諸葛亮積勞成疾，病逝在了五丈原。諸葛亮的“秋風(fēng)五丈原”，也就成了千古遺恨。
這里有人就要說了，諸葛亮完全可以按照司馬懿所說的“當(dāng)出武功依山而東”，這樣就能擊敗司馬懿了。
其實(shí)諸葛亮早就想到了這點(diǎn)，但是他不能去做，為什么呢？因?yàn)橹T葛亮的兵力實(shí)在是不如司馬懿多。
前文說了，司馬懿在五丈原的駐軍多達(dá)十五六萬，而諸葛亮僅有七八萬部隊(duì)，派兵繞過五丈原，派多少合適呢？少了會(huì)被魏軍圍而滅之，多了正面戰(zhàn)場(chǎng)就擋不住司馬懿的大軍?；蛟S這也是諸葛亮“積勞成疾”的其中一個(gè)原因吧！
回到文章開頭我們提到的李世民的評(píng)價(jià)，李世民評(píng)價(jià)的原文是
“既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無斗志，遺其巾幗，方發(fā)憤心。杖節(jié)當(dāng)門，雄圖頓屈，請(qǐng)戰(zhàn)千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險(xiǎn)之路，勞逸不同，以此爭(zhēng)功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭(zhēng)鋒，生怯實(shí)而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！”
其實(shí)就是在闡述一個(gè)觀點(diǎn)，那就是司馬懿太慫了，三倍的兵力比都不敢和諸葛亮剛正面，真的是太丟人了！
結(jié)語：李世民的這個(gè)評(píng)價(jià)真的是一針見血的解釋了諸葛亮?xí)粫?huì)打仗這個(gè)問題，如果諸葛亮真的不會(huì)打仗，那么同樣被李世民評(píng)價(jià)為“兵動(dòng)若神，謀無再計(jì)”的司馬懿為何會(huì)選擇堅(jiān)守不出呢？
聯(lián)系客服
