最近，幾個(gè)“藝術(shù)家”搞了一個(gè)行為藝術(shù)：請(qǐng)十幾個(gè)農(nóng)民工站在一個(gè)裸女旁吃飯，要求他們不能盯著裸女看，就能賺15元，名為“幻想行為藝術(shù)”。如今藝術(shù)都喜歡拿裸女做工具，我想問“藝術(shù)家”們：你們是在玩藝術(shù)還是在玩女人？

    我們的“藝術(shù)家”確實(shí)敏銳。農(nóng)民工確實(shí)有對(duì)女性的幻想和需求，但惡劣的工作生活條件讓他們正常欲求無法滿足。于是“藝術(shù)家”用一種藝術(shù)手法表達(dá)了對(duì)農(nóng)民工群體的嘲笑：“我們是城里人，你們是鄉(xiāng)下人。老子玩女人，你們只配‘幻想’女人。”

    如果這也是藝術(shù)，那藝術(shù)就該如此定義：藝術(shù)就是要標(biāo)新立異，就是要大膽突破法律和道德的范疇。

    其實(shí)，更悲哀的是，作品中的農(nóng)民工，到底是幻想著美女，還是手中的熱飯？誰愿意放下自己的妻女獨(dú)自在外闖蕩？將他人的悲哀當(dāng)做具有戲謔色彩的藝術(shù)原料，這樣的藝術(shù)作品多的是一份低俗，少的是一種道德。（北京宣武  李崇晟  66歲）