標(biāo)簽: 實(shí)證主義教育科學(xué)研究研究者雜談 |
(二)如何選擇適用的科研方法
1.追根尋源,啟發(fā)思考(完整已知)-文獻(xiàn)法
2.了解現(xiàn)狀,分析對(duì)策(整體了解)-調(diào)查研究法
3.驗(yàn)證方法,找出規(guī)律(檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn))-實(shí)驗(yàn)研究法
4.設(shè)計(jì)起點(diǎn),不斷調(diào)整(改進(jìn)深化)-行動(dòng)研究法
5.深入了解,典型分析(深入觀察)-質(zhì)的研究法
6.典型故事,體驗(yàn)反思(記錄反思)-案例研究法
7.?dāng)⑹龉适?,表達(dá)理解(記錄反思)-教育敘事法
8.經(jīng)驗(yàn)事實(shí),總結(jié)升華(加工零散)-經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法
(三)綜合運(yùn)用多種方法問題
當(dāng)有兩種以上方法可供選擇時(shí),要在準(zhǔn)確把握每種研究方法的優(yōu)點(diǎn)與不足的基礎(chǔ)上,結(jié)合自身情況選取 不排除多種研究方法在同一研究過程中同時(shí)使用。多種方法的有機(jī)結(jié)合,可以促進(jìn)研究的深入與質(zhì)量的提升。 注意防止方法選擇上出現(xiàn)沖突(如一般意義上的實(shí)驗(yàn)研究與行動(dòng)研究) 四、科研方法形成的過程 (一)教育科研方法形成的三個(gè)時(shí)期 1、教育科學(xué)研究方法的萌芽時(shí)期(直覺觀察時(shí)期) 從古希臘持續(xù)到16世紀(jì)。這一時(shí)期,人們還不能對(duì)自然界、社會(huì)和教育進(jìn)行正確的剖析,主要是通過直觀感覺,把自然界和人類社會(huì)當(dāng)成一個(gè)整體進(jìn)行觀察研究,并從中獲得最初的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)。 2、教育科學(xué)研究方法的興盛時(shí)期 這一時(shí)期的科學(xué)研究方法以分析為主,又被稱為方法論時(shí)期。時(shí)間大約從16世紀(jì)末至20世紀(jì)初。這一時(shí)期的特征主要有: ①從經(jīng)驗(yàn)上升到理論概括,把教育作為一個(gè)發(fā)展過程來研究,著重揭示現(xiàn)象之間的聯(lián)系和發(fā)展歷程。 ②心理學(xué)思想開始成為教育科學(xué)研究方法的基礎(chǔ)。 ③從自然科學(xué)中移植了實(shí)驗(yàn)方法?! ?/p> 3、形成獨(dú)立學(xué)科時(shí)期 進(jìn)入20世紀(jì)以來,教育科學(xué)研究已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)專門的學(xué)科。這一時(shí)期的特點(diǎn)主要有:①教育科學(xué)研究成為一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域。②心理學(xué)研究的深入,促進(jìn)了教育科學(xué)研究的發(fā)展。 綜合和人文成為這一時(shí)期的最典型特征。隨著教育研究朝向科學(xué)化的方向發(fā)展,人們也發(fā)現(xiàn)了它的缺點(diǎn),那就是——忽略人的心理特點(diǎn)、情緒因素、情境因素等很多不可控制的因素。由此,20世紀(jì)40年代以來,教育科學(xué)研究開始關(guān)注將人文科學(xué)的研究方法,如質(zhì)的研究(實(shí)地體驗(yàn)、開放式訪談)個(gè)案調(diào)查、行動(dòng)研究、參與式觀察、案例、敘事等開始被引入教育現(xiàn)象的研究中,并與原有的方法進(jìn)行綜合,最終形成了今天的比較系統(tǒng)的教育科學(xué)研究方法體系 (二)與科研方法相關(guān)的四種理論 1.實(shí)證主義 實(shí)證主義認(rèn)為社會(huì)現(xiàn)象是一種客觀的存在,不受主觀價(jià)值因素影響。主體和客體是兩個(gè)截然分開的實(shí)體,主體可以使用一套既定的工具和方法程序獲得客體的認(rèn)識(shí)。實(shí)證主義遵循的是自然科學(xué)的思路,對(duì)事物的研究就是要找到某些關(guān)系,并透過理性的工具對(duì)它們加以科學(xué)的驗(yàn)證。量的研究就是建立在實(shí)證主義的理論基礎(chǔ)上?! ?/p> 認(rèn)為人的行為與社會(huì)生活如同自然科學(xué)研究的對(duì)象,不僅可以被當(dāng)成一種客體研究,而且現(xiàn)象之間存在一定的因果關(guān)系; 實(shí)證研究范式認(rèn)為人類的感官能力是相同的,經(jīng)由共同的感官經(jīng)驗(yàn)可以保證研究發(fā)現(xiàn)的客觀性;其研究目的是建立超越個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)及信仰的客觀知識(shí),即無價(jià)值評(píng)價(jià),不受個(gè)人因素(心理、態(tài)度、信仰、主觀狀態(tài)等)影響。 由于過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)觀察與實(shí)驗(yàn),實(shí)證研究受限于經(jīng)驗(yàn)及理論模式,縮小了研究的范圍。對(duì)方法的執(zhí)著及對(duì)思辯的避諱也同樣使得實(shí)證研究技術(shù)化,趨于繁瑣而難有長(zhǎng)足進(jìn)步 2.后實(shí)證主義 為事實(shí)是多元的,因歷史、地域、情境、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)等因素的不同而有所不同。因此建構(gòu)主義建構(gòu)的事實(shí)不存在真實(shí)與否的問題,只存在合適與否的問題,因?yàn)橹荒芘袛嘁粋€(gè)行為或一種想法是否達(dá)到了預(yù)期,而無法知道它是否真實(shí)。研究者和被研究者是一種互為主體的關(guān)系,研究結(jié)果是由不同主體透過互動(dòng)而達(dá)成的共識(shí)。研究者個(gè)人的思維方式、所使用的語言和解釋原則必然符合他們生活中基本的、約定成俗的規(guī)范,否則不可能對(duì)研究的現(xiàn)象進(jìn)行任何意義上的闡釋,更不可能和他人進(jìn)行交流。其使用的也是質(zhì)的方法。 4.扎根理論 通過科學(xué)的邏輯,歸納、演繹、對(duì)比、分析,螺旋式循環(huán)地逐漸提升概念及其關(guān)系的抽象層次,并最終發(fā)展理論。在扎根理論中,既有來自資料中的句子、對(duì)話,也有抽象的概述,既遵守嚴(yán)格的科學(xué)原則,同時(shí)在方法上保留有一定的彈性。因此,扎根理論彌補(bǔ)了量的研究太程式化、無法發(fā)揮研究者的主觀性與質(zhì)性研究太多主觀發(fā)揮空間的裂隙,使質(zhì)的研究脫離難以建立理論的困窘,兼具了理論性與具體性。 扎根法是研究者利用個(gè)人所有的——包括理論訓(xùn)練、實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人的背景,以產(chǎn)生“理論性的觸覺”(theoretical sensitivity),借此去注意、了解社會(huì)現(xiàn)象,再經(jīng)過研究的程序。帶著工作去進(jìn)行研究,可以將研究活動(dòng)與個(gè)人的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)背景聯(lián)系起來。如此,研究活動(dòng)與研究者之間沒有了疏離,還能在工作中揉進(jìn)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、背景和學(xué)術(shù)訓(xùn)練。 5.對(duì)四種理論評(píng)價(jià) 都是注重在自然情境而不是人為的實(shí)驗(yàn)環(huán)境,都強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行整體的探究。 但也有不同的地方,實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)使用一定的檢測(cè)方法對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尿?yàn)證,建構(gòu)主義則更重視反省自己與研究對(duì)象之間的互動(dòng)關(guān)系,著眼于當(dāng)下的構(gòu)成性理解。
聯(lián)系客服