身為堂堂海軍提督，無論是甲午戰(zhàn)前的部署籌備，還是在戰(zhàn)爭中的實(shí)際指揮，丁提督都堪稱一個(gè)提線木偶，空有報(bào)國壯志，卻落得身死遺恨。
在指揮系統(tǒng)中，海軍提督之上，還有朝廷、海軍衙門、北洋大臣乃至海軍營務(wù)處的層層監(jiān)管；在艦隊(duì)內(nèi)部，他這個(gè)提督也是寸步難行：后勤上要巴結(jié)軍械局，燃料供給要討好礦務(wù)局，就連戰(zhàn)術(shù)指揮，也要受左右翼總兵的排擠；他是憑著中下級官兵的擁戴和對李鴻章大人的絕對忠誠，才得以駕馭這支部隊(duì)。這種疊床架屋、處處受制的工作格局，就是以光緒皇帝為首的“下流式”領(lǐng)導(dǎo)為操縱他而預(yù)先設(shè)置，也為他的悲慘結(jié)局埋下了伏筆。
到了實(shí)際戰(zhàn)爭進(jìn)程中，丁提督就一步步走進(jìn)了一個(gè)近代軍人的悲劇漩渦中。
戰(zhàn)爭剛一爆發(fā)，企圖撼動(dòng)李鴻章權(quán)力體系的翁同龢一派，就迫不及待地紛紛上書彈劾淮軍第一名將丁汝昌。在各種捕風(fēng)捉影的輿論攻勢下，光緒皇帝方寸大亂，下旨嚴(yán)令丁提督“激發(fā)天良、痛剿倭寇”，逼迫他在彈藥不足、敵情不明的情況下倉促出戰(zhàn)。
丁汝昌這邊剛命令布置水雷加強(qiáng)劉公島港灣的防守，言官們就上書痛斥他怯懦畏敵；丁提督巡航渤海尋找日軍決戰(zhàn)卻一無所獲，言官們就上書說他“抱頭鼠竄、偷生縱寇”；等到日軍艦隊(duì)趁著北洋海軍巡航的間隙溜到了渤海海域，驚恐萬分的言官們干脆大放厥詞，說丁汝昌是內(nèi)外串通的漢奸！于是皇帝的態(tài)度開始180度大轉(zhuǎn)彎，勒令他不得越過旅順威海一線，嚴(yán)防死守“不放一船闖入”。
不出戰(zhàn)怨該死的丁提督，出戰(zhàn)也是丁提督該死，把個(gè)本該好好指揮作戰(zhàn)的指揮官彈壓得無所適從，只好帶著艦隊(duì)困死在渤海海域，一開始就喪失了戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)。
即便是在黃海大戰(zhàn)中艱難擊退了日軍艦隊(duì)圍攻，身負(fù)燒傷的丁提督也沒能躲過言官的口誅筆伐。62名言官聯(lián)名上奏，控訴他“逗留不前、冒領(lǐng)鄧世昌功勞”等罪名。年輕氣盛的光緒皇帝火冒三丈，下旨將正在安排大修軍艦的丁汝昌“革職，摘去頂戴”。甚至翁同龢一派連接管海軍提督的替補(bǔ)都已經(jīng)找好，只是因?yàn)槿哲娨呀?jīng)開始圍攻威海衛(wèi)才沒有成行。 
在戰(zhàn)事接連失利的影響下，急于找一只替罪羊發(fā)泄怒氣的光緒皇帝，不管不顧地下了決定丁汝昌戰(zhàn)后命運(yùn)的圣旨：“將丁汝昌鎖拿刑部治罪”！只是在威海軍民的聯(lián)名作保和李中堂的百般辯護(hù)之下，丁汝昌才得以“在前線效力，戴罪立功”。
一位外臨強(qiáng)敵的前線統(tǒng)帥，所做的任何事情都會招來政敵的攻擊，永遠(yuǎn)無法得到朝廷的肯定和信任，“不戰(zhàn)死，戰(zhàn)亦死”，隨時(shí)都會身敗名裂，這就是地地道道的精神摧殘！
?
?當(dāng)威海衛(wèi)四面受敵的關(guān)鍵時(shí)刻，丁汝昌和他的北洋海軍再次受到除敵人之外來自后方的致命暗算！山東巡撫李秉衡為討好朝中的翁同龢一派“清流”，攔截一切援軍，借口積蓄力量遲遲不派兵前進(jìn)，就在煙臺坐等丁汝昌全軍覆沒。面對軍艦大部損毀、援軍無望、數(shù)千軍民期盼活動(dòng)的困局，丁提督深夜絕望地服下鴉片，痛苦地彌留到第二天凌晨，最終撒手人寰……
甲午戰(zhàn)后，惱羞成怒的光緒皇帝再次下旨，用三道鎖鏈箍住丁汝昌的靈柩，放在原籍村口，不得下葬，以示懲戒！
這段曲折憤懣，證明丁汝昌其實(shí)是被逼死的。他是被由光緒皇帝為首的形形色色的“下流式”領(lǐng)導(dǎo)，逼得進(jìn)退失據(jù)，渾身戰(zhàn)栗。他不知道如何求生，更不知道如何求勝。他和他的北洋海軍一同被“下流式”領(lǐng)導(dǎo)逼到了絕路！ 
但凡那些不做事不懂行、以關(guān)系親疏為用人標(biāo)準(zhǔn)、私心泛濫的領(lǐng)導(dǎo)，就是“下流式”領(lǐng)導(dǎo)！無論哪個(gè)時(shí)代，只要有這種“下流式”領(lǐng)導(dǎo)存在，就是一個(gè)單位的慢性病，逐漸閹割掉整個(gè)單位的朝氣銳氣向心力。在“下流式”領(lǐng)導(dǎo)的一畝三分地里，小人橫行，老實(shí)人吃虧，多吃多占的人得便宜賣乖，踏實(shí)干事的人委屈憤懣。
不做事不懂行的領(lǐng)導(dǎo)，從一開始就喪失了業(yè)務(wù)控制權(quán)。這種領(lǐng)導(dǎo)遇到責(zé)任心強(qiáng)的下屬還好，否則就只能聽?wèi){別人擺布，淪為下屬黨同伐異排斥異己的有力工具。你看著這樣的“下流式”領(lǐng)導(dǎo)端坐辦公室，其實(shí)他只是一個(gè)管用的圖章。
在丁汝昌事件中，光緒皇帝就是這樣一個(gè)冤大頭。親政不久就遇上戰(zhàn)爭的皇帝空有一腔豪情，除了寄希望于臣子“激發(fā)天良”，只能依靠翁同龢這撥“清流”?！扒辶鳌币艋窜娎铠櫿乱幻}，皇帝就忙不迭地下旨助威。如果身為單位一把手根本不深入基層，從不和下屬接觸，只會關(guān)起門來跟幾個(gè)親信喝茶聊天，憑著“小報(bào)告”來做各種決策。你還能指望下屬盡職履責(zé)？恐怕只會“劣幣驅(qū)逐良幣”，讓整個(gè)單位斗志渙散。
以關(guān)系親疏論用人的領(lǐng)導(dǎo)，只會導(dǎo)致自己信息不暢，小肚雞腸。這樣的領(lǐng)導(dǎo)易受身邊人的影響，憑著個(gè)人惡任人用事。光緒皇帝久居深宮，天然地親近自己的師傅，天然地對掌握洋務(wù)資源的李鴻章一系人等不信任。他只會憑著言官們辭藻華麗、道聽途說的奏章來決定戰(zhàn)爭指示，一次次越級指揮把局勢變得更糟。
身為領(lǐng)導(dǎo)，整天被形形色色的“陰謀家”包圍，無時(shí)無刻地疑神疑鬼。他會擔(dān)心才華出眾的下屬策劃“政變”，他會疑慮苦干的下屬搞自己的小圈子。長此以往，他就會昏招百出，把本來正常的工作局面搞得一塌糊涂！
私心泛濫的領(lǐng)導(dǎo)，凡事只顧自己的面子，從不會冷靜分析問題解決問題。人人都有私心，但領(lǐng)導(dǎo)的私心不能過于旺盛。光緒皇帝有沒有私心？當(dāng)然有！身為一國之君，他的私心就是天朝尊嚴(yán)就是自己的面子。為了這個(gè)面子，他不管什么前線戰(zhàn)況，只會相信鍵盤俠們的大放厥詞，只要一聽到挫折就忙不迭地下旨處罰。這樣的乖張性格正好被小人利用?；蕶?quán)也就成了私權(quán)。
身為領(lǐng)導(dǎo)，對待工作對待下屬不能一碗水端平，聽不得下屬有不同意見。凡事經(jīng)不住挑唆，耐不住推敲，只想著隨時(shí)宣泄官威，只想著滿足自己的面子。這樣的領(lǐng)導(dǎo)做派無異于給小人們開了一個(gè)突破口，無形中墮落在花言巧語中，蒙蔽了自己的眼睛。一遇到挫折，就會板起面孔找出一只替罪羊，從不會考慮何為公正和慎重。
在“下流式”領(lǐng)導(dǎo)的格局中，“看人挑擔(dān)不吃力”就會成為主流，踏實(shí)苦干的作風(fēng)淪為笑柄；在這樣的單位中，人浮于事、敷衍塞責(zé)成了單位的主旋律，只會讓老實(shí)人流血流汗又流淚，委屈無比。所以，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)“下流”，整個(gè)單位就變得一起“下流”，把老實(shí)人逼走了事。
當(dāng)年的那些“下流式”領(lǐng)導(dǎo)逼死丁汝昌毀掉北洋海軍而不自知；現(xiàn)實(shí)中的“下流式”領(lǐng)導(dǎo)陶醉在小人的包圍奉承中毀掉單位的前途和活力。所以，當(dāng)你我遇到這種“下流式”領(lǐng)導(dǎo)，沒有別的辦法，好自為之，不要自甘墮落，更不要放棄，看清這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的趨勢和精髓，做個(gè)即插即拔的U盤，掌握自己的人生。
?
??本文為陳悅《沉沒的甲午》第二篇讀書筆記
聯(lián)系客服
