歷史的長河里，每一塊古建筑在留給今天的歲月里除了蒼涼沒落，那消失在蒼?？占胖械耐路路鹣Я艘话?，只剩下空蕩的建筑供后人以“美”的方式去欣賞它。
作為一座歷史古都，順化最有代表性的恐怕就是那一座北京故宮縮小版的順化皇城。
不知是否為了掀開某段歷史，前往皇城那天，天氣陰沉，下了一場雨，寂靜的空中不見飛鳥，莫大的皇城四周一片寧靜。
零散的游客游走于皇城各個角落，遠(yuǎn)望無聲無息。
確實(shí)，皇城的構(gòu)造像極了北京故宮。但比起故宮傍晚過后的落寞與孤寂，白天的皇城就已經(jīng)呈現(xiàn)出它于空中拼命吶喊的蒼涼。
順化皇城并沒有北京故宮保存的那般完整，但作為越南故宮，它昔日的氣派依舊可尋。
從1678年至1805年，數(shù)十年的歲月鑄就了一座偉大的城池，只是我不明白為何這樣宏偉的皇城卻要仿北京故宮這般建筑呢？
方形城墻，護(hù)城河環(huán)繞，四道城門，這樣的建筑構(gòu)造與中國古代的各個城池都極為相似。
但正門即午門的設(shè)計和造型與故宮的午門幾乎是差不多的，只是規(guī)模不及故宮那般盛大。
（午門）
只是在越美順化戰(zhàn)爭期間，皇城遭受了嚴(yán)重的破壞。
今天還能看見的除了少數(shù)完整的宮殿，大多建筑都是后來在原有遺址上重新修建。
然而這是一道浩大的工程，至今還沒有完復(fù)。
穿過太和殿，漸漸地便又走進(jìn)了皇城的荒涼之處。因為沒有冬季的寒意，雜草叢生更是顯露出這份荒涼，外加陰雨綿綿，戰(zhàn)爭的破壞與殘酷使得今天的人走進(jìn)皇城之后，不免一聲嘆息。
盡管當(dāng)?shù)厝伺υ谛迯?fù)它，可新的修復(fù)與古老遺址的相撞，皇城的悲涼更為嚴(yán)重。
雖然不知道越南對于古建筑的重視到底是不是只為圈錢，但這樣的一座具有歷史和文化的皇城實(shí)在不該就這樣遺失。
因此，走在荒蕪的邊緣，偌大的皇宮庭院，殘破的閣樓亭臺，游客在游覽，工人在修復(fù)和重建，這就像是雨后重生。
印象最為深刻的便就是荒蕪的庭院里，翠綠略顯寂寞的草坪上，除了幾棵古老的樹，便就是復(fù)建的紅色雨廊。
它是整座古舊發(fā)黑的皇城之中最為鮮明的地方，就像是在一處沒有生命的殘埂里突然長出了一朵鮮紅的花，令所有人都感到吃驚。
朱紅色的柱子和門窗，在雨天里難得落出一副清晰的模樣，只是站在門前，遠(yuǎn)處的荒涼和殘破的建筑痕跡又令人倍感無奈。
歷史是不容被修飾或美化的，殘破的建筑和遺址更不會說謊，即便無法重現(xiàn)當(dāng)年的全部，也不論后人如何編造，歷史就是歷史。
戰(zhàn)爭的破壞和歲月的吞噬，給整座皇城帶來重大打擊。
意外的是，在幾處石碑和石墩上都有一束鮮艷的花，這令我聯(lián)想到祭奠緬懷。
皇宮庭院的荒涼與落寞依舊被今天的生命所眷顧著。不論是人還是植物，我相信沒有誰會愿意遺忘這里。
香江蜿蜒流經(jīng)皇城，給這座獨(dú)特的昔日的封建城市帶來了自然美。
然而即便是在今天開放的繁華世界中，古都順化仍保守著它的傳統(tǒng)和宗教文化。
只是屬于磚墻行宮，來自游客大多看不上它（在選擇自由行的時候），除了皇城外頭瞄上幾眼，很少會有人選擇走進(jìn)去的。
有人說它是北京故宮的復(fù)制版，但順化皇城除了建筑構(gòu)造上與它相似，剩下的一切輝煌和沒落都是獨(dú)立的。
行至此處，雨已停息，順化之路也宣告結(jié)束。
留待后人追尋的依舊是這座古城，他就在那兒，靜穆的等候著，風(fēng)雨不改。
