近日，陜西省教育廳等部門聯(lián)合制定下發(fā)《陜西省高等學(xué)校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作辦法》，根據(jù)辦法規(guī)定，家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生分為家庭經(jīng)濟(jì)一般困難學(xué)生和家庭經(jīng)濟(jì)特別困難學(xué)生。哪些人不能認(rèn)定為貧困生？規(guī)定中專門列出一條，在外租房、經(jīng)常出入網(wǎng)吧者不得納入貧困學(xué)生之列。（8月30日華商報）
現(xiàn)實語境下，凡有利益可爭的地方，往往容易滋生投機取巧甚而弄虛作假。同樣，近些年來，關(guān)于高校家庭困難學(xué)生的認(rèn)定疏漏與貓膩，也時常成為輿情關(guān)注的熱點話題。而這一次，聽聞陜西省定出“常去網(wǎng)吧不屬貧困”的特殊規(guī)矩后，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，卻頗多認(rèn)同和贊賞之聲，可見這確鑿是一條“接地氣”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
“常去網(wǎng)吧不屬貧困”何以受認(rèn)同？
首先一點，這一新規(guī)可謂“以小見大，窺斑知豹”。誠如不少網(wǎng)友所言，上網(wǎng)雖然不是什么奢侈品，但若一個家境困難的大學(xué)生，放著校園里的免費機房不用，卻偏要經(jīng)常花費幾元一小時到營業(yè)性網(wǎng)吧去“學(xué)習(xí)”，這樣的借口實難讓人相信；而既然你的心思不是真正放在學(xué)習(xí)上，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)把貧困生資格讓給更需要的人了。
其次，較之讓申請貧困生補助者當(dāng)眾訴苦、相互比慘的煽情做法，把“常去網(wǎng)吧”視作“露富證據(jù)”，要說也更符合認(rèn)定方法上的實事求是和程序正義。早有“過來人”回憶過往的校園生活，稱自己經(jīng)歷過的貧困生認(rèn)定，既有“天花亂墜”的比慘訴苦，也有“和諧共享”的輪流坐莊……至于如何從申請者生活消費的蛛絲馬跡，去判斷其“假貧真富”的背后隱情，反倒鮮有公平合理的務(wù)實招數(shù)。
再者，正所謂今時不同往日，同樣的大學(xué)生常去“泡網(wǎng)吧”，在過去可能僅僅是一種普通消費，而現(xiàn)在也許就越來越接近于“享受消費”了。因為，時移世易，網(wǎng)吧紛紛改成了“網(wǎng)咖”，除了裝修環(huán)境的升級換代，里面的消費內(nèi)容和支付價格，也在不斷地豐富多彩、水漲船高了。所以，別說把這類大學(xué)生納入貧困生很是令人生疑，就算常去“泡吧”者原本不窮，長期如此未嘗不會把生活搞得入不敷出。
誠然，在局部地區(qū)和一定范圍，于貧困生認(rèn)定的方式方法上，曾經(jīng)出現(xiàn)過不少的“奇葩規(guī)定”：諸如“用手提電腦不屬貧困”，又如“穿高檔衣服鞋子不屬貧困”，或如“食堂就餐一次超過8元不屬貧困”等等。歸根結(jié)底，這些看似細(xì)化和公允的過濾手段，之所以成了人們冷嘲熱諷的挖苦話柄，關(guān)鍵是“拍拍腦袋”，還自詡為“錦囊妙計”，都沒有從還原本真、反映實質(zhì)的思維，去找到和體現(xiàn)衡量貧困的“最大公約數(shù)”。
在貧困大學(xué)生的認(rèn)定上，把“常去網(wǎng)吧”和“在外租房”相提并論，這是需要通過深入調(diào)查和廣泛認(rèn)證，才能底氣十足地推上臺面。而社會公眾對此新規(guī)的頻頻頷首，則也很好地映襯出，無論什么政策的制定和實施，唯有“接地氣”，才有“高人氣”。
聯(lián)系客服
