當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，美國(guó)最高法院以6票贊成、3票反對(duì)的投票結(jié)果宣布，全美的公立和私立大學(xué)必須停止在招生時(shí)考慮種族因素，裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)的“平權(quán)行動(dòng)”招生計(jì)劃違憲。
以首席大法官約翰·羅伯茨為代表的多數(shù)意見(jiàn)表示，哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)的平權(quán)行動(dòng)方案“以消極的方式利用了種族議題”。據(jù)多數(shù)意見(jiàn)，招生平權(quán)法案違反了憲法第14修正案的平等保護(hù)條款。羅伯茨稱(chēng)：“我們從未允許過(guò)這樣的招生計(jì)劃，以后也不會(huì)允許?！?/p>
自由派大法官凱坦吉·布朗·杰克遜則在反對(duì)意見(jiàn)中稱(chēng)，這一裁決“對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)是一個(gè)悲劇”。
2014年，非營(yíng)利組織“學(xué)生公平錄取聯(lián)盟” （SFFA）狀告哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)，稱(chēng)其在招生中把種族作為錄取一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致亞裔申請(qǐng)人利益受損，違反了《民權(quán)法案》。哈佛聘請(qǐng)了最好的律師團(tuán)隊(duì)，在2019年和2020年先后兩次獲得了勝訴。但SFFA堅(jiān)持將此案上訴至聯(lián)邦最高法院。
2022年10月，美國(guó)最高法院開(kāi)庭審理該案， 6位保守派法官對(duì)允許在大學(xué)招生中考慮種族問(wèn)題表示了懷疑。
在每年的招生考試中，亞裔考生在各項(xiàng)學(xué)力測(cè)驗(yàn)中都排在前列，但哈佛大學(xué)等一眾美國(guó)頂尖高校在招生中卻優(yōu)先錄取成績(jī)不如亞裔的非洲裔和拉美裔學(xué)生，這引發(fā)了廣大亞裔考生的不滿(mǎn)。
聯(lián)系客服
