#鑒定意見
之前在合肥中院辦理的一個(gè)虛開增值稅發(fā)票案件,涉及到一個(gè)比較關(guān)鍵證據(jù)就是司法會(huì)計(jì)鑒定意見書。
鑒定意見書鑒定的是案件所涉及到的虛開發(fā)票的數(shù)額,只有數(shù)額確定下來,才能給涉案的當(dāng)事人進(jìn)行定罪量刑,否則的話最可能能定,但是量刑無法處理。
這份證據(jù)貌似沒有任何問題,但是實(shí)質(zhì)上隱藏著一個(gè)極大的問題。
在鑒定依據(jù)這一項(xiàng)里,鑒定意見顯示,所依據(jù)的是公安機(jī)關(guān)的起訴意見書。
如果依據(jù)的是起訴意見書,那么顯然不具備客觀性和中立性。
畢竟,起訴意見書就是偵查機(jī)關(guān)的一份有傾向性的意見。
和偵查機(jī)關(guān)選擇第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定,目的是為了尋找一個(gè)中立而權(quán)威的機(jī)構(gòu),給出一個(gè)客觀性的鑒定結(jié)論。
而所以據(jù)的材料竟然是偵查機(jī)關(guān)的起訴意見書,顯然不具備客觀性和中立性。
所以該份材料不足以作為定案依據(jù)。
更不應(yīng)該作為定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行使用。
聯(lián)系客服