來源:法信
1. 銀行在辦理個(gè)人貸款時(shí)未盡嚴(yán)格審查義務(wù),致使抵押房屋存在權(quán)利瑕疵的,不能善意取得抵押權(quán)——王某甲訴朱某、王某乙、某銀行房屋買賣合同糾紛案
【案例要旨】銀行在辦理個(gè)人經(jīng)營性貸款過程中,對當(dāng)事人提供的抵押房屋未進(jìn)行現(xiàn)場查看,僅憑當(dāng)事人提供的不動產(chǎn)權(quán)證即辦理抵押貸款,致使未能發(fā)現(xiàn)抵押房屋存在權(quán)利瑕疵,屬于應(yīng)當(dāng)知道抵押人無處分權(quán)的情形,在人民法院依法認(rèn)定抵押人無權(quán)處分抵押房屋的情況下,銀行不能善意取得抵押權(quán),其應(yīng)注銷抵押登記,由其他當(dāng)事人協(xié)助將房屋登記至真實(shí)權(quán)利人名下。
審理法院:江蘇省張家港市人民法院
案例來源:《人民法院報(bào)》2023年2月7日第3版
2. 受讓人依據(jù)房屋登記簿記載購買房屋,且支付合理價(jià)款,辦理了產(chǎn)權(quán)登記變更,可以善意取得房屋的所有權(quán)——周某麗訴唐某剛返還原物糾紛案
【案例要旨】受讓人在受讓不動產(chǎn)時(shí),房屋所有權(quán)證上記載的權(quán)利人為無權(quán)處分人,登記簿上也無瑕疵記載,且受讓人購買房屋支付了相應(yīng)的合理對價(jià),故受讓人為善意取得,與無權(quán)處分人簽訂的合同合法有效,訴爭房屋應(yīng)歸受讓人所有。
案例來源:《中華人民共和國民法典學(xué)習(xí)讀本(物權(quán)卷)》,江必新、張甲天主編,人民法院出版社2021年版
3. 購買房屋后未經(jīng)登記不發(fā)生物權(quán)變動的效力,不構(gòu)成善意取得——張某申請執(zhí)行民間借貸糾紛案
【案例要旨】房屋屬于不動產(chǎn),依據(jù)法律規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的變動應(yīng)依法登記,房屋買受人購買房屋后未經(jīng)登記則依法不發(fā)生物權(quán)變動的效力,不構(gòu)成善意取得。
聯(lián)系客服