事后男子欲離開(kāi)時(shí)，因絆倒酒瓶被在一樓花園打牌的男友發(fā)現(xiàn)。理論過(guò)程中，男子聲稱(chēng)自己是走錯(cuò)房門(mén)了。但最終還是被識(shí)破，并被法院判處有期徒刑。
（來(lái)源：廣東惠州中院）
來(lái)自廣州的女子馮某與男友及其幾個(gè)好友，相約駕車(chē)來(lái)到海邊旅游時(shí)，入住到海邊的一棟兩層的別墅。事發(fā)當(dāng)天晚上，大家吃飯時(shí)喝了不少紅酒，飯后馮某因不勝酒力醉酒被其男友，扶至二樓房間休息。
期間，男友與另外幾名好友在一樓花園，打牌、吃東西、喝酒、聊天。
而在該棟別墅旁邊酒店5樓入住的男子劉某，因在陽(yáng)臺(tái)欣賞海景時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一切，并心生歹意，遂從別墅后門(mén)進(jìn)入來(lái)到二樓馮某臥室，并趁馮某醉酒時(shí)，趁機(jī)與其發(fā)生了關(guān)系。過(guò)程中，由于未開(kāi)燈且醉酒昏睡，馮某誤以為對(duì)方是其男友，故未作反抗。
可不曾想，劉某欲從原路離開(kāi)時(shí)，因不小心絆倒了擺放在一樓地上的紅酒瓶，被正在一樓廚房煮水的男友發(fā)現(xiàn)。男友隨即便質(zhì)問(wèn)劉某是誰(shuí)、來(lái)這里干什么？
劉某神情慌張地解釋自己是走錯(cuò)門(mén)的游客，男友感覺(jué)不對(duì)，遂叫其朋友進(jìn)來(lái)看著劉某，其到二樓叫醒女友并一起查看有沒(méi)有丟東西。隨后朋友為保險(xiǎn)起見(jiàn)報(bào)警求助。
警方趕到現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程中，馮某才得知?jiǎng)偛诺哪凶硬⒉皇悄杏?，遂將此情況告訴民警。但劉某卻堅(jiān)持聲稱(chēng)自己只是走錯(cuò)房門(mén)，并沒(méi)有做過(guò)什么見(jiàn)不得人的事。民警隨即將雙方帶回派出所接受調(diào)查。
很快，民警就查出劉某根本不是住在這一排別墅區(qū)，而是住在旁邊酒店503房間的。也就是說(shuō)，劉某根本不具備走錯(cuò)門(mén)的可能性。
隨后警方又在馮某身上提取到劉某的生物信息。最終，在大量證據(jù)面前，劉某只能承認(rèn)其所作所為。檢察院接手此案后，以強(qiáng)奸罪依法對(duì)劉某提起公訴。
1、有網(wǎng)友表示，劉某錯(cuò)失了認(rèn)罪認(rèn)罰、自首的機(jī)會(huì)，所以其親手葬送了兩個(gè)可以從輕處罰的情節(jié)。
其實(shí)也對(duì)，也不全對(duì)。所謂自首是指行為人主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的情節(jié)。注意，只有主動(dòng)投案與如實(shí)供述并存的情況下，才能被認(rèn)定為自首的。
具體到本案中，劉某在明知對(duì)方已經(jīng)報(bào)警的情況下，如果能夠在第一時(shí)間主動(dòng)承認(rèn)其犯罪事實(shí)，那么是可以認(rèn)定為自首的。但其卻因抱有僥幸心理，而謊稱(chēng)自己是走錯(cuò)門(mén)的，因此其確實(shí)不能被認(rèn)定為自首。
但是，其在偵查階段就在值班律師的見(jiàn)證下，簽認(rèn)了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，還是可以認(rèn)定為具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的。
《常見(jiàn)刑事案件指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確提到，具有自首、在偵查階段就認(rèn)罪認(rèn)罰的，可分別減少40%、25%以下基準(zhǔn)量刑的。也就是說(shuō)，本案劉某確實(shí)錯(cuò)失了自首可減少40%以下基準(zhǔn)刑的機(jī)會(huì)，但并不影響認(rèn)定其認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)。
強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的可從輕幅度是有“階段性規(guī)定”。即偵查階段、審查起訴階段、法院審理階段可別減少25%、15%、5%以下基準(zhǔn)量刑。法律之所以這樣規(guī)定，主要是考慮到行為人的悔罪表現(xiàn)是否主動(dòng)等原因。
2、那么檢察院是依據(jù)什么，認(rèn)定劉某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的呢？
實(shí)際上，認(rèn)定行為人是否構(gòu)成強(qiáng)奸，主要在于兩點(diǎn)：一是雙方是否發(fā)生過(guò)關(guān)系；二是行為人是否違背了婦女意志的。
本案中，警方已經(jīng)有足夠證據(jù)認(rèn)定劉某確實(shí)是與馮某發(fā)生了關(guān)系，這一點(diǎn)劉某也承認(rèn)了。換而言之，能否證明馮某是被違背了意志，則成了關(guān)鍵。
刑法規(guī)定，強(qiáng)奸罪行為人違背婦女意志除了使用暴力、脅迫手段外，同時(shí)還包括其他手段。
具體而言，就算行為人沒(méi)有使用暴力壓制、言語(yǔ)脅迫等手段，去強(qiáng)迫被害人。但只要是趁婦女處于不知、不會(huì)、無(wú)法反抗的狀態(tài)下，違背其意志，強(qiáng)行為之的，仍符合強(qiáng)奸罪客觀構(gòu)成要件。
具體本案中，馮某醉酒昏睡后，在黑燈瞎火的環(huán)境中，出現(xiàn)認(rèn)知上的錯(cuò)誤，實(shí)際上就是處于不知、不會(huì)反抗?fàn)顟B(tài)時(shí)被違背意志的情形，換而言之，劉某的行為符合強(qiáng)奸罪的客觀要件。故構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
3、《常見(jiàn)刑事案件指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)于強(qiáng)奸婦女一人一次犯罪既遂情節(jié)的，明確規(guī)定將在4-6年內(nèi)確定基準(zhǔn)量刑。
也就是說(shuō)，本案劉某的基準(zhǔn)量刑就在4-6年，但因其有認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并獲得諒解的情節(jié)，因此法院經(jīng)審理后，酌情判處其有期徒刑三年六個(gè)月。
一審宣判后，劉某不服，提出上訴，但二審法院經(jīng)審理后，亦支持一審觀點(diǎn)，故作出維持原判的決定。
最后，男子漢大丈夫有所為有所不為！尤其是尊重婦女方面，千萬(wàn)不要抱有任何僥幸的心理，試圖去挑戰(zhàn)法律的底線(xiàn)。因?yàn)檫@種行為，事后只要報(bào)警，起步量刑就是3年以上，而事后女方的諒解只能作為從輕處罰的情節(jié)，并不能成為免予處罰的理由！因此勸君三思而后行！
