粟特地名辨
金宇飛
2005-03-16 發(fā)表于《歐亞學(xué)研究》http://www.eurasianhistory.com/data/articles/d01/1274.html
[摘 要]對(duì)粟特、索格狄亞那、窣利等古代西域地名進(jìn)行分析和考證。認(rèn)為：粟特并不在澤拉夫善河流域及其周邊地區(qū)，粟特和索格狄亞那其實(shí)是兩個(gè)互不相干的地方，不能混而為一；而窣利地區(qū)則地域較為廣大，不僅包括了索格狄亞那地區(qū)，而且還可能包括了粟特地區(qū)。
[關(guān)鍵詞]粟特;索格狄亞那;窣利;地理位置
一、引言
粟特，是中國(guó)古代史籍中記載的西域之一古國(guó)名。關(guān)于粟特的地理位置，現(xiàn)今幾乎全部的中文文獻(xiàn)，都將粟特注解在中亞的澤拉夫善河流域。此外，形成于澤拉夫善河流域、被唐玄奘稱之為窣利文的一種文字，也被稱之為粟特文，這自然也是因?yàn)闈衫蛏坪恿饔虮环Q之為粟特之故。
然而，這種解釋帶來(lái)了一些難解之疑。
《中國(guó)歷史大辭典》中有“粟特”條，其注解為“康居西北，阿姆河、錫爾河之間的澤拉夫善河流域。…首都馬拉坎達(dá)（今烏茲別克斯坦撒馬爾罕）?！?/font>[1] 另外又有“康居”條，稱其“原游牧于烏孫以西、奄蔡以東。約在今中亞巴爾喀什湖和咸海之間?！逄茣r(shí)的康國(guó)（在今烏茲別克撒馬爾罕）及昭武諸國(guó)，皆康居后裔?！?/font>[2]
顯然，粟特與康國(guó)在地理上是重疊的，兩者都占據(jù)著撒馬爾罕。這就出現(xiàn)矛盾了，除非他們是在不同的歷史時(shí)期分別占據(jù)過(guò)撒馬爾罕這一地方。而且必須是粟特先來(lái)，康國(guó)后到才行。如果粟特先占據(jù)撒馬爾罕地區(qū)，則與粟特同時(shí)期的康居國(guó)就應(yīng)在粟特的東南方。這就與康居原游牧于巴爾喀什湖和咸海之間之說(shuō)相矛盾了，除非康居國(guó)曾從巴爾喀什湖與咸海之間先遷移到撒馬爾罕東南，后來(lái)才占據(jù)撒馬爾罕地區(qū)。然而在撒馬爾罕東南方，不足50公里處已是澤拉夫善山，而吉薩爾山在撒馬爾罕東南方也不過(guò)百公里左右。一個(gè)曾游牧于巴爾喀什湖與咸海之間（約有1000公里寬）廣闊草原上的民族，竟遷移到了極其狹窄的山地之間，實(shí)在是不可理解。
二、粟特之地理位置
粟特之國(guó)名，在中國(guó)歷代史籍中，實(shí)際上僅在《魏書》和《北史》中出現(xiàn)過(guò)?！段簳の饔騻鳌分杏涊d：“粟特國(guó)，在蔥嶺之西，古之奄蔡，一名溫那沙。居于大澤，在康居西北。”《北史》中對(duì)粟特國(guó)的記載與《魏書》完全相同。
《魏書》不僅標(biāo)明粟特國(guó)是在康居西北，還指出粟特國(guó)為古之奄蔡?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌分杏涊d：“奄蔡在康居西北可二千里，行國(guó)，與康居大同俗。控弦者十余萬(wàn)。臨大澤，無(wú)崖，蓋乃北海云?！庇帧翱稻釉诖笸鹞鞅笨啥Ю?，行國(guó)，與大月氏同俗?？叵艺甙司湃f(wàn)，與大宛鄰國(guó)。國(guó)小?！笨梢?，古籍記載得很一致，粟特及其古名奄蔡，其地理位置皆在小國(guó)康居西北。而康居又是在大宛的西北。一般認(rèn)為，大宛國(guó)位置在今中亞費(fèi)爾干納盆地。[3] 因此，與大宛同時(shí)期且又相鄰的康居這個(gè)小國(guó)，其地理位置應(yīng)在巴爾喀什湖與咸海之間的錫爾河上游一帶較為妥切，這與《中國(guó)歷史大辭典》中對(duì)康居地理位置的注解也是相同的。而奄蔡在康居的西北，其地理位置就應(yīng)在錫爾河下游、咸海沿岸一帶比較合理，因?yàn)樵凇妒酚洝分兴涊d的西域諸國(guó)中，唯有奄蔡臨大澤，而位于費(fèi)爾干納地區(qū)西北方向的大澤，無(wú)疑就是咸海了。
奄蔡的地理位置確定以后，粟特的地理位置也就明確了?！段簳分袑?duì)粟特地理的描述，與《史記》中對(duì)奄蔡地理的記載基本上是一致的。因此，粟特的地理位置應(yīng)當(dāng)是在錫爾河下游、咸海沿岸一帶，其地古稱奄蔡或古時(shí)為奄蔡國(guó)所據(jù)。
《通典》卷一九三中說(shuō)，《后漢書·西域傳》中的栗弋，《晉書·四夷傳》中的粟弋，《魏書·西域傳》中的粟特，三者為一國(guó)。在《后漢書·西域傳》中有“栗弋屬康居”之句，未言栗弋的地理位置。《晉書·四夷傳》中無(wú)“粟弋”條，但在“康居”條中有這樣的記載：“康居國(guó)在大宛西北可二千里，與粟弋、伊列鄰接”，同樣也未言粟弋的地理位置。如果栗弋、粟弋、粟特確實(shí)為同一國(guó)之不同譯名，那么，栗弋和粟弋的地理位置，也只能參照《魏書》中對(duì)粟特的記載，即位于錫爾河下游、咸海沿岸一帶。與此同時(shí)，按《后漢書》的記載，在東漢時(shí)栗弋（即粟特）就已隸屬于康居了，也就是說(shuō)，粟特是比康居還要小或弱的一個(gè)國(guó)家。
《北史·西域傳》記載：“康國(guó)者，康居之后也，遷徙無(wú)常，不恒故地，自漢以來(lái)，相承不絕。其王本姓溫，月氏人也”。按《北史》的記載，康居人自漢以來(lái)就是月氏民族。而按《史記·大宛列傳》的記載，西漢時(shí)大月氏國(guó)的地理位置在阿姆河以北，大約是在撒馬爾罕和澤拉夫善河流域一帶。[4] 依中國(guó)古籍之言，大月氏國(guó)與康居國(guó)都是月氏民族所建立的國(guó)家。后來(lái)，撒馬爾罕一帶一度為貴霜王國(guó)所占據(jù)。貴霜王國(guó)興起于公元1世紀(jì)上半葉，至2世紀(jì)上半期，曾“建成一北起花剌子模、南達(dá)文迪亞山，包括中亞、阿富汗和印度半島西北部的大國(guó)?！薄?世紀(jì)后王國(guó)分裂。5世紀(jì)遭嚈噠人入侵，滅亡。”[5] 貴霜王國(guó)滅亡后，撒馬爾罕和澤拉夫善河流域一帶逐漸為康國(guó)等康居后裔、昭武諸姓所占據(jù)。這可能是當(dāng)貴霜王國(guó)滅亡后，原在北方的康居后裔趁勢(shì)發(fā)展強(qiáng)大，進(jìn)而南下占據(jù)了貴霜王國(guó)曾統(tǒng)治過(guò)的澤拉夫善河流域，成為了康居后裔、昭武諸姓的建國(guó)之地。
從上述的分析來(lái)看，在當(dāng)時(shí)的西域地區(qū)，若以大月氏和貴霜王國(guó)為一等大國(guó)的話，那么同時(shí)期的大宛和康居只能說(shuō)是二等或三等之國(guó)了，而自東漢時(shí)就已附庸康居國(guó)的粟特，只能算是三等或四等小國(guó)了。而撒馬爾罕這樣一個(gè)在歷史上總是處于中心位置的地區(qū)，先有一等大國(guó)大月氏和貴霜王國(guó)占據(jù)，后有與大月氏同族的康居后裔、昭武諸姓之一的康國(guó)占據(jù)，其間看來(lái)是不太可能成為三、四等小國(guó)粟特國(guó)的遷居或立國(guó)之地的，故可以肯定，粟特國(guó)實(shí)際上從未在撒馬爾罕地區(qū)立國(guó)甚至?xí)壕舆^(guò)。
所以，中國(guó)史籍所記載的粟特國(guó)，其地理位置應(yīng)當(dāng)在錫爾河下游、咸海沿岸一帶，而不是在澤拉夫善河流域地區(qū)，同時(shí)粟特國(guó)也從未占據(jù)過(guò)撒馬爾罕地區(qū)。
三、索格狄亞那之地理位置
《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》中譯本中載：“粟特 Sogdiana 中亞古國(guó)，位于今蘇聯(lián)烏茲別克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)境內(nèi)肥沃的澤拉夫尚河谷。出土文物表明：公元前1000～前500年有人定居，后歸阿基梅尼德人統(tǒng)治。此后，亞歷山大大帝、塞種人和月氏人相繼入侵。在薩曼王朝（9～10世紀(jì)）統(tǒng)治時(shí)期，它是伊斯蘭教的東方文化中心。”[6]
《中國(guó)百科大辭典》中載：“粟特（Sogdiana） 中亞古國(guó)。故地古稱索格狄亞那。在阿姆河與錫爾河之間的澤拉夫尚河流域（今烏茲別克斯坦共和國(guó)境內(nèi)）。中國(guó)史籍也譯作粟弋、窣利等。隋唐時(shí)期所稱‘昭武九姓’即居此地。公元前6～前5世紀(jì)形成階級(jí)社會(huì)和國(guó)家，都馬拉坎達(dá)（今撒馬爾罕），后被波斯帝國(guó)征服。前329～前328年馬其頓亞歷山大侵入。其后，該地區(qū)相繼隸屬于塞疏西王國(guó)、巴克特里亞王國(guó)、貴霜王國(guó)、薩珊王國(guó)。至4世紀(jì)后期被嚈噠人占領(lǐng)。6世紀(jì)60年代歸突厥領(lǐng)有?！?a title="" rel="nofollow">[7]
《辭?！罚?span lang="EN-US">1999年版）中載：“粟特（Sogd或Sughda） 又作粟弋。中亞細(xì)亞古地名。約當(dāng)阿姆河、錫爾河之間的澤拉夫善河流域（今塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦境內(nèi)）。古希臘語(yǔ)作索格狄亞那（Sogdiana）。…首城馬拉坎達(dá)（今撒馬爾罕）。公元前6世紀(jì)末臣服于波斯帝國(guó)。前329年馬其頓亞歷山大一度入侵。后相繼附屬于塞疏西、大夏、貴霜、嚈噠、突厥諸國(guó)?！涞丶此逄茣r(shí)的康國(guó)一帶?！?/font>[8]
上述《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》、《中國(guó)百科大辭典》和《辭海》對(duì)“粟特”的解釋大同小異。他們都把粟特定位在澤拉夫善河流域，并且都明確說(shuō)明了“粟特”又作“索格狄亞那（Sogdiana）”?！逗?jiǎn)明不列顛百科全書》和《中國(guó)百科大辭典》更是把粟特與Sogdiana直接對(duì)譯，所以在《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》和《中國(guó)百科大辭典》中已無(wú)“索格狄亞那”條。在《辭海》中則另有“索格狄亞那”條，但其注解為：“索格狄亞那，即‘粟特’?！?a title="" rel="nofollow">[9] 所以，無(wú)論是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》和《中國(guó)百科大辭典》，還是《辭?！?，都把索格狄亞那（Sogdiana）直接翻譯和注解為“粟特”了。但在澤拉夫善河流域，何時(shí)有過(guò)名為“粟特”的中亞古國(guó)，卻都解釋得非常含糊。按其解釋理解，“粟特”作為中亞古國(guó)至少是在公元前329年以前，在公元前329年以后，中亞古國(guó)“粟特”就不再存在了，或最多僅可作為地理名稱使用。可這就與康居國(guó)同時(shí)代還有一個(gè)粟特國(guó)的記載相矛盾了。
實(shí)際上，《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》的詞條原文是“Sogdiana”，經(jīng)中文翻譯后才將“Sogdiana”直接譯成了“粟特”，因此從《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》的原文來(lái)講，此段注解實(shí)際上是對(duì)“Sogdiana”的解釋。至于將“Sogdiana”再解釋成“粟特”，則是翻譯的問(wèn)題了。
如果僅從對(duì)“Sogdiana”的注解來(lái)看，其地理位置在澤拉夫善河流域，公元前329年為馬其頓亞歷山大所滅，那就很好理解了。如果把“Sogdiana”與“粟特”一對(duì)等，矛盾就出來(lái)了，因?yàn)樗谔貒?guó)從未占據(jù)過(guò)澤拉夫善河流域，所以這種對(duì)等顯然不符合史籍的記載。雖然《中國(guó)百科大辭典》和《辭?！返淖髡咭央[去了粟特與康居之間的關(guān)系，但回避并不等于就解決了問(wèn)題。
所以，“Sogdiana”應(yīng)當(dāng)直接譯成“索格狄亞那”為好，其作為中亞古國(guó)，存在于公元前329年以前；其作為中亞地名，指的是澤拉夫善河流域。
四、窣利之地理位置
“窣利”之名，見于唐玄奘的《大唐西域記》。
《大唐西域記》記載：“窣利地區(qū)，自素葉水城，至羯霜那國(guó)，地名窣利，人亦謂焉。文字語(yǔ)言，即隨稱矣?！?/font>
《大唐西域記》對(duì)素葉水城的位置是這樣記載的：“清池西北行五百余里，至素葉水城。”而清池的位置是從“跋祿迦國(guó)（舊謂姑墨）”出發(fā)，“西北行三百余里，度石磧，至凌山。北則蔥嶺北原，水多東流矣。山谷積雪?！薄吧叫兴陌儆嗬?，至大清池（或名熱海，又謂咸海）。周千余里，東西廣，南北狹，四面負(fù)山。”姑墨，即今新疆溫宿、阿克蘇一帶；[10] 蔥嶺，其地域甚廣：北起南天山、西天山，往南綿亙，包括帕米爾高原、西昆侖山、喀喇昆侖山和興都庫(kù)什山。[11] 因此，位于姑墨西北、蔥嶺北部的大清池，即今吉爾吉斯斯坦伊塞克湖，[12] 伊塞克湖也是“東西廣，南北狹，四面負(fù)山”。那么，素葉水城應(yīng)該是在伊塞克湖西北方向的某一個(gè)地方。據(jù)考證，素葉水城即碎葉城，[13] 故址在今吉爾吉斯斯坦北部托克馬克西南阿克·貝希姆廢墟。[14]
《大唐西域記》又記載：“颯秣建國(guó)西南行三百余里，至羯霜那國(guó)（唐言史國(guó)）?！薄帮S秣建國(guó)（唐言康國(guó)）?！笨祰?guó)，其地在今撒馬爾罕一帶。羯霜那國(guó)在康國(guó)西南三百余里，大概也不出澤拉夫善河流域，最遠(yuǎn)也可能到達(dá)阿姆河邊。
可見，唐玄奘在《大唐西域記》中所記載的窣利地區(qū)，其地理范圍是很大的，自素葉水城至羯霜那國(guó)，實(shí)際上大約是自伊塞克湖西北岸，沿天山的北麓和西麓，直達(dá)撒馬爾罕和澤拉夫善河流域（即古希臘所稱的Sogdiana，即索格狄亞那），再向西可能到達(dá)阿姆河沿岸。這一廣大地區(qū)都是唐玄奘所稱的窣利地區(qū)。按《大唐西域記》之言，窣利地區(qū)的中心地帶是颯秣建國(guó)，也就是康國(guó)，即今撒馬爾罕一帶。
從《大唐西域記》中唐玄奘的記敘路線來(lái)看，唐玄奘實(shí)際上并未到過(guò)西北方向的粟特國(guó)，故《大唐西域記》中也就沒(méi)有出現(xiàn)粟特或與之相關(guān)的地名。不過(guò)，既然康居后裔的康國(guó)是在窣利地區(qū)之內(nèi)，按上述有關(guān)粟特隸屬于康居之言，窣利地區(qū)也應(yīng)該包括了粟特國(guó)之地。
所以，窣利地區(qū)是一個(gè)范圍較廣大的區(qū)域，自天山的北麓和西麓起，一直可達(dá)撒馬爾罕和澤拉夫善河流域，并且包括了粟特和索格狄亞那。
五、結(jié)語(yǔ)
索格狄亞那(Sogdiana)和粟特應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)互不重疊、互不交叉的地區(qū)，而《大唐西域記》中記載的窣利地區(qū)則是一個(gè)地理范圍廣大的地區(qū)，它既包括了索格狄亞那地區(qū)，可能還包括了粟特地區(qū)。
索格狄亞那(Sogdiana)的地理位置是今澤拉夫善河流域。
粟特國(guó)的地理位置則位于錫爾河下游、咸海沿岸一帶。
窣利地區(qū)范圍廣大，自天山的北麓和西麓，向南直達(dá)撒馬爾罕和澤拉夫善河流域。
因此，索格狄亞那、粟特、窣利，作為地名而言，是各有所指，不能混而為一，更不能把三者都集中到撒馬爾罕或澤拉夫善河流域一地。
與此同時(shí)，唐玄奘在《大唐西域記》中提到的窣利文字，今被稱之為粟特文字[15]，也自然是陰錯(cuò)陽(yáng)差了。
注釋
[1] 《中國(guó)歷史大辭典》，上海辭書出版社，2000，頁(yè)2870。
[2] 《中國(guó)歷史大辭典》，頁(yè)2743。
[3] 《辭?！?，上海辭書出版社，1999，頁(yè)1782。
[4] 黃文弼《西北史地論叢》，上海人民出版社，1981，頁(yè)115-116。
[5] 《辭?！?，頁(yè)4057。
[6] 《簡(jiǎn)明不列顛百科全書（1—10卷）7》，中國(guó)大百科全書出版社，1986，頁(yè)546。
[7] 《中國(guó)百科大辭典》，中國(guó)大百科全書出版社，1999，頁(yè)5129。
[8] 《辭?！罚?yè)5221。
[9] 《辭海》，頁(yè)400。
[10]《辭?！?，頁(yè)3125。
[11]《辭?！?，頁(yè)1718。
[12]《辭海》，頁(yè)1800。
[13]《辭?！?，頁(yè)3474。
[14]《辭?！?，頁(yè)4677-4678。
[15]《中國(guó)百科大辭典》，頁(yè)5121。
聯(lián)系客服
