筆者前面用了2篇文章分別考證了唐朝的人口數(shù)量和耕地面積，即《唐朝經(jīng)濟研究之一：真實的人口數(shù)據(jù)》和《唐朝經(jīng)濟研究之二：真實的耕地面積》，本文繼續(xù)研究唐朝的經(jīng)濟，探究唐朝的財政收入變遷。

唐朝稅收制度

安史之亂前：租庸調(diào)為主，無商稅和專賣。稅收得國家財政的基礎(chǔ)，唐朝繼承了北魏至隋朝的政治和稅收制度并加以完善，最終在武德7年（624年）頒布“租庸調(diào)”制。租庸調(diào)建立在均田制基礎(chǔ)上，每戶授田100畝（口分田80畝、永業(yè)田20畝），其征收標(biāo)準(zhǔn)是：

租：按南方農(nóng)作物不同區(qū)分，北方繳納粟米，每丁2石；南方交稻谷，每丁3石，稻谷碾成米大約2石。為什么這樣征收呢？粟米耐存儲，可以存8-9年；大米很容易糜爛，稻谷存儲的時間長，所以北方直接向百姓征粟米，南方則征稻谷。

調(diào)：按全國特產(chǎn)區(qū)分對待，桑蠶區(qū)輸綾、絹、絁（shi）共2丈、綿3兩；產(chǎn)麻區(qū)輸布2.5丈、麻3斤。

庸：成年男丁需要每年為國服役20天，但可以用絹抵，每天3尺，所以叫做庸。

地稅：類似隋朝的義倉，以救濟災(zāi)荒名義征收的稅種，百姓按照每畝2升的標(biāo)準(zhǔn)交稅，屬于資產(chǎn)稅性質(zhì)。

戶稅：目前史學(xué)界認(rèn)為戶稅應(yīng)該是開元年間開創(chuàng)的新稅種，封建社會征稅的原則是“量出制入”，要用多少錢就征多少稅，不夠就加征。唐玄宗統(tǒng)治后期，宮室奢靡浪費，邊關(guān)征戰(zhàn)不斷，租庸調(diào)難以滿足國家開支，所以對百姓加征了戶稅。戶稅也是一種資產(chǎn)稅，根據(jù)百姓的資產(chǎn)情況劃分9個等級，其中八等戶每戶交452文、九等戶交222文。根據(jù)唐德宗年間的宰相杜佑的估算，全國平均每戶交稅250文。

隋朝和唐朝前期，是中國唯一不搞鹽鐵專賣和征收工商雜稅的時期。國家對老弱病殘、退役軍人的免稅政策都得到了較好的執(zhí)行，既沒有像漢朝那樣搞鹽鐵專賣，也沒有唐后期至兩宋的鹽、鐵、茶、酒等各種專賣，更沒有在全國廣布稅關(guān)以征收商稅。唐朝前期真正做到了輕徭薄賦，文治武功，開創(chuàng)輝煌。

安史之亂后：兩稅法，專賣和商稅齊上陣。安史之亂后，唐朝的經(jīng)濟和民生遭到極大破壞，均田制崩潰，大量百姓和土地失去依附關(guān)系，佃農(nóng)大幅增加，難以按照過去的“租庸調(diào)”征收田稅。例如佃農(nóng)（客戶）沒有土地，怎么能按照均田制征收田租呢？租庸調(diào)是按照授田100畝確立標(biāo)準(zhǔn)。耕作30畝和耕作50畝的農(nóng)戶難道都交2石糧嗎？這肯定不合理。

均田制破壞的前提下，唐朝必須確立新的農(nóng)業(yè)稅征收標(biāo)準(zhǔn)，所以唐德宗李適在780年采納了楊炎的建議，開始了兩稅法改革，即以土地的肥瘠確定稅率，按照耕地的面積和產(chǎn)量征收田稅。兩稅法以畝定產(chǎn)、以產(chǎn)定稅，無論主戶和客戶，都需納稅，田稅按春、秋兩季征收。兩稅法是中國古代重要的農(nóng)稅改革，一直沿用到新中國建國前。

專賣及商稅的興起。安史之亂拉開了唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)的帷幕，中央無法掌握全國的人口，唐德宗建中元年（780年）戶部統(tǒng)治到的百姓只有308萬戶，相比天寶14年（755年）的892萬戶下降了2/3。百姓減少造成稅基不足，為了增加財政收入，唐朝中央開始增加了流通環(huán)節(jié)的征稅，商稅和專賣重新走上歷史舞臺。

鹽、鐵、茶、酒的專賣和商稅是唐朝后期、兩宋、乃至蒙元的重要稅種，成為百姓重要的生活負(fù)擔(dān)，直到明朝廢除鐵、茶、酒的專賣，這幾種產(chǎn)品的價格才大幅下降。造成的后果就是“宋粉”吹噓兩宋的經(jīng)濟富裕，現(xiàn)實生活中的這群人天天批評石油、煙草和通信的壟斷，卻又為兩宋的“鹽鐵酒茶香”專賣叫好，真不知道這群人的腦子里裝了什么？

開元盛世的財政收入

唐朝屬于純粹的小農(nóng)經(jīng)濟，史書也沒有唐朝前期財政收入的明確記載。不過結(jié)合人口和耕地情況，利用“租庸調(diào)”制，我們可以推算出唐朝財政的大致輪廓。唐德宗年間的宰相杜佑對天寶年間的財政收入就有大致的匡算，具體見《通典》卷6《食貨志·賦稅下》記載?？梢钥吹?，唐朝財政主要是實物，物資非常豐富，粟米約2500萬石，絹740萬匹，布1605萬端。注：絹1匹為4丈、布1端為5丈、綿1屯為6兩。

天寶年間財政收入約1053萬貫。將天寶年間財政狀況重新整理，結(jié)合當(dāng)時的物價，唐朝前期的財政收入約1053萬貫，其中銅錢200萬貫，占比20%；由于唐朝前期物價低廉，糧、絹、布等實物雖然數(shù)量巨大，但折合成銅錢為853萬貫，占比80%。

安史之亂后的財政收入

前面提到安史之亂后，唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，在均田制崩壞、藩鎮(zhèn)割據(jù)的背景下，唐朝開始兩稅制改革，并開始征收商稅，并搞起鹽、鐵、酒、茶的專賣。唐代宗年間，著名理財官劉晏走上歷史舞臺，陸續(xù)推出了榷鹽、漕運、常平倉等改革措施，扭轉(zhuǎn)了唐朝安史之亂后財政崩潰的勢頭。

經(jīng)過中唐名臣劉晏、楊炎、第五琦等人的財政改革，唐德宗年間的財政狀況好轉(zhuǎn)，財政收入超過1900萬貫，其中兩稅約1200萬貫、鹽課600萬貫。

元和中興，財政繼續(xù)好轉(zhuǎn)。唐憲宗李純繼位后，勵精圖治，重用杜黃裳等宰相，陸續(xù)平定劍南、淮西等藩鎮(zhèn)，國家呈現(xiàn)中興局面，財政狀況進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，財政收入超過2800萬貫。

購買力平價，撥開數(shù)字的迷霧

如果一個人不知道安史之亂，只看財政數(shù)字的話，或許會認(rèn)為唐朝中期的財政狀況遠(yuǎn)好于開元期間，畢竟開元盛世的財政收入折價1053萬貫，而元和年間接近3000萬貫。這其實告訴我們，分析古代的財政收入，不能被表面數(shù)字迷惑，一定要結(jié)合當(dāng)時的物價辨證分析。網(wǎng)絡(luò)上的“宋吹”就喜歡移花接木，因此鬧出“宋代財政收入1億兩（實際是1億貫石匹束兩）”的笑話。

通過對比安史之亂前后的主要物價，可以看到糧食、布帛、食鹽等重要物資價格都出現(xiàn)大幅上漲，食鹽重新被官府壟斷專賣后，價格更是原先的10倍。天寶年間的1053萬貫財政收入可以買到7020萬石糧食，而元和年間的2813萬貫收入只能買到5626萬石糧食，顯然開元盛世的政府財政遠(yuǎn)好于唐朝中后期。

為了使唐朝“安史之亂”前后的財政收入具有可比性，我們需要了解安史之亂前后的物價變動情況，類似于后世的CPI指數(shù)。古代百姓的生活物資單一，最大的開支是糧食、衣服等溫飽需求，其余是鹽、鐵、住房、節(jié)慶等開支。我們根據(jù)不同物資在百姓生活中的重要程度，賦予不同的權(quán)重，即糧食60%、絹綢10%、麻布20%、食鹽10%。

假定公元750年的CPI指數(shù)為1，則800年的CPI為4.9。因此天寶年間的1053萬貫財政收入相當(dāng)于元和年間的5160萬貫，是元和間財政的1.83倍，可見安史之亂后的通貨膨脹有多嚴(yán)重！

同理，宋朝的財政收入（6000多萬貫）看上去是唐朝（1000多萬貫）和明朝（1000多萬兩）的5-6倍，但宋朝的物價遠(yuǎn)高于另兩個朝代，實際購買力差別卻很小，將來筆者會寫專門的文章揭示這一點。

總結(jié)：開元盛世體現(xiàn)著物質(zhì)富裕，而非表面數(shù)字

經(jīng)過前面的分析，可以看到唐朝前期的財政非常寬裕，財政收入看上去只有1053萬貫，可是購買力卻大的驚人，是中后期的五六倍。

安史之亂后，唐朝一度非常虛弱，但經(jīng)過從代宗至憲宗等幾代君臣的努力，國家財政得以逐步恢復(fù)，元和年間的財政收入超過2800萬貫，從購買力平價看，達(dá)到開元盛世55%。

通過對唐朝不同時期財政收入的梳理，大家對古代財政收入的判斷不能拘泥于數(shù)字，更應(yīng)該結(jié)合當(dāng)時的物價，判斷實際的物質(zhì)占有情況。顯然，開元盛世體現(xiàn)著物質(zhì)的富裕，而非表面數(shù)字。