李廣，可以說(shuō)是古代名將中的“偶像派”， 幾乎無(wú)人不知，無(wú)人不曉，名氣之大，甚至超過(guò)了衛(wèi)青和霍去病。后世對(duì)李廣的贊美和歌頌，比上班高峰時(shí)堵在路上的汽車還要多。記得上小學(xué)時(shí)，第一次從連環(huán)畫(huà)上知道這位“飛將軍”，簡(jiǎn)直崇拜得不要不要的。然而，李廣真的是神勇無(wú)敵嗎？李廣終生不能封侯，真的是時(shí)運(yùn)不濟(jì)，或者是受到了不公正對(duì)待嗎？
非也。歷史上真實(shí)的李廣，可能讓人大跌眼鏡。他有勇無(wú)謀，治軍散漫，軍事指揮才能平庸，并非大將之才。李廣和匈奴作戰(zhàn)四十余年，但其有勇無(wú)謀，治軍散漫，導(dǎo)致屢戰(zhàn)屢敗，鮮有勝績(jī)，這才是他終生未獲封侯的根本原因。
李廣（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
李廣和匈奴的四次大戰(zhàn)，無(wú)一勝績(jī)
李廣的軍事生涯將近半個(gè)世紀(jì)，橫跨漢文帝、漢景帝、漢武帝三個(gè)時(shí)期，妥妥的三朝老將。李廣年輕時(shí)勇猛無(wú)比，曾經(jīng)和猛虎搏斗過(guò)，連漢文帝都稱贊他“如果生在高祖（劉邦）時(shí)代，封個(gè)萬(wàn)戶侯都不算個(gè)事兒！”漢景帝時(shí)，李廣跟隨周亞夫平定“七王之亂”， 曾奪取叛軍軍旗立下大功。但由于缺乏政治眼光，李廣私自接受了梁王授予的將軍印章，因此沒(méi)有得到封賞。
此后，李廣長(zhǎng)期擔(dān)任邊郡太守，和匈奴作戰(zhàn)四十多年，大小戰(zhàn)斗七十多次。司馬遷用大量的筆墨，生動(dòng)地描寫(xiě)了李廣百騎退千敵、被俘后逃回、草叢射石虎三大經(jīng)典故事，讓人感覺(jué)李廣猶如是戰(zhàn)神下凡，匈奴克星再現(xiàn)。但事實(shí)上，李廣對(duì)匈奴的四次大戰(zhàn)，戰(zhàn)績(jī)都可以用“慘不忍睹”來(lái)形容：
第一戰(zhàn)：元光六年（前129年），漢武帝派驍騎將軍李廣、車騎將軍衛(wèi)青、騎將軍公孫敖、輕車將軍公孫賀，各領(lǐng)一萬(wàn)精騎，兵分四路出擊匈奴。李廣從雁門出擊，結(jié)果全軍覆沒(méi)，本人被俘。李廣逃回漢朝后按律當(dāng)斬，交錢后“贖為庶人”。
雁門關(guān)長(zhǎng)城（作者攝于雁門關(guān)）
第二戰(zhàn)：元朔六年（公前123年），跟隨大將軍衛(wèi)青，從定襄出擊匈奴。李廣擔(dān)任后將軍，無(wú)戰(zhàn)功。
第三戰(zhàn)：元狩二年( 前 121 年)，李廣率四千騎出右北平，與張騫合擊匈奴， 結(jié)果被匈奴左賢王四萬(wàn)騎包圍?！稘h書(shū)》記載“（李）廣殺匈奴三千余人，盡亡其軍四千人，獨(dú)身脫還”。雖然殺敵三千，但全軍覆沒(méi)，功過(guò)相抵后無(wú)封賞。
第四戰(zhàn)：元狩四年( 前119 年)，跟隨大將軍衛(wèi)青參加漠北之戰(zhàn)，衛(wèi)青命前將軍李廣和右將軍趙食其兩軍合并，從右翼進(jìn)行包抄。結(jié)果李廣和趙食其在沙漠中迷路，會(huì)師失敗。戰(zhàn)后，衛(wèi)青派人帶著干糧和酒，詢問(wèn)李廣和趙食其迷路經(jīng)過(guò)，李廣拒不回答。衛(wèi)青再派人命令李廣到幕府當(dāng)面問(wèn)詢，李廣憤而自殺。
李廣之墓（作者攝于甘肅天水）
總結(jié)一下，李廣參加的四次漢匈會(huì)戰(zhàn)，兩次全軍覆沒(méi)（其中一次主帥被俘），一次無(wú)功而返，一次因迷路未參加戰(zhàn)斗。也就是說(shuō)，沒(méi)有獲得過(guò)一次像樣的勝利。四次大戰(zhàn)中，除了第三戰(zhàn)以四千騎迎擊四萬(wàn)騎屬于寡不敵眾外，其他三次都是白白浪費(fèi)了立功機(jī)會(huì)。這樣糟糕的戰(zhàn)績(jī)，即使放在今天也拿不出手，何況是在以軍功來(lái)封爵的漢朝？這顯然不是一句“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”能夠解釋的。
三朝老將李廣PK后起之秀衛(wèi)青，到底誰(shuí)更優(yōu)秀，數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題。李廣對(duì)匈奴的四次會(huì)戰(zhàn)中，衛(wèi)青參與或指揮了三次（第一、二、四次），戰(zhàn)績(jī)?nèi)缦拢?/p>
第一戰(zhàn)(前129年)，漢朝四路大軍出擊匈奴，李廣被俘，公孫敖戰(zhàn)敗，公孫賀無(wú)功而返，只有首次領(lǐng)兵作戰(zhàn)的衛(wèi)青一路獲勝，橫掃了匈奴祭天圣地龍城，“斬首虜七百”，取得了漢朝對(duì)匈奴的第一場(chǎng)勝利，衛(wèi)青也因功“賜爵關(guān)內(nèi)侯”。
第二戰(zhàn)（前123年），已晉升大將軍的衛(wèi)青作為總指揮，從定襄兩次出擊，“斬首虜萬(wàn)余人”。
第四戰(zhàn)( 前 119 年，漠北之戰(zhàn))，衛(wèi)青作為左路軍總指揮，在李廣和趙食其兩軍因迷路而未能會(huì)師的情況下，孤軍與匈奴單于率領(lǐng)的主力決戰(zhàn)，獲得大勝，“凡斬捕首虜萬(wàn)九千級(jí)”。
如果再算上其它三次作戰(zhàn)，衛(wèi)青在進(jìn)攻匈奴的七次大戰(zhàn)中保持全勝，斬俘總計(jì)五萬(wàn)余人。而霍去病參加或指揮的六次大戰(zhàn)，也獲得全勝，斬俘總數(shù)達(dá)到了十一萬(wàn)人，并接受匈奴渾邪王部數(shù)萬(wàn)人投降。沒(méi)有對(duì)比，就沒(méi)有傷害。從數(shù)據(jù)來(lái)看，衛(wèi)、霍的戰(zhàn)績(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了李廣，兩位戰(zhàn)神也因功被封萬(wàn)戶侯。漢武帝興奮之下，甚至將衛(wèi)青三個(gè)尚在襁褓之中的兒子——衛(wèi)伉、衛(wèi)不疑、衛(wèi)登全部封侯。衛(wèi)、霍的部下，也分別有九人、六人封侯。
按照漢代的封爵制度，李廣到底能不能封侯？
漢承秦制，無(wú)論是封官，還是賜爵，都取決于功勞大小?！妒酚洝酚涊d，漢代的功勞由高到低，分為勛、勞、功、閥、閱五等，“以德立宗廟定社稷曰勛，以言曰勞，用力曰功，明其等曰伐（閥），積日曰閱”。簡(jiǎn)單地講，“勞”就是文治，“功”就是軍功，“閥”就是集小功為大功，“閱”就是資歷或工齡。除了“勛”屬于極高的特殊功勞外，功、勞、閥、閱往往并稱，但在多數(shù)情況下，“功”在“勞”之上。
漢代的封爵共分為二十級(jí)，最高級(jí)為列侯（徹侯），次級(jí)稱關(guān)內(nèi)侯，都是只有食邑，沒(méi)有封國(guó)。侯爵獲封的食邑差別很大，最少的僅有數(shù)百戶，最多者可達(dá)上萬(wàn)戶。衛(wèi)青、霍去病由于軍功顯赫，食邑分別達(dá)到了一萬(wàn)五千七百戶、一萬(wàn)五千一百戶。
馬踏匈奴石雕（作者攝于陜西西安霍去病墓）
漢代，軍功是獲得爵位的首要方式。那么軍功如何評(píng)定呢？主要是看斬首級(jí)數(shù)和掠獲多少，“書(shū)其斬首之功于一尺之板”，然后再結(jié)合部隊(duì)傷亡比例，由縣、郡按照軍功大小，賜爵、賜田宅或給予其它賞賜。漢代對(duì)于軍功進(jìn)爵的管理非常嚴(yán)格，冒領(lǐng)軍功者會(huì)受到嚴(yán)厲處罰?！妒酚洝ゑT唐列傳》記載：云中太守魏尚因?yàn)閿厥讛?shù)多報(bào)了六級(jí)，就被削去爵位、罰做勞役，“魏尚坐上功首虜差六級(jí)，陛下下之吏，削其爵，罰坐之”。
《史記》中對(duì)各位將領(lǐng)的戰(zhàn)功均有詳細(xì)記載，但司馬遷最推崇的李廣，卻偏偏沒(méi)有斬首級(jí)數(shù)的記錄?！稘h書(shū)》記錄李廣殺敵最多的一次，是前 121 年“（李）廣殺匈奴三千余人”，但是自己部下四千余人全部戰(zhàn)死。這說(shuō)明，雖然李廣資格很老，作戰(zhàn)次數(shù)很多，但是要么斬首級(jí)數(shù)不多，要么部隊(duì)傷亡過(guò)大，勞苦功不高，所以總是夠不上封侯的標(biāo)準(zhǔn)。
漢朝有功必賞的另一面，是有過(guò)必罰。凡是軍隊(duì)傷亡巨大、被俘、未能按期會(huì)師，按律都是斬首，但允許繳納贖金免死，貶為平民，稱為“贖為庶人”。 同樣是身經(jīng)百戰(zhàn)，公孫敖的人生比李廣還慘，兩次被貶為平民，最后因“巫蠱案”牽連，被腰斬于市。前129年，騎將軍公孫敖率一萬(wàn)騎兵出擊匈奴，陣亡七千人，“當(dāng)斬，贖為庶人”。前121 年，公孫敖隨霍去病參加河西之戰(zhàn)，因迷路導(dǎo)致會(huì)師失敗，再次“贖為庶人”。另一位 將領(lǐng)蘇建，也有過(guò)類似的遭遇。 前123年，蘇建與趙信領(lǐng)三千名騎兵出擊，與匈奴單于主力遭遇，激戰(zhàn)一天全軍覆沒(méi)，趙信投降匈奴。蘇建只身逃回漢朝后，“失軍當(dāng)斬，贖為庶人”。
漢武帝沒(méi)給李廣機(jī)會(huì)嗎？
如果說(shuō)漢武帝對(duì)李廣一直心存偏見(jiàn)，這不是事實(shí)。漢武帝曾三次重用李廣。第一次是漢武帝剛即位時(shí)，因左右都說(shuō)李廣是名將，漢武帝就任命李廣為未央宮衛(wèi)尉（警衛(wèi)團(tuán)長(zhǎng)官）。同時(shí)擔(dān)任長(zhǎng)樂(lè)宮衛(wèi)尉的，是另一位名將程不識(shí)。李廣、程不識(shí)都是邊將出身，現(xiàn)在調(diào)入中央任職，顯然是重用。
前129年，漢朝兵分四路進(jìn)攻匈奴。李廣率1萬(wàn)騎兵從雁門出擊，結(jié)果全軍覆沒(méi)，主帥李廣也被俘。李廣逃回漢朝后，贖為庶人。沒(méi)過(guò)多久，因“匈奴入殺遼西太守，敗韓將軍”，漢武帝任命李廣為右北平太守。這是第二次重用李廣。
但李廣到任后，做的第一件事既不是出擊匈奴，也不是加強(qiáng)防守，而是把之前吵過(guò)架的霸陵尉召來(lái)，當(dāng)場(chǎng)斬首。事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：李廣被貶平民后，有一天出城找朋友喝酒，深夜才回城。守城的霸陵尉喝醉了，就訓(xùn)斥李廣。有人告訴他，這人以前是將軍，霸陵尉聽(tīng)后很不屑：“即使是現(xiàn)在的將軍，也不能違規(guī)夜行，何況是以前的將軍！”李廣和朋友無(wú)奈，只好在城下睡了一夜。霸陵尉阻止李廣進(jìn)城的行為，屬于正常履行公務(wù)，即使出言不遜，也不到判死刑的標(biāo)準(zhǔn)。而李廣擅殺霸陵尉明顯是公報(bào)私仇，暴露出李廣器量狹小的一面。事后李廣上書(shū)請(qǐng)罪，但漢武帝并沒(méi)有因此怪罪他，說(shuō)明漢武帝此時(shí)仍然很器重李廣。
漢武帝劇照（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
十年后（前 119 年），李廣已經(jīng)六十多歲了。漢武帝動(dòng)用傾國(guó)之力，由衛(wèi)青、霍去病各領(lǐng)騎兵五萬(wàn)，步兵數(shù)十萬(wàn)，馬十四萬(wàn)匹，發(fā)動(dòng)了漠北之戰(zhàn)。最初的參戰(zhàn)名單中沒(méi)有李廣，但李廣覺(jué)得這是最后一次封侯機(jī)會(huì)，多次向漢武帝請(qǐng)戰(zhàn)。 漢武帝起初覺(jué)得李廣年邁，沒(méi)答應(yīng)，后來(lái)經(jīng)不住其反復(fù)請(qǐng)求，最終同意李廣參戰(zhàn)，“天子以為老，弗許；良久乃許之，以為前將軍”。 結(jié)果李廣在沙漠中迷路，會(huì)師失敗，憤而自殺。
漠北之戰(zhàn)，是關(guān)系到漢朝政權(quán)興衰成敗的一場(chǎng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)，意義重大，影響深遠(yuǎn)。雄才大略的漢武帝，為了大漢帝國(guó)的利益，為了戰(zhàn)役的勝利，考慮到李廣不但年過(guò)花甲，而且既往戰(zhàn)績(jī)不佳，運(yùn)氣也不好，所以不愿啟用他，后來(lái)勉強(qiáng)啟用后又密令衛(wèi)青把李廣從主攻部隊(duì)調(diào)離，這都是合乎情理的舉動(dòng)，漢武帝并沒(méi)有做錯(cuò)什么。
其實(shí)，李廣即使沒(méi)有迷路，如期和衛(wèi)青會(huì)師，也注定無(wú)法封侯?！妒酚洝酚涊d，漠北之戰(zhàn)漢軍大獲全勝，衛(wèi)青“斬捕首虜萬(wàn)九千級(jí)”，但是衛(wèi)青以及部下沒(méi)有一人獲封，“而大將軍（衛(wèi)青）不得益封，軍吏卒皆無(wú)封侯者” 。與此形成鮮明對(duì)比的是，霍去病“封狼居胥山，禪於姑衍，登臨翰海，執(zhí)鹵獲丑七萬(wàn)有四百四十三級(jí)”，漢武帝增加霍去病食邑5800戶，霍去病部下三人（路博德、復(fù)陸支、伊即靬）獲封列侯，李廣的兒子李敢也因奪得匈奴軍旗，賜爵關(guān)內(nèi)侯，食邑二百戶。
漢武帝茂陵（作者攝于茂陵）
那么問(wèn)題來(lái)了，漢武帝為何厚霍薄衛(wèi)？ 從表面看，是衛(wèi)青斬俘數(shù)量不如霍去病，部隊(duì)傷亡比例也大于對(duì)方，但實(shí)際上是漢武帝平衡權(quán)力的結(jié)果。戰(zhàn)前，經(jīng)漢武帝一手提拔起來(lái)的衛(wèi)青，已經(jīng)完成了從奴隸到大司馬、大將軍的華麗逆襲，功高震主，位極人臣，姐姐是皇后，外甥是太子，一門五侯（衛(wèi)青、三個(gè)兒子、霍去?。聦倬湃朔夂?，衛(wèi)氏集團(tuán)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最大的一股軍事政治勢(shì)力。依漢武帝的性格，決不允許出現(xiàn)一個(gè)足以威脅皇權(quán)的人物，因此必須再扶持一股勢(shì)力來(lái)制衡衛(wèi)青。而當(dāng)下，有能力制衡衛(wèi)青的最佳人選就是霍去病。所以，從李廣跟隨衛(wèi)青出征漠北的那一刻起，無(wú)論李廣戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾?，都注定是勞而無(wú)功。
與李廣自殺有關(guān)的衛(wèi)青，到底是怎樣的一個(gè)人？
根據(jù)《史記》、《漢書(shū)》、《資治通鑒》的描述，衛(wèi)青雖然功高蓋世，位及人臣，但從不擅權(quán)自專，反而溫和恭謹(jǐn)，待人有禮，謹(jǐn)慎低調(diào)。有三件事足以說(shuō)明衛(wèi)青的處事風(fēng)格：
第一件，不擅殺敗軍之將。元朔六年（前123年），衛(wèi)青從定襄出擊匈奴。右將軍蘇建帶領(lǐng)三千人出發(fā)，與匈奴單于主力遭遇，激戰(zhàn)一天后全軍覆沒(méi)，蘇建單騎逃回。有人建議衛(wèi)青殺掉蘇建立威，衛(wèi)青拒絕了：“使臣職雖當(dāng)斬將，以臣之尊寵而不敢自擅專誅於境外，而具歸天子，天子自裁之”，于是將蘇建押送回京，交皇帝處治。漢武帝放了蘇建，贖為庶人。蘇建后來(lái)有個(gè)著名的外交官兒子，被匈奴扣押十九年依然不變氣節(jié)，他就是蘇武。
第二件，被李敢打傷也不報(bào)復(fù)。李廣自殺后，李廣的兒子李敢處于對(duì)父親之死的氣憤，打傷了衛(wèi)青。依衛(wèi)青的地位和權(quán)勢(shì)，分分鐘可以殺掉李敢。但衛(wèi)青一直沒(méi)有對(duì)外聲張，也沒(méi)有處罰李敢?；羧ゲ∨既坏弥⒑?，卻在甘泉宮狩獵時(shí)當(dāng)場(chǎng)將李敢射殺。
第三件，不為虛名養(yǎng)門客。當(dāng)時(shí)的丞相、太尉等高官都喜歡蓄養(yǎng)門客，來(lái)獲取好名聲。蘇建曾勸衛(wèi)青養(yǎng)士，但衛(wèi)青認(rèn)為這會(huì)招致皇帝忌諱，以前竇嬰和田蚡厚待賓客，就常讓漢武帝咬牙切齒，作為臣子只需要奉法遵職即可，因此拒絕養(yǎng)士。
衛(wèi)青劇照（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
從衛(wèi)青的日常為人來(lái)看，沒(méi)有跡象顯示衛(wèi)青會(huì)故意逼死李廣。那么，李廣為什么自殺呢？前119 年，大軍出發(fā)，衛(wèi)青按照漢武帝密令，將李廣從前鋒位置調(diào)到助攻的趙食其部，李廣當(dāng)時(shí)就很生氣，“廣不謝大將軍而起行，意甚慍怒而就部”。隨后，李廣和趙食其迷路，未能按期會(huì)師，“軍亡導(dǎo)，或失道，后大將軍” 。衛(wèi)青獨(dú)自率部打敗匈奴單于主力后，在回師途中才遇到李廣和趙食其。衛(wèi)青派長(zhǎng)史帶著干糧和酒，詢問(wèn)李、趙迷路經(jīng)過(guò)，李廣因?yàn)樯鷼饩懿换卮?，衛(wèi)青再派長(zhǎng)史責(zé)令李廣到幕府當(dāng)面問(wèn)詢。李廣說(shuō)：“諸校尉無(wú)罪，乃我自失道”，獨(dú)自到衛(wèi)青幕府后，對(duì)軍士說(shuō)：“廣結(jié)發(fā)與匈奴大小七十馀戰(zhàn)，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙廣部行回遠(yuǎn)，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十馀矣，終不能復(fù)對(duì)刀筆之吏?！比缓笠蹲詺?。
如果推測(cè)李廣自殺前的心情，一定是既憤怒又絕望。憤怒的是，自己戎馬一生，花甲之年卻還要忍受年輕小吏的訊問(wèn)，這無(wú)疑是一種恥辱。絕望的是，由于這次迷路導(dǎo)致會(huì)師失敗，戰(zhàn)后追責(zé)起來(lái)，不但不能實(shí)現(xiàn)封侯的夙愿，還要再次被貶為平民。此前的公孫敖、蘇建等將領(lǐng)，也都曾因迷路而“當(dāng)斬，贖為庶人”。自己與匈奴作戰(zhàn)四十多年，大小七十余戰(zhàn)，卻一無(wú)所獲，這難道不是上天要亡我嗎？
客觀地講，李廣一生戰(zhàn)績(jī)不佳，最終自殺身亡，雖然有權(quán)力爭(zhēng)斗、獎(jiǎng)懲制度的原因，但最根本的因素還在于李廣的性格與治軍方法存在明顯缺陷。
李廣的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)一樣突出
李廣的身上，有三個(gè)明顯的優(yōu)點(diǎn)。一，箭術(shù)高超。這是李廣的看家本領(lǐng)。唐代盧綸的一首《塞下曲》，將李廣的箭術(shù)刻畫(huà)得淋漓盡致：“林暗草驚風(fēng)，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒(méi)在石棱中”。二，善待士卒。李廣帶兵，“乏絕處見(jiàn)水，士卒不盡飲，不近水；不盡餐，不嘗食；寬緩不苛，士以此愛(ài)樂(lè)為用” 。這一點(diǎn)，李廣做得比霍去病要好。霍去病因?yàn)樯倌甑弥?，不太體恤士卒，“少而侍中，貴，不省士”，跟隨他出征的士兵經(jīng)常餓肚子，“重車馀棄粱肉，而士有饑者”。三，為將清廉。李廣歷任七郡太守四十余年，卻幾乎沒(méi)有積蓄，“ 家無(wú)余財(cái)，終不言生產(chǎn)事?！暗觅p賜，輒分其戲下，飲食與士卒共之”。
李廣劇照（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
但是，李廣身上同時(shí)也存在兩個(gè)致命的缺點(diǎn)。
第一，行為沖動(dòng)，有勇無(wú)謀，常常將自身及全軍置于極其危險(xiǎn)的境地。比如，例如李廣在兩軍對(duì)壘之際，為了追殺區(qū)區(qū)三個(gè)匈奴射雕手，置全軍安危于不顧，僅帶百余騎就深入險(xiǎn)境，雖然解鞍縱臥，意氣自如，僥幸迷惑了上千敵軍，然而一旦被敵識(shí)破，唯一的結(jié)局就是全軍覆沒(méi)。
李廣為了顯示自己過(guò)人的箭術(shù)，常常對(duì)潛在危險(xiǎn)視而不見(jiàn)。弓箭本來(lái)是遠(yuǎn)距離攻擊武器，可李廣揚(yáng)短避長(zhǎng)，硬生生把它變成了短刀來(lái)使用，“其射，見(jiàn)敵，非在數(shù)十步之內(nèi)，度不中不發(fā)，發(fā)即應(yīng)弦而倒”。這種近似肉搏的打法，雖然可以提高命中率，但己方傷亡必然更大，“用此，其將數(shù)困辱，及射猛獸，亦數(shù)為所傷云”。對(duì)于一名高級(jí)將領(lǐng)來(lái)講，只有匹夫之勇，而缺乏應(yīng)有的謀略，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
第二，治軍散漫，防備松懈，幾乎每次作戰(zhàn)都傷亡慘重。李廣帶兵出征，怎么舒服怎么來(lái)，安營(yíng)扎寨后，部下想干什么就干什么，既不派出偵察兵，也不設(shè)置刀斗巡邏。而同時(shí)期另一位名將程不識(shí)的做法，就和李廣截然相反。程不識(shí)治軍嚴(yán)謹(jǐn)，行軍、扎營(yíng)都是按照操作規(guī)范來(lái)，偵查、防御、巡邏一個(gè)都不能少，因此從沒(méi)打過(guò)敗仗，人稱“不敗將軍”。 程不識(shí)認(rèn)為李廣的治軍方法并不足取，士卒雖然得以休息，樂(lè)意跟隨李廣，“其士卒亦佚樂(lè)，咸樂(lè)為之死”，但是一旦敵軍來(lái)襲，將無(wú)法抵擋，“李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁”。
戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的之一是消滅敵人，但前提是先保存自己。己方如果全部陣亡，談何消滅敵人？從表面上看，李廣是為了體恤士卒，但實(shí)際上，卻有大量士兵為此戰(zhàn)死疆場(chǎng)。李廣這種過(guò)于散漫的治軍方式，導(dǎo)致軍隊(duì)經(jīng)常被優(yōu)勢(shì)敵軍包圍，要么傷亡慘重，要么全部戰(zhàn)死。李廣與匈奴大戰(zhàn)四次，其中兩次全軍覆沒(méi)，并非都是因?yàn)檫\(yùn)氣不好，而是李廣的治軍方法存在著致命缺陷。
總體來(lái)看，李廣帶兵勇猛有余，謀略不足，并非大將之才。他既不能大量殺傷敵人，也無(wú)法有效保護(hù)部下生命，在戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)常處于被動(dòng)局面。即使李廣如愿封侯，也必定會(huì)因?yàn)橐淮未蔚臄】?jī)被削去爵位。那么問(wèn)題來(lái)了，《史記》中為何把李廣寫(xiě)得神勇無(wú)敵？
李廣的真實(shí)功績(jī)?yōu)槭裁幢豢浯螅?/strong>
主要有兩個(gè)原因。
第一個(gè)原因，司馬遷為李陵辯解而受宮刑，在情感上更為李家打抱不平。前99年，李廣之孫李陵兵敗投降匈奴后，群臣紛紛痛罵李陵。只有司馬遷仗義執(zhí)言，對(duì)漢武帝說(shuō)李陵只帶五千步兵，被單于大軍包圍后依然殺敵萬(wàn)余，雖敗猶榮，他之所以不死，是想立功贖罪以報(bào)效朝廷。漢武帝聽(tīng)后，派公孫敖帶兵深入匈奴境內(nèi)迎接李陵，公孫敖卻誣告李陵在為匈奴練兵并準(zhǔn)備進(jìn)攻漢朝。漢武帝震怒之下，將李陵全家滅族。而司馬遷也因此被定為“誣罔罪”，按律當(dāng)斬，以腐刑贖死。司馬遷懷著滿腔悲憤，在《史記》這部史學(xué)巨著中，高度贊頌“李廣才氣, 天下無(wú)雙”，“桃李不言，下自成蹊”，并用華麗流暢的文筆，引人入勝的情節(jié)，將李廣的英雄形象塑造得栩栩如生，但對(duì)衛(wèi)青、霍去病卻多有不屑之語(yǔ)。
司馬遷（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
第二個(gè)原因，李廣一家三代的悲慘境遇，贏得了世人的同情。李廣一家，三代為將。李廣自殺時(shí)，長(zhǎng)子李當(dāng)戶、次子李椒都已去世。次年，三子李敢認(rèn)為衛(wèi)青是導(dǎo)致父親自殺的罪魁禍?zhǔn)?，出手打傷了衛(wèi)青，但衛(wèi)青并未對(duì)外聲張?；羧ゲ∨既坏弥螅?u>甘泉宮狩獵時(shí)射殺了李敢。在這件事上的處理上，漢武帝偏袒了霍去病，未對(duì)他做任何處罰。
李陵劇照（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
李家第三代——李陵，是李廣長(zhǎng)子李當(dāng)戶的遺腹子，遺傳了祖父擅長(zhǎng)騎射的基因。前99年，李陵自告奮勇，率領(lǐng)五千步兵出擊匈奴，被匈奴單于八萬(wàn)騎兵包圍于?；剑ㄎ挥诮衩晒艊?guó)境內(nèi)，圖拉河、鄂爾渾河之間），激戰(zhàn)八天，殺敵萬(wàn)余，矢盡糧絕后投降匈奴。漢武帝將其全家滅族后，李陵拒絕歸漢，最終老死在匈奴。匈奴且鞮侯單于很器重李陵，不但讓他做了右賢王，還把女兒嫁給了他。唐貞觀二十二年（648年），有個(gè)居住在葉尼塞河 流域的游牧部落黠戛斯，自稱是“李陵的后人”，曾向唐太宗認(rèn)親。10世紀(jì)后，黠戛斯人移居天山西部，與當(dāng)?shù)鼐用袢诤虾?，形成中亞的吉爾吉斯人和我?guó)境內(nèi)的柯?tīng)柨俗巫濉?/p>
結(jié)語(yǔ)
李廣抗擊匈奴四十余年，為保衛(wèi)邊疆做出了貢獻(xiàn)，李家三代的不幸遭遇也令人同情。但是必須指出的是，李廣并非大將之才，他的身上存在著有勇無(wú)謀、治軍散漫的致命缺陷，進(jìn)而和匈奴作戰(zhàn)時(shí)屢遭敗績(jī)，這才是其終生不能封侯的根本原因。
聯(lián)系客服
