官渡，因?yàn)榱髂隁q月里明朝嘉靖年間的那次黃河改道，早已湮沒在歷史的長河中了。但是，官渡又因?yàn)闁|漢末年那場歷史上赫赫有名的以少勝多的戰(zhàn)爭，注定要被載入史冊。轉(zhuǎn)眼間一千八百多年的歷史過去了?；仡櫄v史的人們并沒有忘記那場戰(zhàn)爭，更沒有忘記與那場戰(zhàn)爭息息相關(guān)的古地名，于是，一千八百多年后的今天，官渡這個(gè)古地名重新又被人們N次之多的提起。
中學(xué)時(shí)期學(xué)習(xí)歷史的時(shí)候，教科書上說那場著名的戰(zhàn)爭就發(fā)生在官渡。注解中說官渡在今河南省中牟縣東北。所以一直以來史學(xué)家們便傾向于官渡之戰(zhàn)發(fā)生于中牟。隨著當(dāng)時(shí)《三國演義》的熱播，中牟縣更是不遺余力的抓住有利契機(jī)發(fā)展與官渡之戰(zhàn)相關(guān)聯(lián)的三國文化旅游業(yè)。與之相呼應(yīng)的是，十幾年前，中牟縣即投入2000多萬元修建了官渡古戰(zhàn)場旅游區(qū)。在此我尤為欽佩的是，中牟縣把邵崗鄉(xiāng)直接更名為官渡鎮(zhèn)，是何等的明智和見識(shí)卓越。但是，2004年的一天，原陽縣的大賓鄉(xiāng)馬頭村幾位農(nóng)民在稻田之中挖掘出了明代萬歷年間的《皇經(jīng)碑》和清朝乾隆年間的五佛寺《重修碑記》以及王莽時(shí)期的五銖錢時(shí)，一下子把官渡的話題重新給吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?！痘式?jīng)碑》中有“陽武（今原陽）縣古官渡居民善行記”的記載；《重修碑記》中也說：“原村古官渡，漢建安五年秋九月，袁曹會(huì)兵，立此高阜，相拒匝月，曹操襲破輜重，袁紹遠(yuǎn)遁，閱千有余年，遺址猶存?！?
這些發(fā)現(xiàn)讓史學(xué)專家和史學(xué)愛好者興奮不已、如獲至寶，所有的信息都把官渡村的古遺跡指向了原陽縣大賓鄉(xiāng)的馬頭村。馬頭村是一個(gè)不算太大的村莊，在原陽縣城的東南方向，兩地相距約四五公里。為此，2006年的8月26日至27日，在原陽縣城還專門舉行了“中國·原陽·官渡之戰(zhàn)學(xué)術(shù)研討會(huì)”，會(huì)上有專家提出了官渡之戰(zhàn)主戰(zhàn)場在原陽縣大賓鄉(xiāng)馬頭村的新說法。這些說法的直接證據(jù)就是《皇經(jīng)碑》和《重修碑記》中的記載，這兩塊石碑都明確了馬頭村為古“官渡”，建安五年（公元200年）九月曹操與袁紹相拒于此。另外，《陽武縣志》、《懷慶府志》、《水經(jīng)注》、《博物志》、《資治通鑒》、《黃河變遷史》等史料中都有對官渡水流經(jīng)陽武縣或陽武縣古官渡的記載。
這些關(guān)于官渡河流經(jīng)原陽縣或原陽古官渡的記載是這樣描述的：
康熙29年（1690年）的《陽武縣志·古跡》載：“官渡，在縣東南十里，漢末，袁紹與曹操相拒處?！鼻迩∧觊g《懷慶府志》卷四載：“陽武縣，官渡，在縣東南十里，袁紹與曹操相拒處。”北魏酈道元《水經(jīng)注·濟(jì)水》載：“一渠左徑陽武縣南，為官渡水”；《水經(jīng)注·渠》載：“歷博浪澤……又北分于二水，枝津東注清水，清水自枝流北注渠，謂之清溝口，渠又左徑陽武縣故城南，東為官渡水?！蔽鲿x張華《博物志》載：東漢末年“官渡水流經(jīng)陽武縣南，中牟縣東北。”司馬光《資治通鑒》載：“官渡水在陽武，袁紹軍陽武，陽武縣在官渡水北?！?/p>
今人岑仲勉《黃河變遷史》載：“陽武故城南有古濟(jì)水和汴水，又稱汴河即蒗蕩渠，是濟(jì)水與黃河匯合后分出的支流，又稱黃河南支，自滎澤縣分出，舊稱滎澤縣一段為蒗蕩渠，向東流，經(jīng)中牟縣西北流入陽武，經(jīng)古官渡村，經(jīng)陽武故城南再入中牟，流向開封。”另外清康熙四十八年（1709年）《官渡新建廟碑記》、民國25年（1936年）《陽武縣志》、1999年本《中牟縣志》均載有“渠水又左徑陽武故城南，東為官渡水”的文字。 以上這些文字的記載，都明確無誤的注明了官渡水是流經(jīng)原陽的一條古河流，或者古官渡就在原陽縣。
而現(xiàn)在的原陽縣大賓鄉(xiāng)馬頭村，很可能就是古官渡河上的一個(gè)碼頭。我推想，馬頭，應(yīng)該是碼頭的誤寫，抑或是古時(shí)碼頭就叫馬頭。而這個(gè)碼頭（馬頭），在東漢也許更早的時(shí)期，就是官渡村。那個(gè)時(shí)候，或許官渡水是以官渡村得名，或許官渡村是以官渡水得名，都有待考證。我還想要說的是，也許諸如中牟縣官渡橋那樣的橋，估計(jì)在當(dāng)時(shí)也不止一座，畢竟官渡水流經(jīng)不止一地，為了方便出行，也許在其他的官渡河段也修有叫官渡橋之類的便橋，就諸如現(xiàn)在的黃河上建有很多橋梁，如河南段的橋梁除了原名外，還被稱作黃河一橋、黃河二橋一樣。
關(guān)于馬頭即是官渡的佐證，《中牟縣志》中也有一例。如乾隆十九年的《中牟縣志》就收有一位官居尚書之職的中牟縣本土人士張孟男的詠官渡詩三首，其中一首是這樣寫的：馬頭落日帶黃沙，此是袁曹舊戰(zhàn)場。人過斷橋頻吊古，水聲嗚咽哭興亡。這里的“馬頭落日”的馬頭，就是指的馬頭村。如果推理成立，馬頭村當(dāng)時(shí)也應(yīng)該有橋存在。如果那個(gè)時(shí)候馬頭村就叫官渡村的話，那橋就很有可能叫官渡橋。
我們從西晉張華《博物志》的記載也可以清楚地知道：東漢末年的“官渡水流經(jīng)陽武縣南，中牟縣東北。”可以依此推斷，當(dāng)時(shí)的馬頭村很可能就是那時(shí)的官渡河上的一個(gè)碼頭，馬頭在官渡河的北岸，官渡河的南岸或許就是當(dāng)時(shí)中牟縣境。官渡之戰(zhàn)中，有史料記載當(dāng)時(shí)袁紹參戰(zhàn)軍隊(duì)約十一萬人，駐扎于陽武縣境內(nèi)，曹操參戰(zhàn)軍隊(duì)約兩萬人，駐扎于中牟縣境內(nèi)。曹、袁的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是以官渡河為界而進(jìn)行的兩軍對壘。官渡之戰(zhàn)之前，曹、袁之間還發(fā)生過一系列的的小規(guī)模的戰(zhàn)斗，但都沒有改變袁強(qiáng)曹弱的局面。只有這場官渡之戰(zhàn)，才徹底改變了袁、曹之間的強(qiáng)弱態(tài)勢，曹操以少勝多、以弱勝強(qiáng)，使東漢末年的歷史徹底改寫，從此曹操傲視群雄，稱霸中原，為統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
所以說，官渡之戰(zhàn)是那段歷史的一個(gè)拐點(diǎn)，從此東漢末年的歷史揭開了新的一頁。正因?yàn)楣俣芍畱?zhàn)如此重要，所以一千八百多年后的今天，原陽縣與中牟縣才會(huì)有官渡究竟在何處的“官渡”之爭。 彌漫的戰(zhàn)爭硝煙早已散盡，這場從東漢末期建安五年五月到建安五年十月的曠日持久的戰(zhàn)爭，最后以袁紹倉惶帶領(lǐng)八百余騎殘兵逃回河北，曹操先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人的不俗戰(zhàn)績而告終。
可以想見，當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗是何等慘烈！如今的原陽縣馬頭村的土地上，農(nóng)民們在耕地之時(shí)還不時(shí)會(huì)出土一些鐵塊、鐵板、鐵箭頭之類的銹物，以及過去村民們曾傳言著每到暗夜之時(shí)村野上鬼火明滅，凄聲陣陣的傳聞。過去的馬頭村中曾建有五佛寺，一是為了祈求平安，另一個(gè)目的就是為了超度那些在那次戰(zhàn)爭中死難的亡魂。
現(xiàn)在，去到馬頭村，還不時(shí)能聽到許多關(guān)于那場戰(zhàn)爭的傳說。如馬頭村西北，有一片莊稼地比別處突兀，當(dāng)?shù)厝说恼f法是這里曾是關(guān)公斬顏良并埋顏良首級(jí)于此處的“斬顏良崗”。這種說法與《三國演義》不盡相同。說是當(dāng)年曹、袁交戰(zhàn)，關(guān)羽在曹操軍中，劉備在袁紹軍中，劉、關(guān)兄弟不得相見。顏良出戰(zhàn)后被關(guān)羽斬于馬下，在取首級(jí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)顏良頭盔里藏有劉備的密信，關(guān)羽才知?dú)㈠e(cuò)了人，因此將顏良首級(jí)葬于交戰(zhàn)的土崗之上，以作悼念。這里的村民現(xiàn)在還不讓上演關(guān)羽斬顏良的戲，就是當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為顏良乃忠義之士的緣故。
我不是歷史學(xué)家，充其量只能算是一個(gè)歷史愛好者。竊以為，官渡之戰(zhàn)雙方動(dòng)用兵力不下十幾萬人，所以戰(zhàn)爭的場面是極其宏大的，不可能只是在一個(gè)點(diǎn)上展開，而是在一個(gè)相當(dāng)巨大的面上進(jìn)行?！度龂尽の簳の涞奂o(jì)》載：“（袁）紹連營稍前，依沙堆為屯，東西數(shù)十里。公（曹操）亦分營與相當(dāng)。”從東西數(shù)十里的規(guī)?？梢钥闯?，官渡之戰(zhàn)涉及的地域很廣，戰(zhàn)場在原陽與中牟之間展開應(yīng)該是沒有任何異議的。當(dāng)時(shí)的形勢是，袁軍據(jù)守陽武，曹軍據(jù)守中牟，所以可以肯定的是，戰(zhàn)爭是在陽武與中牟之間展開的，而且是在兩縣之間的官渡河上展開的。
之所以教科書上說官渡之戰(zhàn)在中牟東北，而沒有說成是在陽武縣南，有很大可能與曹操駐軍中牟有關(guān)，畢竟勝者為王，話語權(quán)總是屬于強(qiáng)者的。唐人胡曾有詩云：本初豪氣蓋中華，官渡相持頓嘆嗟。若使許攸謀見用，江河爭得屬曹家。本初即是袁紹，字本初，戰(zhàn)爭的最后結(jié)果是“江河爭得屬曹家”了，成王敗寇的歷史注定了曹氏擁有話語權(quán)。按照史家的勝者定史的規(guī)律，后人把官渡定為在中牟東北也不足為奇了。假使曹操當(dāng)時(shí)駐軍陽武，袁紹駐軍中牟，那么教科書上是不是會(huì)注解為“官渡之戰(zhàn)在陽武縣南”呢？
戰(zhàn)爭早有定論，而官渡之爭還在進(jìn)行。官渡之爭很有必要，爭論有利于問題的解決，爭論可以提高原陽縣和中牟縣的知名度，從這一方面上講，爭論是必需的，也是雙贏的！或許，在若干年之后，歷史會(huì)再次出現(xiàn)重大發(fā)現(xiàn)，證據(jù)也將會(huì)越來越充分，到那個(gè)時(shí)候，“官渡在哪里”就不再是一個(gè)歷史謎團(tuán)了，而是以充足的論據(jù)將官渡在哪里明確無誤的大白于天下了。
不才曾在閑暇之時(shí)去原陽縣大賓鄉(xiāng)馬頭村憑吊官渡古跡，填詞《臨江仙 官渡懷古》一首，聊記于后，以慰思古之情。
詞曰：
人事烽煙皆杳去，尋來不見碼頭。
云光河水兩悠悠。千年探古跡，盛世蕩輕舟。
袁紹曹操鏖戰(zhàn)地，了無累累沙丘。
鄉(xiāng)民猶說舊風(fēng)流。碑文傳野史，眾口話春秋。
聯(lián)系客服
