公元383年，前秦伐晉，于淝水與東晉北府軍交戰(zhàn)，大敗，前秦八十余萬(wàn)大軍折損至僅剩十萬(wàn)，元?dú)獯髠??？善婀值氖?，東晉此后對(duì)北方的軍事行動(dòng)十分有限，戰(zhàn)績(jī)也乏善可陳，直到二十一年后的劉裕北伐，東晉才收回洛陽(yáng)，直抵長(zhǎng)安。那么到底是什么原因使東晉未能趁淝水之戰(zhàn)大勝之勢(shì)挺近中原恢復(fù)故土呢？
一、淝水之戰(zhàn)后東晉與北方政權(quán)的對(duì)峙情況
淝水之戰(zhàn)后東晉的確采取了一些積極的反攻措施。《晉書·孝武帝紀(jì)》載：太元九年（公元384年）春正月龍?bào)J將軍劉牢之克譙城。車騎將軍桓沖部將郭寶又攻取新城、魏興、上庸三郡。前鋒都督謝玄擊潰苻堅(jiān)將兗州刺史張崇于鄄城。太元十年（公元385年）春正月，蜀郡太守任權(quán)擊敗苻堅(jiān)守將奪回益州?？梢婁撬髣俸螅瑬|晉收復(fù)了淝水之戰(zhàn)前被前秦占領(lǐng)的一些州郡。局面看似一片大好，如此挾淝水大勝之勢(shì)一統(tǒng)天下似乎也順理成章。
但奇怪的是太元十年之后，東晉政權(quán)對(duì)北方的大規(guī)模用兵就似乎停止了，且史傳中這一時(shí)期的大部分戰(zhàn)事多為前秦崩潰后北方割據(jù)政權(quán)互相的征伐。仿佛東晉政權(quán)在淝水戰(zhàn)后取得了些許優(yōu)勢(shì)便沒有動(dòng)作了。這不禁令人生疑，到底是什么原因?qū)е聳|晉政權(quán)未能進(jìn)一步擴(kuò)大淝水之戰(zhàn)的戰(zhàn)果？
東晉淝水之戰(zhàn)前后疆域圖
二、東晉末年政治局勢(shì)與陳郡謝氏尷尬的政治地位
淝水一戰(zhàn)，功勞最大者莫過(guò)于陳郡謝氏一族，東晉最為精銳的北府軍也被謝安、謝玄、謝石等人掌控。以理度之，剛剛指揮完淝水大勝的謝安、謝玄等人也是繼續(xù)指揮北伐的最佳人選。淝水之戰(zhàn)勝利后謝安本人也確有此意?！稌x書·謝安傳》載：“安方欲混一文軌，上疏求自北征，乃進(jìn)都督揚(yáng)、江、荊、司、豫、徐、兗、青、冀、幽、并、寧、益、雍、梁十五州軍事，加黃鉞，其本官如故，置從事中郎二人?！笨梢娭x安的確打算收復(fù)中原，完成統(tǒng)一。
但東晉末年微妙的政治局勢(shì)使他步履維艱。一方面，陳郡謝氏遭受到了皇族的猜忌。當(dāng)朝的東晉孝武帝亦非懦弱無(wú)能的庸主。雖然史籍大多對(duì)其評(píng)價(jià)不高，但相較于前代他在位時(shí)強(qiáng)化了皇權(quán)與司馬氏宗室的實(shí)力。其中尤以重用司馬道子，使其與謝安共同擔(dān)任錄尚書事，制衡謝安為其主要手段。孝武帝對(duì)以謝安為首的陳郡謝氏多加提防，采用各種手段控制謝氏家族。這樣緊張的君臣關(guān)系，使謝安不得不小心翼翼地處理與皇帝的關(guān)系。
其次東晉末年的政局中并不僅僅存在著門閥大族與皇權(quán)之間的矛盾。士家大族之間也有各種沖突。謝安任相之前，以桓溫為代表的譙國(guó)桓氏掌權(quán)，一度妄圖代晉稱帝。不過(guò)，桓溫篡權(quán)的一系列程序被謝安等人拖延，最終桓溫被拖到病死，譙國(guó)桓氏代晉之舉終功敗垂成。但桓溫雖死，其龐大的宗族勢(shì)力仍在。淝水之戰(zhàn)前，由于前秦巨大的軍事威脅，譙國(guó)桓氏選擇與陳郡謝氏合作共同對(duì)抗前秦。但淝水之戰(zhàn)后前秦的威脅驟減，譙國(guó)桓氏與陳郡謝氏的矛盾也再次浮出水面。
謝安此時(shí)可謂是步履維艱，倘若北伐成功，立下如此不世之功必然功高震主；倘若北伐失利謝氏威名受損，桓氏乃至外戚太原王氏又必然對(duì)謝氏的政治地位產(chǎn)生威脅。面對(duì)皇室的政治壓力與錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)，謝安選擇了較為保守的政治策略。《晉書》載：“時(shí)會(huì)稽王道子專權(quán)，而奸諂頗相扇構(gòu)，安出鎮(zhèn)廣陵之步丘，筑壘曰新城以避之?！贝藭r(shí)掌控著東晉精銳北府軍的謝氏按兵不動(dòng)，也就意味著東晉政權(quán)不大可能動(dòng)用主力進(jìn)行北伐作戰(zhàn)。
三、謝安去世前后東晉北方戰(zhàn)事的一系列失敗
謝安在司馬道子與王國(guó)寶的步步緊逼下憂郁成疾，不久就病逝了。不過(guò)，淝水之戰(zhàn)后南北雙方的力量對(duì)比仍然未有太大變化。南方的軍事優(yōu)勢(shì)仍在。但在太元十年（公元385年）之后，東晉對(duì)北方的戰(zhàn)事有勝有敗，相較于淝水之戰(zhàn)后的勢(shì)如破竹，軍事進(jìn)展可謂十分有限。
太元十年謝安曾率兵救援被反叛部將包圍的苻堅(jiān)前秦政權(quán)，但發(fā)兵不久，謝安便因病逝世，謝玄也在之后很快病死。此后，東晉與北方各割據(jù)政權(quán)之間的交戰(zhàn)互有勝敗。東晉方面有時(shí)損失慘重。其中尤以名將慕容垂對(duì)東晉造成的打擊最為巨大。東晉北府兵名將劉牢之曾與之交戰(zhàn)多次，皆敗于慕容垂之手?！稌x書》記載劉牢之為慕容垂所敗時(shí)“策馬跳五丈澗”方才脫身。劉牢之所率士卒離散，待其逃入臨漳方才聚攏殘部?？梢妱⒗沃藨?zhàn)之狼狽倉(cāng)皇。
總之，在謝安、謝玄病死后，東晉缺乏能統(tǒng)領(lǐng)一方的名將主帥，加之北朝慕容垂等名將尚存，故對(duì)北方用兵進(jìn)展不大。
?
四、東晉末年政局的急速惡化
在東晉北方戰(zhàn)事遲遲沒有進(jìn)展的同時(shí)，內(nèi)部的政局卻發(fā)生著悄然變化。謝安死后，陳郡謝氏對(duì)政局的影響大為減弱。但此時(shí)孝武帝與其弟司馬道子主相之間又起爭(zhēng)執(zhí)，加之太原王氏、瑯琊王氏等士族勢(shì)力又參與其中使得東晉末年的政局更加撲朔迷離。
孝武帝與司馬道子斗爭(zhēng)之激烈直接表現(xiàn)在了對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制中。荊州為東晉戰(zhàn)略要地，王敦、桓溫等權(quán)臣皆曾依靠荊州挾制上游，故東晉乃至南朝控制朝政者無(wú)不派其親信執(zhí)掌荊州軍政大權(quán)。司馬道子一黨的王忱出鎮(zhèn)荊州，太元十七年（392年）時(shí)死于任上。其病死當(dāng)月，孝武帝直接違反常規(guī)，未經(jīng)吏部授權(quán)，直接派其親信殷仲堪接管荊州。又任命王恭鎮(zhèn)京口，孝武帝此時(shí)親信重臣皆居要沖之地，表面上穩(wěn)固了自己的皇權(quán)。
但不到五年之后，孝武帝突然去世。且孝武帝所立太子司馬德宗先天愚型，是一個(gè)徹底的白癡，史載其口不能言，不辨寒暑。政權(quán)就由居于相位的司馬道子所掌控。但孝武帝生前所留下的挾制中央的藩鎮(zhèn)部署仍然存在，司馬道子雖然把持中央朝政，但礙于地方藩鎮(zhèn)制約，總還是投鼠忌器。
解決這樣的政治困局顯然需要高超的政治智慧，可司馬道子卻依靠自己捉急的政治智商作了個(gè)大死，他在沒有其他靠譜軍事力量依靠的情況下，直接裁撤孝武帝親信王恭、殷仲堪等人的兵權(quán)，激怒了這些孝武舊臣。于是，掌控地方兵權(quán)的王恭、殷仲堪等不滿于司馬道子的囂張行徑，起兵勤王，拉開了東晉末年內(nèi)亂的序幕。此后各勢(shì)力征伐不休，加之孫恩盧循之亂，東晉的社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭到了巨大破壞，直至413年劉裕討平譙蜀，東晉內(nèi)部的戰(zhàn)事方才告一段落，但此時(shí)離淝水之戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去了整整30年。
總之，淝水之戰(zhàn)后東晉未能趁機(jī)一統(tǒng)中原的因素是較為復(fù)雜的，其中既有內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的因素，也有外部軍事實(shí)力的因素。但總體來(lái)看，是東晉內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)斗制約了其軍事行動(dòng)。這與東晉政權(quán)自建國(guó)以來(lái)復(fù)雜政治局勢(shì)直接相關(guān)。一方面皇權(quán)不甘于被士家大族所控制，另一方面士家大族之間又都想占據(jù)主動(dòng)，于是整個(gè)東晉皇權(quán)與士家大族；士族與士族之間進(jìn)行著無(wú)休止的爭(zhēng)斗。他們之間的斗爭(zhēng)、內(nèi)耗最終導(dǎo)致東晉的軍事力量不能集中于北伐，而是最終用于互相碾壓的內(nèi)斗。
?
縱觀六朝歷史，我們發(fā)現(xiàn)不僅東晉政治如此，內(nèi)斗也是南朝歷代的通病。或許正如田余慶先生在《東晉門閥政治》的后論中所說(shuō)的：“從宏觀來(lái)看東晉南朝和十六國(guó)北朝全部歷史運(yùn)動(dòng)的總體，其主流畢竟在北而不在南?！?/p>
參考文獻(xiàn)
譚其驤：《中國(guó)歷史地圖集：東晉十六國(guó)·南北朝時(shí)期》中國(guó)地圖出版社，1982年。
房玄齡等：《晉書》中華書局，1974年。
田余慶：《東晉門閥政治》北京大學(xué)出版社，1989年。
徐芬：《晉宋之際政治研究》廈門大學(xué)博士論文，2008年。
聯(lián)系客服
