俗話說“亂世出英雄”，這里所謂的英雄，不只是那些征戰(zhàn)沙場的武將，還包括智謀超群的謀士。漢末三國時期，涌現(xiàn)出了一大批謀士，為各自的主公獻(xiàn)計獻(xiàn)策，他們對于戰(zhàn)爭的作用，絲毫不亞于那些武將。甚至有人認(rèn)為，三國最精彩的部分，并不是正面戰(zhàn)場上的廝殺，而是這些謀士之間的博弈。
作為一代梟雄的曹孟德，他所看中的謀士，絕不是宵小之輩，絕不是一時之詭計，要有長久的戰(zhàn)略規(guī)劃，敏銳的洞察力，同時也是才策謀略，世之奇才的謀士。在曹操內(nèi)心深處，只有奉孝的投靠讓他如虎添翼，奉孝的離別讓他痛哭流涕。大呼：“天意何妒我奉孝”“唉栽奉孝，痛栽奉孝”。
郭奉孝和曹操形影不離，雖是主仆，勝似兄弟，更像情人?！扒槿恕倍忠稽c(diǎn)都不夸張，曹操與郭嘉吃則同食，寢則同席，飲馬黃河，醉酒高歌。當(dāng)年寵愛一身的卞夫人，曾嘆言不及奉孝之萬一。
郭奉孝在柳城病危時，河北初定，袁紹剛剛戰(zhàn)敗，官渡之戰(zhàn)的硝煙還未熄滅，在得知病危信息時，曹操騎馬奔襲到柳城，曹操來到奉孝的床前，緊緊握著奉孝的手臂。
曹操大呼：“這是怎么啦？離開時不是好好的嗎？”曹操深痛流淚，看到如此苦楚的奉孝。
奉孝見到曹操到來，強(qiáng)壓疼痛而笑之?！敝鞴?，奉孝之所以沒有咽氣，就是等主公到來，臣從不信天命，今日方知，人終不能勝天，臣在臨死之前，有忠言相告，望主公謹(jǐn)記?！?/p>
郭嘉臨終第一句：遺計定遼東
郭嘉一生中最有靈性的一次戰(zhàn)略布局，卻是臨死之前所為曹操做出的謀劃，堪稱軍師中最經(jīng)典的妙招，就連諸葛亮對此都佩服不已，鬼才之名實(shí)至名歸。在《三國志》中，詳細(xì)的記錄了郭嘉遺計定遼東的全部過程。這雖然是他的最后一次出手，卻將自己胸中的謀術(shù)應(yīng)用到了出神入化的地步，對人心的揣摩和把握程度，堪稱古今少有，簡直可以稱呼為神跡。
郭嘉臨終第二句：人士安排
郭嘉在曹操身邊的謀士中算是最為年輕的，曹操一直把郭嘉作為托孤輔政大臣培養(yǎng)，凡事首問郭奉孝，奉孝本人也是知無不言。柳城病危的奉孝，深知命不久矣，但是感激曹操的信任，臨終遺言人士排：“內(nèi)政問荀彧和鐘繇，外政可問荀攸和程昱，這些人都是天下良才，幫主公定策不在話下”。
荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹，被曹操稱為"吾之子房"。東漢末年著名政治家、戰(zhàn)略家，曹操統(tǒng)一北方的首席謀臣和功臣。
鐘繇相貌不凡，聰慧過人。歷任尚書郎、黃門侍郎等職，封東武亭侯。郭嘉死后被曹操委以重任，為司隸校尉，鎮(zhèn)守關(guān)中，功勛卓著。魏國建立，任大理，又升為相國
荀攸被稱為曹操的“謀主”，擅長靈活多變的克敵戰(zhàn)術(shù)和軍事策略。官渡之戰(zhàn)荀攸獻(xiàn)計聲東擊西，斬殺顏良和文丑、派徐晃燒袁紹糧草、力主曹操接納許攸，平定河北。荀攸行事周密低調(diào)，計謀百出，深受曹操稱贊。
程昱是曹操黃巾結(jié)識，跟隨曹操出謀劃策，阻呂布、陳宮大軍，保住三城，令譽(yù)始著、審時度勢、明于軍計、善處人事，討平袁譚、袁尚后，拜為奮武將軍，封安國亭侯。
郭嘉臨終第三句：謹(jǐn)防司馬懿
郭嘉對曹操說：“此人用心之深遠(yuǎn)，臣所不能及，臣原本以為尚可壓制他數(shù)年，慢慢為主公收服他，可是現(xiàn)在我命不久矣，不能讓他為漢室，為孫劉所用，主公若是不能收為己用，則殺之”。曹操聽后大為驚嘆，司馬懿竟是如此奇才，我的智囊奉孝都自嘆不如，曹操立馬點(diǎn)頭回答：“我知道怎么做了”，此時郭奉孝已經(jīng)閉眼去世。
曹操嚴(yán)格聽取了奉孝的遺言，才有的遼東的平定；在國中人士安排，曹操一直遵循內(nèi)政問荀彧和鐘繇，外政問荀攸和程昱的準(zhǔn)則；在司馬懿方面，曹操剛開始一直壓制他，只是讓他做個小官，司馬懿本人也沒有展現(xiàn)出多大的才能，但是曹操本人深信郭奉孝，奉孝看人洞察先機(jī)，從未出錯，司馬懿有鷹視狼顧之相，絕不會久居人下。曹操后期在赤壁大敗，內(nèi)心受到很大的沖擊，曾在長江邊懷念奉孝，若郭奉孝尚在，豈能讓孤有如此慘敗，可見曹操對奉孝的認(rèn)可和信任，但是如此信任奉孝，曹操最后為何沒有斬殺司馬懿呢？
曹操沒有斬殺司馬懿是惜才？還是老年癡呆，忘記此事？畢竟此時的司馬懿并不是那么的有才能，還是曹操另有所望，安排托孤大事？
惜才這個理由比較牽強(qiáng)，因?yàn)楫?dāng)時曹操統(tǒng)一北方區(qū)域，并不缺乏能臣良將，國中謀士眾多，司馬懿只是別人說的，自己看到的只是小聰明，因?yàn)橄Р挪粴⑺抉R懿不是曹操的為人，曹操是一位寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我的做事風(fēng)格。
晚年的曹操頭痛病嚴(yán)重，幾乎不能料理朝事，而且出現(xiàn)健忘和癡呆，此時的曹操是不是忘了奉孝的遺言，忘記了斬殺司馬懿。這個理由也不充足，因?yàn)椴懿僭偃ナ狼跋?，曾?jīng)和大臣密談，而且私下里召見曹丕，直接嚴(yán)明司馬懿有鷹視狼顧之相，后輩曹丕絕不能賦予權(quán)力，要時刻節(jié)制和控制，由此可見曹操還沒有老年癡呆，并沒有忘記。
第三個便是曹操另有所望，我們還記得曹操在立世子時，出現(xiàn)一段風(fēng)波，曹植和曹丕爭奪世子之位，楊修因此喪命，賈詡舉例劉表托孤次子、袁紹廢長立幼結(jié)果全是慘敗。曹操對曹植的評價：“聰明賢惠，為人誠實(shí)，缺少詭計，如此漢室之際，朝堂不缺阿諛小人，曹植過于單純”，對曹丕的評價：“處事果斷，詭計陰謀，殺伐過重，不留情面，恐難以坐穩(wěn)”。從這些評價中可以看出，曹操并不滿意這兩位兒子，都有優(yōu)點(diǎn)，也同樣有致命的缺點(diǎn)，但是世界萬物，哪里有完美的人士，曹操只能立長方不慘敗，再找一謀士為其輔助，大事可成。
曹操不殺司馬懿另有所望，曹操是把他作為托孤的大臣留給曹丕的，一直沒有重用他，讓曹丕啟用，使得司馬懿感激曹丕的恩德，為此甘愿輔佐。曹丕殺伐很重，以此震懾司馬懿，司馬懿有大才和謀略，他們兩位相互彌補(bǔ)，相輔相成。曹操的另有所望是對的，從后面的曹丕與司馬懿的合作，司馬懿一直被壓制；曹睿稱帝后，司馬懿作為主要謀臣，但縱有陰謀詭計，司馬懿終不能占得曹睿的半點(diǎn)便宜，在曹睿的指揮下，魏國出現(xiàn)了安定局面，諸葛亮的多次北伐皆被阻擋；曹芳稱帝時，司馬懿作為幼主輔政大臣，但是曹氏此時過于強(qiáng)勝，曹爽為人輕浮，愚蠢至極，善信讒言，把司馬懿逼至絕境，司馬懿不得不發(fā)動高平陵政變，奪取軍權(quán)，這次政變更偏重的是自保。
從魏國的走勢，曹操的另有所望是完全正確的，曹操固然很聰明，也無法預(yù)測幾代之后的事情，沒有司馬懿的存在，曹魏政權(quán)必不能久存，雖然司馬懿最后專政，司馬昭和司馬師控制朝局，司馬炎謀篡政權(quán)，建立晉國，這些都是大勢所趨，并不是一時一人之得失。
聯(lián)系客服
