諸葛亮是什么人？經過《三國演義》的渲染，他簡直是神一樣的大IP，收獲歷代粉絲無數。什么“隆中對”，什么“空城計”，什么“草船借箭”，尤其是最近在瘋傳的鬼畜視頻“諸葛亮罵王朗”更是讓人絕倒。
諸葛亮罵王朗
要是一本正經地介紹他：諸葛亮，中國古代三國時期蜀漢的丞相，是中國歷史上偉大的政治家和軍事家。
呵！這樣介紹像是倒退了五十年的感覺。反正無論是從本事到人品，諸葛亮都是沒得說，他簡直是個完人。
掐指一算，只有從來都不客氣的魯迅先生總是語出驚人，他說《三國演義》“亦頗有失，以至欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖?！本褪钦f，三國里把諸葛亮寫得呼風喚雨，撒豆成兵的，簡直快成了妖精了。
這畫畫像確乎有幾分妖氣
雖然是像個妖精，也還算是正面的評價吧。但是最近讀到《資治通鑒》里的司馬光老先生的文章，他竟然敢冒天下之大不韙，把一頂“寇”的帽子鐵鐵地扣在了諸葛亮的頭上，這到底所為何來？
先來看例句：
《資治通鑒》明確記載魏明帝太和五年：“（諸葛）亮帥諸軍入寇，圍祁山，以木牛運?！闭J真看了幾遍，確實是這么寫的?；仡^找來陳壽的《三國志·諸葛亮傳》，這個蜀漢的叛臣屁股都沒有坐歪，寫得也算中立客觀，“九年，亮復出祁山，以木牛運?！?
這版本有幾個人能啃下來
司馬光老先生主編的《資治通鑒》是被譽為可以與《史記》并列同光的史書，那他怎么就這么打壓甚至是黑諸葛亮呢？
客觀地說，《資治通鑒》是一部政治史，是給統(tǒng)治者們寫的歷史，是讓他們“以史為鏡”的，所以，司馬光這個老實人，這個“事無不可對人言”的大儒，還是悄悄地夾帶了私活，書里摻入了他個人的好惡，比如他喜歡白居易那就大書特書，而他看不對眼的杜甫竟然就一筆帶過了。難怪朱熹會大怒，說：“溫公修書，凡與己意不合者，即節(jié)去之，不知他人之意不如此?！锻ㄨb》之類多矣。”
司馬光像
究其原因，這位極正統(tǒng)的學究先生恐怕認為蜀漢不是正統(tǒng)，所以在《資治通鑒》里他只給他認為正統(tǒng)的魏國作紀，而蜀國和吳國只好就干瞪眼了。大概他認為魏是由漢獻帝禪讓而立的，可蜀漢與漢也是很有淵源的，劉備就一直到處說自己是中山靖王的第N代孫，到底誰家更正統(tǒng)，一直有爭議，但司馬光先生就梗著脖子那么寫了，后人其奈我何？
好在，《資治通鑒》那么大部頭的巨書，也真沒有多少人能啃下來，在老百姓的中間其影響力指數也是極低的，你認為是“寇”就那么寫去吧，老百姓只認《三國演義》，他們從來都不懷疑諸葛亮就是一尊神。
呵，我相信群眾
聯系客服
