圖文/王海
明代泛稱的“黃花鎮(zhèn)”，是概指京師以北，皇陵之后的軍事防區(qū)。此區(qū)域曾先后轄屬于居庸關(guān)、密云、薊州、昌平等鎮(zhèn)。
嘉靖三十年，改稱黃花鎮(zhèn)路，簡(jiǎn)稱黃花路。黃花鎮(zhèn)作為一個(gè)軍事要地，本應(yīng)由武官駐扎鎮(zhèn)守，可在明朝很長(zhǎng)一段時(shí)間里，此防區(qū)的軍政大權(quán)都是宦官操控。
一、明代宦官述略
“宦”，從宀，表“家、屋”；從臣，表“仆，役”。即：家室中的仆役。“宦”又是星座名稱，宦四星在帝座之西，古代便將帝王及王室的近侍官員喻稱為“宦官”。東漢以后，因多以被閹割去勢(shì)者為宦，所以，歷史上就出現(xiàn)了“閹人”、“閹官”、“閹豎”、“宦者”、“寺人”、“中官”、“內(nèi)官”、“內(nèi)臣”、“內(nèi)侍”、“內(nèi)監(jiān)”、“太監(jiān)”、“貂珰”等多種宦官稱謂。
明代的宦官機(jī)構(gòu)，稱為“內(nèi)府”，又稱“二十四個(gè)衙門”。衙門包括十二監(jiān)、四司、八局。宦官類別有：太監(jiān)、少監(jiān)、監(jiān)丞，奉御、長(zhǎng)隨，當(dāng)差，火者等，最高一級(jí)的宦官就是太監(jiān)。
其中出自“司禮監(jiān)”的秉筆、掌印等太監(jiān)，權(quán)勢(shì)最大。如王振、曹吉祥、汪直、魏忠賢等，都是飛揚(yáng)跋扈，權(quán)勢(shì)熏天的大宦官。
再如，人稱“劉皇帝”的劉瑾，更是把宦官做到了頂峰。巡撫都御史林俊曾以《急除權(quán)宦以御大亂疏》，冒死彈劾劉瑾操持國(guó)柄、為禍為亂：
“劉瑾古今惡魁也，伏望陛下獨(dú)奮朝綱，大義割愛，公處劉瑾以謝天地、謝祖宗、謝天下”，然后“重處臣以謝劉瑾，則大逆以去，大亂可平矣”。
明代宦官通過皇帝賦予的特權(quán)，掌控著政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、司法大權(quán)。從而實(shí)現(xiàn)攫取各種利益的目的。朝堂中的宦官獲得了軍政大權(quán)后，必然將權(quán)力延伸向全國(guó)各地的各個(gè)領(lǐng)域。
宦官對(duì)兵權(quán)的掌控始于永樂，興于正統(tǒng)，昌于正德?！坝罉钒四?，內(nèi)監(jiān)王安坐任監(jiān)察，三大營(yíng)皆以內(nèi)監(jiān)為提督”；“太監(jiān)汪直總督團(tuán)營(yíng)，十二營(yíng)以宦官分別監(jiān)槍”?！氨O(jiān)軍”主要是監(jiān)理軍務(wù)，“監(jiān)槍”重在督戰(zhàn)。
最初，太監(jiān)被派往軍隊(duì)任監(jiān)軍，主要是監(jiān)察軍隊(duì)的文官武將，監(jiān)軍太監(jiān)可以隨時(shí)直接向皇帝報(bào)告軍隊(duì)的練兵、戰(zhàn)守、糧餉等軍務(wù)。
后來權(quán)力擴(kuò)大，漸漸掌握了軍隊(duì)的調(diào)撥、軍官任用、出兵或坐守等軍事指揮權(quán)。當(dāng)時(shí)有御史曾上疏論其弊端：“今九邊鎮(zhèn)守、監(jiān)槍諸內(nèi)臣，恃勢(shì)專恣，侵克百端。有警則擁精卒自衛(wèi)，克敵則縱部下攘功”。
正統(tǒng)十四年，“土木之變”后，司禮監(jiān)太監(jiān)興安、李永昌等宦官已不僅是“監(jiān)軍”、“監(jiān)督”，而開始直接執(zhí)掌軍隊(duì)。權(quán)宦曹吉祥也被直接任命為督軍。
成化年，宦官協(xié)理軍隊(duì)即成為定制。同時(shí)，一些中高級(jí)宦官被派往地方出任守備、鎮(zhèn)守等職。因此，地方鎮(zhèn)守或守備宦官不斷增多。
巡撫都御史汪奎曾指出，京師附近的薊州、永平、山海關(guān)、密云、古北口、居庸關(guān)等處均為內(nèi)官鎮(zhèn)守；鲇魚石、黃崖口、臺(tái)頭、太平寨、青山等營(yíng)；遵化、劉家口、黃花鎮(zhèn)、紫荊關(guān)、倒馬關(guān)等處皆設(shè)宦官守備。
洪熙至正德（1425…1521）年的近百年時(shí)間里，宦官“鎮(zhèn)守”和“守備”已經(jīng)遍及天下。宦官在掌管地方軍事的同時(shí)，也獲得了干預(yù)地方民政的權(quán)力。
文官們?cè)舐暭埠簦骸伴幓鲁钢T司之肘，決獄惟貨，多不以情”；“中官率縱家丁侵?jǐn)_商賈，高居私家，擅理公事。而天下鎮(zhèn)守中官皆擅執(zhí)軍職、受民訟，非制，請(qǐng)嚴(yán)禁絕”。
然而，文官的奏請(qǐng)毫無作用。正德二年，三月，武宗朱厚照索性直接“敕各鎮(zhèn)守太監(jiān)干預(yù)刑名政事”。至此，宦官便可公開、理直氣壯地監(jiān)督民情，問刑決獄了。
然而，在文臣武將長(zhǎng)期的抵制下，自嘉靖八年開始革除外任鎮(zhèn)守、守備太監(jiān)。但嘉靖十七年又派遣內(nèi)侍出任鎮(zhèn)守，次年又被撤回，但仍有少量太監(jiān)在京師附近任守備。
天啟年間，魏忠賢專政，宦官勢(shì)力愈加猖獗，“內(nèi)閹紛紛出鎮(zhèn)”。雖然崇禎初年曾一度裁抑邊鎮(zhèn)宦官，但很快又“分遣太監(jiān)，監(jiān)制各鎮(zhèn)”。
有明一代，作為“親臣”的守備太監(jiān)，其地位比守備武官高得多，在守備衙門就坐時(shí)，守備太監(jiān)坐首席，游擊、提調(diào)、外守備等只能側(cè)坐。
二、黃花路守備太監(jiān)紀(jì)略
明代前期，京師以北的防線西自棗園寨東至磨石口一帶，被稱為“黃花鎮(zhèn)等處地方”。一般情況下，在嘉靖三十年“黃花路”一詞未出現(xiàn)以前，這一防線都被簡(jiǎn)稱為“黃花鎮(zhèn)”。
永樂初，黃花鎮(zhèn)、渤海所一帶的邊墻雖然斷續(xù)未連，但各個(gè)山谷隘口都陸續(xù)修建了“關(guān)口”。而且每個(gè)關(guān)口都駐有屯軍（守軍）。其關(guān)口的戍守、屯田、修筑、植樹等都由居庸關(guān)鎮(zhèn)守太監(jiān)和一名武官負(fù)責(zé)管理。
守備或鎮(zhèn)守太監(jiān)稱“內(nèi)官”或“內(nèi)臣”；武官或稱“外官”或直稱軍銜。而隨機(jī)出鎮(zhèn)巡邊、備御、追剿的營(yíng)軍則是“戰(zhàn)兵”，隨軍的太監(jiān)被稱為“監(jiān)督”、“監(jiān)視”、“監(jiān)軍”、“監(jiān)槍”等。
1. 景泰元年（1449），京營(yíng)都督范廣，奉命“統(tǒng)領(lǐng)精銳官軍，會(huì)同居庸關(guān)守備內(nèi)、外官員，巡守居庸以東地方時(shí)，以一名都指揮使領(lǐng)500輕騎，前往黃花鎮(zhèn)驢鞍嶺口一帶巡哨，以截賊路”。
從中可見，此際黃花鎮(zhèn)一帶是由居庸關(guān)內(nèi)官守備和一名外官守備負(fù)責(zé)防守。
當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是，正統(tǒng)皇帝英宗朱祁鎮(zhèn)被俘還在瓦剌手里，英宗的弟弟朱祁鈺登基為景泰皇帝。從景泰元年開始至景泰八年，朝廷一直修筑居庸關(guān)至黃花鎮(zhèn)一帶的關(guān)防。
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)修工和守備的是都指揮僉事魯瑄，魯瑄所率領(lǐng)的“修守”軍隊(duì)轄于鎮(zhèn)守居庸關(guān)的內(nèi)、外官，并受皇帝直接指揮。如有緊急情況，兵部再派五軍營(yíng)、宣府營(yíng)兵前往黃花鎮(zhèn)一帶巡守。
景泰四年，修建了黃花鎮(zhèn)城以及驢鞍嶺等城堡。魯瑄在督理修筑工程期間的貪污、役占軍卒所得，很大一部都是為了賄賂駐居庸關(guān)太監(jiān)守備。
2. 天順元年（1457）四月，剛剛依靠太監(jiān)復(fù)辟的英宗，立即任命太監(jiān)曹吉祥、劉永城、吳昱、王定等與武將共同管理五軍營(yíng)、三千營(yíng)各營(yíng)軍務(wù)。當(dāng)時(shí)的京營(yíng)一部，負(fù)責(zé)巡守黃花鎮(zhèn)。
3. 天順六年十一月，朱祁鎮(zhèn)頒敕都知監(jiān)太監(jiān)吳昱，守備天壽山，總理三陵神宮監(jiān)，衛(wèi)護(hù)陵寢，兼提督黃花鎮(zhèn)軍馬。
4. 成化五年（1469）二月，天壽山守備太監(jiān)周常奏曰：長(zhǎng)陵等三衛(wèi)官軍共2849員名，每年分二班守備黃花鎮(zhèn)?？墒牵坏┥胶蠡鹌?，將無人撲滅。以后應(yīng)改為每班500人，輪流赴黃花鎮(zhèn)守備，其余留在永安城（昌平城）操練，以備防火、修理等工役，遇警也易于調(diào)遣。
此奏疏上行至內(nèi)閣后，被兵部否定，兵部認(rèn)為：邊關(guān)、陵寢都不能缺人防守，應(yīng)該酌量留下800軍丁守陵，其余仍輪番守鎮(zhèn)。于是，皇上諭令：三衛(wèi)官軍仍由永安城的內(nèi)、外守臣管領(lǐng)操練，并按原來方式輪番守備黃花鎮(zhèn)。
5. 成化五年十二月，居庸以東至黃花鎮(zhèn)驢鞍嶺，曾以1500名京軍巡守，后被給事中程萬里上奏罷撤。隨后以長(zhǎng)陵三衛(wèi)士卒代為戍守?？墒?，天壽山守備太監(jiān)周常一直抵觸，他以“陵寢尤重”為由，命令陵軍還師永安城，只派少量陵軍分戍黃花鎮(zhèn)。
如此一來，鎮(zhèn)守居庸關(guān)太監(jiān)崔保大為不滿，崔保向兵部施壓說：居庸關(guān)鎮(zhèn)守官對(duì)黃花鎮(zhèn)負(fù)有戍守之責(zé)，可軍隊(duì)卻是守陵太監(jiān)周常掌控的陵軍，兵不專一、兵額不足，而且難于調(diào)遣。
至此兵部陷入兩難，既惹不起天壽山的太監(jiān)，也得罪不起居庸關(guān)的內(nèi)官鎮(zhèn)守，只得請(qǐng)皇帝拿主意。尚書白圭說：“邊務(wù)委任，貴在專一，而軍隊(duì)即屬黃花又屬居庸，恐誤事，惟有圣明裁處”。最后，皇帝下詔令：黃花鎮(zhèn)一帶官軍，須聽從居庸關(guān)內(nèi)、外官統(tǒng)理。
有關(guān)黃花鎮(zhèn)的戍守，居庸關(guān)鎮(zhèn)守太監(jiān)與天壽山守備太監(jiān)的矛盾由來已久。居庸關(guān)太監(jiān)認(rèn)為，既然黃花鎮(zhèn)一帶歸居庸負(fù)責(zé)，那么，不管駐黃花鎮(zhèn)軍隊(duì)是臨時(shí)的還是常駐的，也不管是來自京營(yíng)還是陵衛(wèi)，都應(yīng)該由居庸關(guān)指揮。
天壽山守備太監(jiān)卻認(rèn)為，守衛(wèi)皇陵是自己的主要任務(wù)，黃花鎮(zhèn)也是保證皇陵安全的屏障，守衛(wèi)黃花鎮(zhèn)的兵馬又都是陵軍，而指揮權(quán)卻給居庸，實(shí)屬無理。
雖然皇帝下詔命令守御黃花鎮(zhèn)的所有兵馬，仍由居庸關(guān)指揮，但矛盾并沒解決。這就為后來黃花鎮(zhèn)單獨(dú)設(shè)置太監(jiān)埋下了伏筆。
6. 成化八年，十月，太監(jiān)開始駐扎黃花鎮(zhèn)城。經(jīng)過是，鎮(zhèn)守居庸關(guān)太監(jiān)吳旺上奏說：“最近，兵部已派都指揮史鄒宏去守備黃花鎮(zhèn)。既然這樣，那屬于居庸關(guān)管轄的驢鞍嶺、賈兒嶺等二十幾處隘口，就被隔絕，居庸關(guān)就難于提督了，如果有警肯定誤事”。另外，原來“居庸東路的神槍、火器等都儲(chǔ)存在黃花鎮(zhèn)，既然鄒宏去了，就應(yīng)該重新分配”。
而新任職黃花鎮(zhèn)的鄒宏奏報(bào)兵部說：此前由居庸守備管的“槍炮未敢輕用，居庸可以取回”。兵部根據(jù)鄒宏的意見上報(bào)內(nèi)閣說：以后“黃花鎮(zhèn)以東的隘口，由鄒宏防御，以西隘口仍由居庸關(guān)的內(nèi)官、外守備防御，而槍炮適量留給黃花鎮(zhèn)，其余居庸關(guān)取回”。
最后，皇上口諭：“存在黃花鎮(zhèn)的槍炮不必取回，可派遣內(nèi)官（太監(jiān)）一員，與鄒宏共同守備黃花鎮(zhèn)”以東隘口。
這段史料可以證明，成化八年十月以前，慕田峪以西（不包括慕田峪）至棗園寨一線，屬于居庸關(guān)鎮(zhèn)守太監(jiān)管轄。為了加強(qiáng)防御，這次兵部派遣都指揮鄒宏去黃花鎮(zhèn)任守備。這在鎮(zhèn)守居庸關(guān)太監(jiān)心里無疑是被削弱軍權(quán)。
所以，鎮(zhèn)守居庸關(guān)太監(jiān)吳旺才上奏，說既然你們派鄒宏去守備黃花鎮(zhèn)，黃花鎮(zhèn)那邊的所有隘口我就全不管了。
兵部索性順?biāo)浦?，將黃花鎮(zhèn)防線一分為二，以黃花鎮(zhèn)為界，以東等隘口由鄒宏守備；以西仍令居庸關(guān)內(nèi)外守臣防御。
然而，皇帝對(duì)外守備鄒宏單獨(dú)守備黃花鎮(zhèn)以東大小隘口很不放心，就決定再另派遣一個(gè)內(nèi)官（太監(jiān)）與鄒宏一起守備黃花鎮(zhèn)以東地方。
經(jīng)過一番布置，今撞道口、石湖峪、西水峪以西的隘口仍由居庸關(guān)鎮(zhèn)守太監(jiān)負(fù)責(zé)。而包括黃花鎮(zhèn)城以東的隘口，由一名武官和一名宦官負(fù)責(zé)。這是宦官首次管理黃花鎮(zhèn)東部隘口（今駝嶺關(guān)北渤海所一帶）。
7, 成化九年，三月，“黃花鎮(zhèn)西水峪等處野火延燒山林，且逼近陵寢，天壽山守備太監(jiān)李良緊急上報(bào)，皇上急命都督僉事李昌永，領(lǐng)團(tuán)營(yíng)官軍萬人前往撲救。在救火過程中，由于居庸、黃花守備反映遲緩，巡按御史上疏彈劾鎮(zhèn)守居庸關(guān)都指揮僉事宋英、守備黃花鎮(zhèn)都指揮同知鄒宏、奉御孫鑒等不亟撲滅之罪”。從此中可見，去年派往黃花鎮(zhèn)與鄒宏共事的首任太監(jiān)守備，是尚衣監(jiān)太監(jiān)孫鑒。
8. 成化十二年，八月，兵部奉敕，調(diào)羽林軍前衛(wèi)署都指揮僉事馬麟以外守備代鄒宏駐防黃花鎮(zhèn)，守備內(nèi)官仍為孫鑒。
9. 成化二十年，三月，兵部尚書張鵬奏稱：據(jù)情報(bào)，西蒙瓦剌欲與北蒙小王子聯(lián)合入寇。請(qǐng)從京營(yíng)總兵官中選擇一人，佩大將軍印充總兵官，率兵防守密云，同時(shí)提督黃花鎮(zhèn)、古北口一帶關(guān)堡。并請(qǐng)皇上撤“監(jiān)督軍務(wù)、監(jiān)槍內(nèi)臣，使軍更簡(jiǎn)”。
這次，兵部關(guān)于裁處太監(jiān)“監(jiān)軍”、“監(jiān)槍”的意見，未被皇帝接受?；噬现I旨：虜賊欲乘秋天入寇，應(yīng)該充分預(yù)備，兵部對(duì)原來選派的官軍，必須嚴(yán)加訓(xùn)練。現(xiàn)在已經(jīng)命令太監(jiān)張善監(jiān)督軍務(wù)，定西侯蔣琬佩印充總兵官，內(nèi)官宋祥監(jiān)槍。
10.成化二十年四月，天壽山守備太監(jiān)李良奏請(qǐng)：長(zhǎng)陵等三衛(wèi)官軍共3000員名。然而經(jīng)常要派出去輪守黃花鎮(zhèn)，長(zhǎng)陵衛(wèi)往往缺員無補(bǔ)。不如從這兩個(gè)輪班軍中，挑選精銳1500人，長(zhǎng)期在黃花鎮(zhèn)長(zhǎng)期守御。其余衛(wèi)軍留在陵寢灑掃役使，這樣的話陵寢和黃花鎮(zhèn)都方便。皇上從其請(qǐng)。
11.成化二十三年十一月，順天巡撫、右副都御史彭韶奏劾黃花鎮(zhèn)守備以及奉御太監(jiān)孫鑒。但奏疏中沒敢過多指責(zé)孫鑒，只是吞吞吐吐地說孫鑒在黃花鎮(zhèn)時(shí)間太長(zhǎng)了，人情事多。而對(duì)都指揮王玉卻沒客氣，彈劾王玉，敷衍邊事、紀(jì)律不嚴(yán)，請(qǐng)求皇上將兩人都罷免。
圣旨下：罷王玉職，仍留太監(jiān)孫鑒繼續(xù)為守備。這年，孫鑒在黃花鎮(zhèn)擔(dān)任守備已有15年。
12. 弘治九年（1496）三月，由于蒙古部族入黃花鎮(zhèn)殺掠人畜?；实巯轮?，逮捕黃花鎮(zhèn)守備都指揮于宣，追究失守之罪。但對(duì)同為黃花鎮(zhèn)守備官的，內(nèi)官監(jiān)丞吳英卻沒有追究，并繼續(xù)留鎮(zhèn)。理由是：吳英到任時(shí)間不長(zhǎng)。
13. 弘治十七年十月，“居庸關(guān)都指揮僉事吳琦與分守太監(jiān)梁嵩相爭(zhēng)”，兩人鬧得不可開交。權(quán)勢(shì)太監(jiān)梁嵩直接上報(bào)皇帝，皇帝下令將吳琦與黃花鎮(zhèn)守備羅杰對(duì)調(diào)。
14. 弘治十八年五月，兵部向內(nèi)閣奏報(bào)：黃花鎮(zhèn)屏蔽陵寢，貼近京師，今已虜寇為患，戍守力量單弱，應(yīng)該派精兵加強(qiáng)防守。同時(shí)應(yīng)該罷撤黃花鎮(zhèn)守備內(nèi)官，以免太監(jiān)大量役占軍士。皇上很害怕，朱批道：立即選都指揮一員，領(lǐng)團(tuán)營(yíng)步卒千人，前往黃花鎮(zhèn)協(xié)同防守。至于守備內(nèi)官，暫且留鎮(zhèn)不撤，現(xiàn)已命令他將私占的軍士全部還伍歸隊(duì)。
15. 正德二年（1507）太監(jiān)李榮傳旨：“邊關(guān)隘口等處切近京師，過去均設(shè)守備內(nèi)官?，F(xiàn)在派御馬監(jiān)右少監(jiān)馮旺前去守備黃花鎮(zhèn)。
16. 正德三年三月，太監(jiān)高鳳傳旨：調(diào)守備黃花鎮(zhèn)都知監(jiān)左監(jiān)丞張鼎，去守備宣府鎮(zhèn)萬全右衛(wèi)。讓御馬監(jiān)左監(jiān)丞范棋守備黃花鎮(zhèn)。
17.正德八年八月，巡按御史丁楷彈劾黃花鎮(zhèn)官。劾奏屬實(shí)，罷黜黃花鎮(zhèn)守備少監(jiān)范琪、指揮同知宋琦。
18.正德十年二月，巡按監(jiān)察御史朱昴，彈劾分守居庸關(guān)太監(jiān)李嵩坑害軍士、勒取客商財(cái)物、擅伐禁山樹木，請(qǐng)招回治罪。而守備黃花鎮(zhèn)太監(jiān)郭原，清廉謹(jǐn)慎，可以代替李嵩守備居庸。而且駐黃花鎮(zhèn)官軍數(shù)量不多，有指揮史一官管理即可，不必再設(shè)太監(jiān)內(nèi)官，以免侵占軍士漁利?；噬喜煌猓ブ枷拢簩捤±钺灾?，令內(nèi)官李嵩要嚴(yán)格約束自己的下人。在黃花鎮(zhèn)太監(jiān)守備不動(dòng)。
19. 正德十年四月，太監(jiān)韋霦傳旨：調(diào)都知監(jiān)右監(jiān)丞喬能守備黃花鎮(zhèn)。
正德十五年八月，蒙古兵馬駐扎宣府西路，連營(yíng)三四十里?；实垲C令，要求都督朱洪，迅速率軍前往黃花鎮(zhèn)相機(jī)防御。另選精兵三千人及三大營(yíng)兵，以備太監(jiān)孫和、尚書王瓊調(diào)用。
20. 嘉靖十二年（1533）正月，巡按直隸御史聞人詮奏請(qǐng)：黃花鎮(zhèn)、渤海所最稱要害，而老家軍士不過一二百人，雖有班軍更替輪守，但沒有固守之志。另外，現(xiàn)在的建昌營(yíng)倚靠宦官鎮(zhèn)守，驕縱成習(xí)，不服巡撫、督臣調(diào)派，已成為邊地的重大隱患。
21. 嘉靖十三年六月，巡按直隸御史朱方，陳述防邊事說：黃花鎮(zhèn)逼近皇陵，原來設(shè)有內(nèi)、外守備二員在黃花鎮(zhèn)居守。黃花鎮(zhèn)以西，距離“達(dá)賊”進(jìn)出路口頗遠(yuǎn)；渤海所東、西路口散漫，更是要害之地。應(yīng)該改外守備駐扎在渤海所。兵部會(huì)議后，報(bào)內(nèi)閣批準(zhǔn)，開始調(diào)武職外守備駐扎渤海所守御，留內(nèi)守備太監(jiān)獨(dú)駐黃花鎮(zhèn)城。
22. 嘉靖二十二年十二月，兵部上報(bào)內(nèi)閣說：黃花鎮(zhèn)兵疲馬弱，十不當(dāng)一。過去有京衛(wèi)班軍500人，外衛(wèi)班軍1000人，分春、秋兩班到黃花鎮(zhèn)輪操防守。近年以來，軍士避遠(yuǎn)偷安，不能足額到邊，可將官趁機(jī)冒領(lǐng)糧餉。隨軍雜役以及士卒比過去少了三分之一?，F(xiàn)有的軍卒又都是市井無賴，毫無軍儀軍威。請(qǐng)皇帝頒敕命給有關(guān)部司，重新遴選軍士，補(bǔ)足原額。另外，黃花鎮(zhèn)內(nèi)守備右少監(jiān)姚政，久患足病，對(duì)黃花鎮(zhèn)軍政管理毫無用處，請(qǐng)皇帝召回另行安排。奏疏經(jīng)內(nèi)閣擬議上呈，皇帝批復(fù)道：姚政所守地方黃花鎮(zhèn)近在陵寢，關(guān)系重大，無須召還，其他依擬。
23. 嘉靖二十六年八月，順天巡撫、都御史孫應(yīng)奎奏稱：根據(jù)近日諜報(bào)，“達(dá)賊”將犯四海冶、黃花鎮(zhèn)。而黃花鎮(zhèn)守備太監(jiān)紀(jì)陽說，本黃花鎮(zhèn)官兵，不屬于總兵官管轄。
由此可以看出，這位駐黃花鎮(zhèn)的守備太監(jiān)大有來頭。因?yàn)榘樚煅矒帷⑺E鎮(zhèn)總兵等高級(jí)將臣都不能調(diào)動(dòng)紀(jì)陽所控制的軍隊(duì)。巡撫或總兵如想調(diào)動(dòng)黃花鎮(zhèn)軍馬，只能奏請(qǐng)皇帝親自敕命這位紀(jì)太監(jiān)。因此，有必要單用一節(jié)敘述黃花鎮(zhèn)最后一個(gè)守備太監(jiān)紀(jì)陽。
黃花鎮(zhèn)守備太監(jiān)紀(jì)陽重修玄帝廟碑
三、紀(jì)陽在鎮(zhèn)十七年
紀(jì)陽事略見：《嘉靖年，直隸巡按御史黃紀(jì)彈劾黃花路不法守備太監(jiān)紀(jì)陽遭貶職》
1.出宮入鎮(zhèn)
紀(jì)陽本是二十四衙門之一“內(nèi)官監(jiān)”的太監(jiān)。內(nèi)官監(jiān)主要掌管、采辦皇帝的各種御用器物。所以，如果太監(jiān)的服務(wù)甚合上意，獲得寵幸的機(jī)會(huì)極大，紀(jì)陽就是因?yàn)檗k事周洽而深得皇帝信任。宮中太監(jiān)獲寵僅是第一步，如果想往上爬，獲得更大的政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)利，就必須進(jìn)入到社會(huì)管理層。因而，得寵太監(jiān)都可以要求皇帝賜賞田地、申請(qǐng)宮莊管理、外差督理瓷窯礦場(chǎng)、出京充任鎮(zhèn)路守備等。而外差之地有肥有瘠，最受寵者所得當(dāng)然是膏腴之地。紀(jì)陽得到的黃花鎮(zhèn)等處地方，雖不是采珠之場(chǎng)，錫山銅礦，但近離京師，山水殊勝，又不乏木材果品，野味山珍。盡管守備京師皇陵之責(zé)不小，但西有居庸為援、北有宣府外衛(wèi)、南有京營(yíng)陵軍后盾，大可無虞。略……可見嘉靖年，直隸巡按御史黃紀(jì)彈劾黃花路不法守備太監(jiān)紀(jì)陽遭貶職
2. 初掌黃花鎮(zhèn)
3. 擠走參將
4. 弄權(quán)用事
5. 遭劾被罷
如果從嘉靖朝前期情況來看，紀(jì)陽是宦官中的幸運(yùn)者。因?yàn)槭雷谥旌駸猩吓_(tái)之初，曾經(jīng)誅殺、罷黜了大批亂政害軍、貪瀆枉法的宦官。而在各鎮(zhèn)路多數(shù)宦官被裁處之后，唯獨(dú)留紀(jì)陽仍駐黃花鎮(zhèn)，這不能不說紀(jì)陽是皇帝特別寵幸的太監(jiān)。紀(jì)陽被罷官后，皇帝詔示：“員缺不必更補(bǔ)”，自此至明末，黃花路再也沒設(shè)守備內(nèi)官。但駐扎在天壽山的內(nèi)官對(duì)黃花路的軍政事務(wù)仍時(shí)有干預(yù)。明崇禎初年，轄制黃花鎮(zhèn)的天壽山陵宮監(jiān)為高涌。
四、宦官文化
宦官現(xiàn)象一直被社會(huì)廣為詬病，但在數(shù)千年的封建社會(huì)中，這一現(xiàn)象也是一種文化——宦官文化。由于宦官身體虧欠、心理扭曲。歷史上留下好名聲的人并不多。在明代，像鄭和、懷恩、陳矩、阮安等忠勤、清廉的宦官，相對(duì)于數(shù)萬太監(jiān)群體是極少數(shù)。而絕大多數(shù)或是作威作福，煊赫于世，或是猥瑣卑怯，害人為樂。
由于明代的太監(jiān)遍布全國(guó)各個(gè)領(lǐng)域，那些乘堅(jiān)策肥、履絲曳縞、權(quán)勢(shì)熏天、威風(fēng)八面的宦官們，就用實(shí)際行動(dòng)為社會(huì)傳遞了一個(gè)“想當(dāng)官，做太監(jiān)”的不良信息。在明代中后期的一百多年里，社會(huì)多以當(dāng)太監(jiān)為時(shí)尚。一人為宦，家族沾光的觀念深入人心，結(jié)果，自宮自閹者遍布城鄉(xiāng)。
“天啟元年，朝廷內(nèi)府?dāng)M詔選三千人，而求選的閹者卻達(dá)兩萬多人”。大量的落選者，或三五搭伙或七八結(jié)群，往來京師驛道，或蜷縮關(guān)門渡口，攔官差、截輿馬，極盡可憐之態(tài)，求恩典、乞引薦。
有明一代，由于黃花鎮(zhèn)、渤海所一帶特殊的軍事地理形勢(shì)，朝廷在長(zhǎng)期的邊地經(jīng)營(yíng)中，宦官、文臣、武將一直是絡(luò)繹往返；設(shè)在邊地的一座座“果廠”、“菜園”，都是內(nèi)府的外派機(jī)構(gòu)，而在蘇峪口周邊設(shè)立的24個(gè)“宮莊”，更是由太監(jiān)掌控。因此，宦官們的優(yōu)裕生活，在當(dāng)?shù)貜V為人知。
比如，懷柔籍宦官高良在《內(nèi)職高良遺跡碑記》（在懷柔大屯村）中就詳述了自己為子侄留下的部分家資財(cái)產(chǎn)：
“……良逮入金門，居官歷政數(shù)十余年。……吾性雖偏，而好玩物，逐物而置，慳我食祿，傾我貲囊，不許有無，用者必置，缺者必完；置賣房屋前后二座，臨水面湖，請(qǐng)父居之，以養(yǎng)余年。家中什物，床帳交椅、漆桌板凳、玩物奇器、琴棋書畫、箱籠盤盒、石盆罈甕、松柏竹木、花草枝葉。非一物也，非一器也，具有籍簿交割于家，以憑預(yù)放。凡我兄弟，姪男子姓家人等類，系我宗者，與我親者、入我家者、住我居者，代代輩輩，子子孫孫，各要體心，宜當(dāng)保守。目見其物，寸草絲毫珍之、寶之，上許奉侍香火，隨良之物，自損自休。別生異端，皆不許也，宜與天地悠久者矣。若有損壞，當(dāng)與修完、補(bǔ)種依然，則為美矣，不可妄有作為粉飾，若有此等，現(xiàn)生現(xiàn)報(bào)。念我是德，想我辛勤，知我艱難。聞関在世，置之甚難，若物容易，非是人矣。我生在世，雖曰為人，而歷中官，忠孝頗知，莫能補(bǔ)報(bào)，忘我違我，總在于汝，自有天理。萬世子孫視我此言以為龜鑒，方為昌生。內(nèi)職遺下物件家貲叮嚀子孫宜當(dāng)保守”。
由此可見，這位號(hào)為五雲(yún)子、江湖散人的高良，作為宦官雖不著名，但仍富有若此，
既然為閹為宦可以暴富，可以蔭及家人，可以留名于世，甚至可以挾持皇權(quán)，指點(diǎn)江山，呼風(fēng)喚雨。必然令人艷羨，必然引人向往。
正統(tǒng)十二年，秋某日，懷柔縣一個(gè)名叫劉廣的少年，聽伙伴閑聊。大家說到太監(jiān)如何如何官大，廠監(jiān)如何如何有錢，都說當(dāng)太監(jiān)好，真的是好。大家還聊到自宮凈身不難。不外乎，雙手劈開生死路，一刀斬下是非根。炭火燒焦命脈血，三旬過后老公身。劉廣聽得津津有味。
其實(shí)大家這些話都是勞苦之后的調(diào)侃，并非認(rèn)真。無奈，一十五歲的小劉廣，少不更事，就真的以為自己命該如此。何況家貧若洗，父母常年苦作壟畝，田賦勞役如山。如能進(jìn)宮當(dāng)差，家里一夜脫貧，也不枉父母養(yǎng)育之艱辛。
在一個(gè)月黑星夜，家人就在一堆將熄的炭火傍，發(fā)現(xiàn)了昏死過去的小劉廣和一把凝著血的柴刀。慈母痛哭，家父垂淚，沒轍沒法，只能面對(duì)。次年仲春，傷愈后的劉廣按人指點(diǎn)，來到了京師二十四衙門之一的“神宮監(jiān)”，“自陳求用”。值房老太監(jiān)登錄了劉廣的戶籍年齡等項(xiàng)，讓他回家等候。殊不知，劉廣擅自凈身之事內(nèi)府早已接報(bào)。
正統(tǒng)十三年，五月，皇上諭旨：“順天府懷柔縣民劉廣、江西鄱陽縣民樊侃、陜西盩厔縣（今周至縣）民李肆漢，皆自凈身。謬言病疳及墜馬損傷，詣闕自陳求用。故違禁令，俱謫戍遼東鐵嶺衛(wèi)，著為例”（“著為例”，即“判例法”，以此為判例，如若再有，緣此例）。不久，劉廣與另外兩個(gè)也曾懷有內(nèi)宮夢(mèng)的可憐少年，身殘志催，被戒送到關(guān)外的冰天雪地，不知所終。
宦官文化的實(shí)質(zhì)就是奴性文化，這種唯利是圖，不講正義，卑微趨奉的腐朽文化曾經(jīng)毒害中國(guó)數(shù)千年。時(shí)至今日，仍不乏為填欲壑而極盡奴顏之態(tài)的附勢(shì)者，在他們跑官買官的腐敗行為中，影影綽綽反映出的就是宦官文化。這也正是時(shí)下反腐，治本，正心、倡廉所要面對(duì)的。
2016年7月1日星期五
聯(lián)系客服
