原文題目：《明末清初的動亂與地方應(yīng)對——以閩南詔安二都為中心的探討》
作者簡介
朱忠飛
贛南師范大學(xué)客家研究中心，副教授，研究方向明清區(qū)域社會史、歷史人類學(xué)、民間歷史文獻(xiàn)，主持國家社科基金2項(xiàng)。
摘要：明清易代之際，東南沿海一帶陷入國家權(quán)力真空和社會動蕩不安的狀態(tài)，詔安二都尤為典型。此時，詔安二者原有的傳統(tǒng)——地方軍事化、結(jié)社傳統(tǒng)與大的歷史時機(jī)相結(jié)合，在動亂的背景下家族發(fā)展出各自的地方武裝力量。家族之間的關(guān)系在明清易代的環(huán)境下被放大，結(jié)盟或仇殺成為這一時期家族之間關(guān)系的異樣反映。這種結(jié)盟與仇殺又同地方政治相聯(lián)系，各大家族站在自己的立場上選擇各自的政治依靠勢力——或明鄭、或三藩、或滿清，也有家族內(nèi)部的多元選擇，這必然導(dǎo)致地方權(quán)力格局的混亂與變化，一些家族勢力被削弱，而另一些家族崛起，地方社會呈現(xiàn)復(fù)雜的發(fā)展面貌。
關(guān)鍵詞：明清易代 詔安二都 社會動亂 地方應(yīng)對 地方傳統(tǒng)
有關(guān)明清易代的研究，二十世紀(jì)以來學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得了豐碩的成果。其中，在王朝更迭的框架下形成了明清易代敘事的基本模式，明亡原因的討論便成為重要話題，一直延續(xù)到當(dāng)下。上個世紀(jì)八九十年代以來，強(qiáng)調(diào)以地方為主體的歷史敘事也逐漸影響到明清易代的研究，突破單純反思明亡原因的討論。如陳春聲討論了明清之際潮州社會動亂帶來的社會轉(zhuǎn)型，岸本美緒對明清之際江南社會秩序如何被破壞又如何重建進(jìn)行了討論。這種以地方為研究角度的模式，趙世瑜總結(jié)為明清易代的“區(qū)域社會史的解釋模式”，強(qiáng)調(diào)在明清之際地方社會呈現(xiàn)出的權(quán)力格局與區(qū)域歷史發(fā)展的長期特點(diǎn)有關(guān)。明清之際的東南沿海，尤其是閩南地區(qū)尤為典型。
順治三年（1646），清軍入閩，鄭芝龍降清，清王朝開始在福建建立統(tǒng)治秩序。鄭成功（1624-1662）的南明勢力以廈門、臺灣為據(jù)點(diǎn)，在東南沿海與清軍形成拉鋸戰(zhàn)?？滴跄觊g，鄭經(jīng)（1642-1681）的勢力不斷騷擾東南沿海，特別是閩南地區(qū)。直到康熙二十二年（1683），鄭克塽（1670-1707）降清，東南沿海才穩(wěn)定下來。這一時期，閩南一帶顯現(xiàn)“三日清，四日明”的狀態(tài)，時而為清軍控制，時而為南明鄭氏勢力控制，到三藩之亂時又有耿精忠（？-1682）的勢力，地方社會呈現(xiàn)一種國家權(quán)力真空狀態(tài)。地方社會利用這種“明清反覆”的狀態(tài)，或依托南明鄭氏集團(tuán)，或利用滿清勢力，或投靠三藩勢力，互相角逐權(quán)力，使地方社會呈現(xiàn)復(fù)雜的發(fā)展面貌。
本文選擇筆者有較多田野經(jīng)驗(yàn)的詔安二都為討論的區(qū)域，試圖用區(qū)域社會史的視角，把明清易代放到詔安二都這個具體的時空下，看明清易代對于地方社會意味著什么？地方社會又是如何去面對明清易代？盡而揭示明清易代在二都所經(jīng)過的過程，深化我們對明清易代問題的認(rèn)識。在進(jìn)入主題之前，還是需要對詔安二都進(jìn)行一需要介紹。宋時，二都為漳浦縣安仁鄉(xiāng)海濱里，明代“鄉(xiāng)改為都”，海濱里分為二、三都。嘉靖九年（1530），割漳浦二、三、四、五都設(shè)詔安縣。明清以來，詔安的行政區(qū)劃發(fā)生了很大變化，但“都”的稱謂一直延續(xù)到民國初年。
民國九年（1920），二都被分成太平、霞葛、官陂、秀篆等區(qū)，大體跟現(xiàn)在的行政區(qū)劃較為接近了。二都又位于閩、客兩大族群的分界線上，是客家方言與閩南方言區(qū)的交匯處，人群相對復(fù)雜。境內(nèi)大族主要有官陂張廖氏、南陂林氏、霞葛江氏、秀篆王游氏、五通黃氏、白葉陳氏，還有鐘、涂、邱、官等若干其他姓氏。其中官陂廖氏、秀篆王游氏為復(fù)合姓氏，是明代以來王朝制度逐漸滲透地方過程中同地方社會原有文化傳統(tǒng)結(jié)合的產(chǎn)物。在明清易代之際，二都借助原來的鄉(xiāng)族軍事傳統(tǒng)，形成了多股武裝勢力，利用時局的變化，跟南明鄭氏、滿清、三藩有著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。
一、“以萬為姓”
明末清初，在詔安二都形成了“諸人同盟，以萬人合心，以萬為姓”的結(jié)義組織。這個“以萬為姓”的集團(tuán)，目前學(xué)術(shù)界一般把它同天地會的起源聯(lián)系起來。其成員可考者有萬禮、郭義、道宗、蔡祿等人，其中萬禮排第一、郭義第二、道宗第五、蔡祿第七。那么，“以萬為姓”到底是一個什么組織？同詔安二都地方社會又有什么關(guān)系呢？
清人江日昇在《臺灣外志》中記述：
（順治七年）五月，詔安九甲萬禮從施郎招，領(lǐng)眾數(shù)千人來歸。
禮，即張要，平和小溪人。崇禎間，鄉(xiāng)紳肆虐，百姓苦之，眾謀結(jié)同心，以萬為姓，推要為首。時率眾統(tǒng)據(jù)二都，五月來降。
很顯然，“以萬為姓”集團(tuán)的出現(xiàn)與明末“鄉(xiāng)紳肆虐”相關(guān)，“以萬為姓”應(yīng)該是一種結(jié)社組織。張要（1612-1659），又稱為張禮、萬禮、張耍，相傳為詔安二都官陂富商張子可的養(yǎng)子。張子可，據(jù)官陂張廖氏族譜記載：“益臺公，諱子可公”。在官陂一帶，至今還流傳著萬禮與張子可的故事。
順治五年（1648）十一月，“九甲賊萬禮等出犯漳浦”?？滴酢墩钠挚h志》記載：
十一月九日，平和九甲賊寇城，偽軍門盧若騰、監(jiān)軍邱建會迫屯西湖。參將陸大勛出城迎敵被殺?？偙鴹钭?、參將魏標(biāo)及守將馮應(yīng)第統(tǒng)兵擊擒建會，殺之。
康熙《詔安縣志》對此如下記載：
（順治）五年春，大饑，借名起義者殺防將馬守惠，挾縣正官守城。四九甲官陂江、黃等賊應(yīng)之，擁犯漳浦，敗還。據(jù)縣剿師尋至官民無辜波及者，尸如山積，事雖少定，諸賊首割據(jù)縣西牛皮徑，以內(nèi)國賦民租，隔天日者十余年。鎮(zhèn)兵間道進(jìn)剿，賊偽就撫，師還如故。
二都九甲與平和、漳浦相鄰，《漳浦縣志》記載為平和九甲，結(jié)合田野調(diào)查可知“以萬為姓”集團(tuán)實(shí)則是詔安、平和、漳浦交界區(qū)域上活動的人群組成的組織。從各縣志記載來看，二都九甲的“以萬為姓”集團(tuán)包括二都官陂黃、江等姓?？滴跄觊g的《江氏族譜》記載，江有信“因戊子冬（1648）九甲變亂，逐隊(duì)往漳浦陣亡”。在攻打漳浦的行動中，“以萬為姓”集團(tuán)同南明鄭成功的勢力開始發(fā)生聯(lián)系。他們割據(jù)于二都的牛皮徑，官兵進(jìn)剿就撫，“師還如故”。順治七年（1650）五月，萬禮在攻打饒平黃岡之后，為施瑯?biāo)校奥蕯?shù)千人來歸”，加入鄭成功集團(tuán)。順治九年（1652），萬禮率軍攻打南陂林氏土堡。據(jù)林氏族譜記載：
江、黃、官賊偷生撫回，遂勾?？苋f禮，恨我弗從，于壬辰年四月縱橫計(jì)狡，又迫我銀叁千余兩，仍執(zhí)林班寧、林光獲為質(zhì)中左。嗟呼！班寧死于銅山。
林氏譜族記載萬禮為“?？堋?，因?yàn)樗麄兇藭r已經(jīng)加入南明鄭成功的隊(duì)伍。順治十年（1653）年，萬禮被封為建安伯。順治十一年（1653）年，萬禮參與了詔安二都長林寺的修建，寺中現(xiàn)存皇明甲午年（順治十一年，1654）《長林寺記》碑刻：
長林寶剎□□第五和尚道宗創(chuàng)造也，地在于詔安萬山深處……佛天鐘靈，機(jī)緣巧湊，得大檀樾藩府拓其基，緣首永安伯黃暨列勛鎮(zhèn)諸公奠其成。經(jīng)始于癸巳年□月，竣事在于甲午年夏月……建立精舍，吾云有小隱，銅陵有九仙，隨地喜捨，到處生蓮，……基自長林也。
計(jì)開：緣主張子可捨寺地并田種六五石，……開山主自置田種三石。
……
助緣列勛鎮(zhèn)爺：黃山、張進(jìn)、甘輝、萬禮、蘇茂、林勝、余新……洪旭……
甲午年臘月八日兄發(fā)僧士良思元甫頓首拜書。
從《長林寺記》來看，萬禮養(yǎng)父張子可是長林寺的緣主，捨田種六五石。碑中提到的永安伯，即鄭成功的重要將領(lǐng)黃廷（1620-1717）。甲午年為順治十一年（1654），即萬禮封建安伯之后。碑中的黃山、張進(jìn)、甘輝、萬禮、蘇茂、林勝、余新、洪旭等人，都是鄭成功的部將。這些人積極參與了二都長林寺的建設(shè)，說明詔安二都一帶為南明鄭成功的重要勢力范圍，這自然是因?yàn)椤耙匀f為姓”集團(tuán)與南明鄭氏勢力結(jié)合的結(jié)果。筆者在官陂的田野調(diào)查中，曾見過永歷紀(jì)年的墓碑和牌匾，這說明南明在詔安二都一帶留下了深刻的歷史印記。
順治十六年（1659），萬禮在南京被殺。順治十七年（1660），因鄭成功建忠臣廟聽信讒言而去萬禮之神位，進(jìn)而懷疑郭義、道宗、蔡祿謀叛，三人因而投靠清軍。三藩之亂，蔡祿因投靠吳三桂而被清廷所殺。之后，“以萬為姓”集團(tuán)不復(fù)存在。
明末清初，在詔安二都出現(xiàn)的“萬眾合心，以萬為姓”組織，同地方社會又有什么關(guān)系呢？其實(shí)，早在晚明，漳州就已經(jīng)出現(xiàn)了這種結(jié)社組織，萬歷四十一年（1612）的《漳州府志》記述當(dāng)時的社會風(fēng)氣時說：“鼠輩因憑社作威，虎冠以生翼滋暴。”這種結(jié)社之風(fēng)，主要是小族為了對抗大姓而出現(xiàn)的。二都九甲地處詔安、平和、漳浦交界的崇山峻嶺之中，來自四面八方的人群為了抵抗周邊的大族，“以萬為姓”“憑社作威”，形成了對抗大族的一股軍事勢力。萬禮集團(tuán)參與了圍攻二都南陂大族林氏土堡的軍事行動，其原因即在于此。
二、順治年間的南陂保衛(wèi)戰(zhàn)
南陂林氏為二都大族，在嘉靖三十八年（1559）建土堡以自保。順治年間，南陂土堡多次被圍，索銀以萬計(jì)。林景山于民國十四年（1925）編纂的《林氏以來一脈族譜》，收錄了三篇順治年間南陂土堡保衛(wèi)戰(zhàn)的史料，分別為順治十四年（1657）林邁佳（1584-1667）撰寫的《南陂被難本末》、順治十七年（1660）林時修撰寫的《南陂守御記略》和一篇作者及撰寫時間不明的《南陂守御傳》，集中反映了順治年間詔安二都的時局和南陂林氏的處境。
林邁佳與林時修為父子，他們都是明末清初南陂林氏的重要人物?？滴酢对t安縣志》有林邁佳傳記，其文如下：
林邁佳，字子篤，二都南陂人。世傳孝友義讓，潛心理學(xué)，從薛欽宇、黃石齋兩先生游。所著《環(huán)中一貫圖說》，究論天人事物之蘊(yùn)；薛以“一庵子”呼之，屢賞于學(xué)使者。晚歲張雨玉侍御疏舉學(xué)行，堅(jiān)隱不出。年八十余，猶與同志講易，竟日忘倦。子時修，義不附逆賊，萬禮以數(shù)萬眾攻堡重圍，能率勱族眾死守，全其宗，尤佳之家學(xué)不墜也。
上文中提到的薛欽宇即薛士彥，漳浦人，官至布政使，致仕回鄉(xiāng)后，創(chuàng)辦學(xué)堂講學(xué)；黃石齋即黃道周（1585-1646），為明末著名大儒，官至兵部尚書；張雨玉（1599-1684）即張若化，字雨玉，號蒼巒，漳浦人，“隆武建國福州，征拜御史，數(shù)月乞歸事父母”?？h志說林邁佳曾同薛士彥和黃道周等交往，突出了林邁佳的儒學(xué)修為。林邁佳在易經(jīng)方面頗有研究，所撰《環(huán)中一貫圖說》和《天文星宿圖說》流傳于世，黃道周、薛士彥同時為《環(huán)中一貫圖說》作序。作為被視為“野蠻”之地的詔安二都，林氏一直被認(rèn)為是該地儒學(xué)代表。秀篆王游氏的祖先，據(jù)說曾師從南陂林氏學(xué)儒。在現(xiàn)存康熙《詔安縣志》和民國《詔安縣志》中，林邁佳是二都唯一有傳記的人物，這足以說明林邁佳和南陂林氏在二都的獨(dú)特歷史地位。然而，南陂林氏在二都的獨(dú)特性，在明清易代之際也出現(xiàn)了生存危機(jī)。
早在天啟年間，林邁佳同其兄林養(yǎng)謙（1582-1647），在土堡的基礎(chǔ)上“建立銃樓，備設(shè)守具”。關(guān)于林養(yǎng)謙修土堡之事，族譜記云：“天啟至崇禎年間，與五弟邁佳共謀守御南陂土堡策略：改城門、筑銃樓，成為連環(huán)'七星樓’，鑄大銃，制火藥武備，保全南陂土堡?！焙笕苏撛唬骸肮薰戳逐B(yǎng)謙）之計(jì)策守御，遠(yuǎn)慮周詳，精矣”。根據(jù)林時修的記載，崇禎年間“小寇竊發(fā)”，林邁佳一家喬寓詔安縣城以避難。詔安知縣余春濈（崇禎十五年任，1642）委任林時修為“西南城守”，“家君知世情將變，辭薦歸山”。順治五年（1648），南陂開始遭受“鄉(xiāng)寇”騷擾，《南陂守御傳》記述：
順治五年戊子春三月二十四夜，鄉(xiāng)寇黃朋五、官復(fù)宇等以南陂為獨(dú)立，弗從為盜，率眾潛攻我堡，幸知守御不克，即班官屋而環(huán)困之。賊殺我采薪二人，至三十日，我寨長林臣角、林棐宷點(diǎn)壯丁五十人，順賊早飯突而攻之，殺死賊首黃朋五并軍師官復(fù)宇等，而破其駐屋，方夥散團(tuán)解。我人獲其旗、印，報(bào)功于云霄王總鎮(zhèn)守，又詳分守道彭，分發(fā)縣獎扁曰：“捍御一方”。此時我人守御賞功，共費(fèi)銀柒百余兩。竊意可幸無恙。
“鄉(xiāng)寇”黃朋五、官復(fù)宇，都是二都霞葛人氏。黃姓主要居住于現(xiàn)在的五通村和溪東村，其中五通村與南陂隔河相望，溪東村與南陂村緊密相聯(lián)。官姓主要居住于南陂的官屋一帶，實(shí)為南陂的一部分。黃朋五與官復(fù)宇攻打南陂林氏的原因，林氏說因“以南陂為獨(dú)立，弗以為盜”，林邁佳也說“鄉(xiāng)起三鎮(zhèn)，忌其不附”。其實(shí)，黃姓、官姓與林氏之間的矛盾由來已久，雙方經(jīng)常械斗，導(dǎo)致林氏與官氏、溪東黃氏不通婚，與五通黃氏部分通婚。特別是官姓，明代居住于官屋，與南陂林氏連在一起，雙方為了爭奪生存空間，矛盾極深。
官氏在經(jīng)歷明清易代后趨于衰敗，除一部分遷居于太平官屋外，現(xiàn)在南陂已經(jīng)沒有官姓。順治五年（1648），黃、官兩姓聯(lián)手對付南陂林氏，應(yīng)該就是雙方長期矛盾積累的結(jié)果。以黃朋五為首領(lǐng)，官復(fù)宇為軍師的“鄉(xiāng)寇”，在圍攻南陂土堡不克之后，即屯居于官姓的官屋，對南陂土堡形成包圍之勢。三月三十日，南陂林氏乘黃、官兩姓吃早飯時，突入官屋，殺死黃朋五和官復(fù)宇，南陂土堡得以解圍。報(bào)功于云霄總鎮(zhèn)王子崗，詔安知縣林蔚、分守漳南道彭遇颽給林氏獎匾“捍御一方”。從這則史料來看，南陂林氏似乎同清軍關(guān)系較為密切，或許這是南陂林氏在清初作出的策略性選擇。
殺死黃朋五和官復(fù)宇，并沒有消除南陂林氏的威脅。同年四月，“鄉(xiāng)寇”再起：
誰知黃華、江佑、江景容踵而起，戊子四月廿三日百計(jì)環(huán)攻南陂，我人守樓發(fā)銃，賊不敢近。于是掘我祖墳，禿我墳山，搶我租谷，刈我田禾，嚴(yán)禁柴米不許入堡。不得已，聽其索銀叁千貳百余兩，且租禾、稅牛俱盡，送札付搜，舊怨靡所不至。凡有身家者，兩年之間，時恐掠騙，不敢出入。
林時修在《南陂守御記略》中，還提到江惠錫參與了這次行動。黃華應(yīng)該是黃朋五之同族，也為五通黃氏。江佑、江景融、江景錫，是霞葛井邊江氏。據(jù)族譜記載，江景融，“清初戊子年（1648）生亂，自封山大王”?？滴醵迥辏?686）的江氏族譜記述：
按馥宗亦庸常篤實(shí)者，初無大惡也，曷為受害若斯之烈哉？揆厥所由，皆其子之橫逆自取之也。景融愚而剛，豫信奸而險(xiǎn)，土地頑而殘。他事不忍悉揚(yáng)，即家族言之，殺伯及兄，大不仁也。強(qiáng)占耀坤絕地葬母，大不好也。擅將抱希田地筑寨，大不義也。此皆未能致禍也。禍因舊盟主余仁、余九兄弟，素與吳葛如角力，構(gòu)怨甚深。吳人悉力賂布平南王，誘余人于潮陽，而囚于廣獄，此欽犯大辟也。余兄弟不同牢，而弟謀畔，兄陰通土地六與田韃子，攜本地穿窬慣盜入廣城，乘夜挖獄，越城脫余九，而歸于海。
讬妻妾金帛于倉頭，又湊惠錫與之同居，以為隔省無害。誰知吳人糞金于縣尊及城守，賂金于約團(tuán)林李二家，窺探走報(bào)。就己亥年（1659）九月初一，文武官會饒平，將各統(tǒng)兵而攻之。悉力死守，夜欲潰圍而出，豫信力阻欲喊。四日后，入說其降，遂出而就縛，兵入擄掠，計(jì)殺二十二口，除惠錫、田韃、陳壽、許細(xì)之外，十八口皆馥宗之子若孫也。慘哉，傷己。是禍也，土地六為之，余亦恨惠錫謀之臧，以致殺身，并殺其二子于外。后解景融于獄，當(dāng)?shù)酪馔醺睜攣砭?，而不之救。求死不得死，泣語其父曰：兒不好，今悔無及矣。歸語族人，切莫為非犯法身無主。讀譜至此，宜念前車已覆，后車當(dāng)戒之言。幸鎮(zhèn)宗有后，以延南泉之祀。天道福善，禍淫可不畏哉。
康熙二十五年（1686）的江氏族譜為殘本，作者江鴻漸（1619-1696）是一個生員，經(jīng)歷了明末清初社會的動亂，族譜記載了大量明末清初詔安二都地方社會的動蕩和各大家族在朝代更替中的政治抉擇。上文提到的土地六，即江景融之六弟。從江鴻漸的記載來看，江景融兄弟在葛霞建堡寨，與廣東的余仁、余九等結(jié)盟。余氏因與吳氏的矛盾被捕入獄。越獄之后，余九入海，同南明鄭氏集團(tuán)發(fā)生聯(lián)系。順治十六年（1659），清軍會剿，江景融就降被縛?？滴酢对t安縣志》有如下記載：
（順治）十六年，海逆入犯金陵，二都環(huán)水寨，余孽江警庸等密結(jié)響應(yīng)，已尅期發(fā)矣。南陂鄉(xiāng)約林時修密報(bào)歐令，以亂作禍亦及饒，就近馳懸饒鎮(zhèn)吳迅發(fā)合剿，修親向?qū)?，寨潰，元兇就縛。饒、詔俱幸晏堵。
上文中的江警庸，疑為族譜中記載的江景融。環(huán)水寨，位于江氏聚居的大元中山中。順治十六年（1659）二都環(huán)水寨被圍攻，就是在林時修的帶領(lǐng)下，兩省合剿，最終江景融被擒，死于獄中，江景融一家皆受其禍?？滴酢督献遄V》有如下記載：
（江馥宗）長子景融，犯罪，死于詔安獄。娶鐘氏，生二子，長阿孟，次阿連，俱犯罪官殺。妾吳氏，生二子，長名罕（脫難為誼兄廖推爺養(yǎng)成，長娶廖氏，放誕不檢，今不知何去處矣，未娶），次名星（與吳氏俱被劉進(jìn)忠俘虜，后進(jìn)忠叛，大兵□亂，點(diǎn)作家屬解京，進(jìn)忠剮死，今不知阿星存否？）。次子豫信（犯罪，官殺），埋下徑。三子蚤妖，四子基南（病亡），五子尖鼻（病亡），六子土地，娶田氏，生一子名阿嗣（罪魁，父子俱被官殺），七子大捆（初從文都督入海，病狂投海而死）。
從中可以看出，在清初的社會動亂中，江景融一家深受其害，這或許也是一種政治選擇的結(jié)果。井邊江氏與南陂隔河相望，因此黃、江、林都是相鄰而居。黃華、江佑、江景融不僅圍攻南陂土堡，還掘林氏祖墳，禿其墳山，搶其租谷，割其田禾，并且嚴(yán)禁柴米進(jìn)入堡內(nèi)，試圖困死林氏。林時修形容這次被圍的情況時說，江、黃“擄殺林干斡治等十八命，餓死老幼五十余口，寨外田圍、房屋、山林、竹木、殘毀幾盡，仍揭祖墳三穴，冤慘滔天”。林氏被逼無奈，付出贖金三千二百余兩銀，才使土堡解圍，但仍不敢輕意進(jìn)出土堡。
順治七年（1650）三月初八日，總鎮(zhèn)王邦俊入詔安二都，“江、黃竄潮”?？滴酢督献遄V》記載，江有湛“因順治七年庚寅三月，漳鎮(zhèn)王邦俊，帶兵來平九甲，被馬兵射殺于馬洋山”。江、黃等姓堡寨接受招撫，“鄉(xiāng)寇”問題暫時得到緩解。為此，南陂林氏付給王邦俊軍餉一千兩、什費(fèi)七百余兩。其時，“鄉(xiāng)寇”并沒有得到真正解決，順治九年（1652），黃、江、官等姓聯(lián)絡(luò)萬禮，重新形成對南陂土堡的包圍。據(jù)記載：
江、黃、官賊偷生撫回，遂勾海寇萬禮，恨我弗從，于壬辰年四月縱橫計(jì)狡，又迫我銀叁千余兩，仍執(zhí)林班寧、林光獲為質(zhì)中左。嗟呼！班寧死于銅山，幸有子歸尸。痛氏族光獲受苦二載，幸得贖而生還，雖我族人，即擒潰賊而生解于王總鎮(zhèn)，后殺黃華而票奉于金固山，亦報(bào)冤仇之不戴少須萬一耳。詎料賊性不悛，至憾我族。官、黃又賂萬禮，海寇萍聚，鄉(xiāng)寇蜂聚，旌旗蔽空，隊(duì)伍騰塵，高炤百余，伙黨貳萬，進(jìn)鼓鏜鏜，盛容燁燁，即此壬辰十一月廿六日，環(huán)攻南陂。
芼（艸+居）萬擔(dān)，松柏千條，雷車三軸，云梯百枝，蕉牌直抵。我人于柒位銃樓，棟架望斗，上用瓦蓋，旁用屏障，以便遠(yuǎn)眺。夜則四隅豎高炬，數(shù)窗出火把，又且側(cè)耳而聽，恐賊地道，吾將橫截，乃賊已無此舉。經(jīng)于廿九早，大銃七門，列攻城南，聲如雷，鼓亂耳，鉛如暴，雹亂目。意必破垣，竟不破，我人城內(nèi)已筑土以厚垣。忽而鼓角交催，八方齊涌，銅（金+貢）幾百而放來，火箭幾千而射上，舞旗蒙被，缺我柵，收我菰條，突城下，或掘墻，或撘梯，如蟻如蠅。幸我守御有策，多積芼（艸+居）草，分為小束，俟其車來而投火以焚之，乃車竟未過溝。多設(shè)長竿，尾如禾義，俟其梯耒，而側(cè)面以拒之，乃梯竟未及瓦。
更于屋上投木棚，周圍半遮，我隊(duì)戒勿喧嘩，撼勿移動，執(zhí)錦如虎張牙，擲石如雨飛滴。女拌男裝，勇氣更倍。又選游兵三隊(duì)，相其急方而聚助之。銃樓靜點(diǎn)，多發(fā)大銃，響連如雷，煙起如甚霧，能便捷，能攻堅(jiān)。于是穿賊車，破賊陣，銃死賊伙幾百余，傷損者不可勝數(shù)。我人亦殞其三命，賊方退營。我五六人，乃突出燒其車、芼、梯、牌。越十二月初六日，又進(jìn)攻不克，賊計(jì)窮矣。雖欲貪財(cái)雪心，其勢不能。初三日，分伙去饒。至初五日，王總鎮(zhèn)救兵至，奉金固山聞報(bào)，乘駐并邊嶺。此番無費(fèi)銀，只進(jìn)豬酒而已。然自賞守城壯丁，則費(fèi)銀四百余兩。
順治九年（1652）四月，江、黃、官聯(lián)合萬禮，再次圍攻南陂土堡，林姓付銀三千余兩才算結(jié)束。同時林姓兩個族人被擄至銅山為人質(zhì)。林時修記為“擄侄林寧等五人至中左，傾家贖命，而林寧竟幽死銅山”。 十月，林時修、林宏居同“篆友游文豸、呂子龍奉固山額真金，與部堂敖溫徐牌票調(diào)篆南鄉(xiāng)勇，抵窠擒殺偽鎮(zhèn)黃華并夥二十余級”。因此，“諸兇仇我益甚”。十一月廿六日，江、黃、官“勾偽爵等十八鎮(zhèn)，共賊二萬余”，“環(huán)攻南陂”，直至十二月初。林氏派人求助于金固山，十二月初五日，金固山派王邦俊救兵至，方解其圍。從順治九年的情況來看，黃、江、官等姓與明鄭合作，而南陂林氏、秀篆王游氏、呂氏則同清軍合作。很明顯，這一時期在二都形成了多股地方勢力，分別依靠不同的勢力集團(tuán)，這自然是各家族根據(jù)自身的利益作出的不同選擇。
順治十年（1653）九月，海鎮(zhèn)余新，“持國姓海澄公之撫，請來征餉”，南陂堡付銀四百余兩，并且“以儒家禮待”，說明雙方以和平方式解決了問題。但好景不長，到順治十二年（1655）五月，官姓人再次聯(lián)合萬禮，圍攻南陂。據(jù)記載：
官賊忿恨，窺我舊谷已沒，新谷未登，力說萬禮于五月廿七日環(huán)困南陂，我截殺詔賊三人，畏我銃樓不敢迫近，又搶我祖，刈我禾，筑坡灌城。然灌城總無妨，而截則可懼，又不得已聽其索銀貳千余兩，而租禾又且俱盡，方解去詔。以后官賊持援，侮我族人，日相野戰(zhàn)，賊多傷死，我損二命。
這次官姓利用林姓青黃不接之時，聯(lián)合萬禮環(huán)困南陂?！肮瑞A，筑水灌寨，又擄殺林水生等二命”。無法，林氏再次付銀二千余兩才解決南陂之圍。
順治十三年（1656）正月初四日，清軍駐扎詔安。初九日南陂林氏派林宏居、林中芝、林臣角、林時修等，到縣城面見詔安知縣歐陽明憲（1653-1667年任），請求清軍解決南陂林氏多年被黃、江、官等姓圍攻的問題。當(dāng)天下午，清軍“發(fā)馬兵壹千余騎，以宏居、楚玉兄弟引道，乘夜入來，而官、黃俱未之知也。初十早，先入徑口、深坵禮二寨而剿之，殺掠殆盡，乃官寨未克，乘夜外走，男子只剿十余”。其中“黃妹、黃雙、黃衍章、官纘等俱已授首”。官陂張廖氏也有人因此事被殺，如廖熾（1621-1656），“順治丙申年（1656）正月初十午時，此日徑口被剿，公作婿其間遇害”。當(dāng)然，廖熾是因姻親關(guān)系卷入這場紛爭，而與林姓有仇隙的江姓，亦難幸免。江氏族譜對于有如下記載：
因順治丙申年（1656）母禾倉坑之墳被南陂林渠寀恃強(qiáng)疊葬，瑞滄誤聽惠錫之謀，掘墳廢棺。時金內(nèi)院、愛大人、沐大人，統(tǒng)兵剿?？?，屯深沙大營。林家乘機(jī)告發(fā)，官黃二姓被剿，另告瑞滄掘墳。內(nèi)院批縣歐陽公勘問，累房親十余人。林家賂絕后田對和硬證，人人被責(zé)。瑞滄責(zé)重板十五，發(fā)腿而死，此仇子孫不可不報(bào)。
江氏族譜述及，南陂林氏寨長林渠寀“恃強(qiáng)疊葬”，因此才有江瑞滄在江惠錫的鼓動下“掘墳廢棺”。林氏乘清軍會剿鄭氏集團(tuán)勢力時告發(fā)，引清軍圍剿官、黃二姓，同時江瑞滄也因“掘墳”被抓，“責(zé)重板十五，發(fā)腳而死”。
順治年間，圍繞南陂土堡發(fā)生的一系列事件，其實(shí)是一場地方家族勢力長期相互角逐的產(chǎn)物。當(dāng)?shù)馗鞔蠹易謇妹髑逡状H的官府權(quán)力真空，發(fā)展各自的地方武裝力量，形成地方割據(jù)與聯(lián)盟。黃、官、江三姓利用明鄭勢力來對抗南陂林氏，南陂林氏則通過清軍來清剿黃、官、江三姓。這一時期當(dāng)?shù)厣鐣⒌年P(guān)系極為復(fù)雜，各大家族分別選擇自己的依靠力量——或明鄭或滿朝，在地方政治格局中爭取各自的利益。
三、二都各家族的多元選擇
面對明清易代的動亂時局，二都各家族也并不是始終堅(jiān)守一種政治立場，也會根據(jù)時局的變化來改變選擇。如明清之際，秀篆王游氏便游走于明鄭與滿清之間。這一時期，王游氏最重要的人物就是游文豸（1601-？）。游文豸，諱王域，字肇所，號文豸，為王游氏之第七世。崇禎十六年（1643），“山賊”陳瀾、邱縉等人騷擾秀篆一帶。陳瀾、邱縉是明末活躍于廣東大埔、饒平一帶的“山賊”，邱縉后來加入明鄭的隊(duì)伍，成為鄭成功的將領(lǐng)。秀篆為詔安、饒平、平和三縣交界之處，又緊挨著大埔縣，因此成為陳瀾、邱縉等人的活動區(qū)域?！墩厮新灾尽穼Υ酥杏腥缦掠涊d：
崇禎十六年五月，山賊陳瀾、邱縉等率眾劫掠鄉(xiāng)閭，祖祠遭回祿之災(zāi)。肇與兄弟秉衡公等以計(jì)退之。
秉衡公即游王薦（1608-1652）。崇禎十六年之亂對王游氏的最大沖擊，就是龍?zhí)蹲骒舯粺龤?。順治八年?651），在游文豸等人組織下，對龍?zhí)蹲骒暨M(jìn)行重修。明亡之后，地方社會進(jìn)入多事之秋，游文豸成為秀篆地方社會舉足輕重的人物。宣統(tǒng)年間的王游氏族譜，收錄了一篇《肇所公行略志》，對游文豸在明清易代中的行跡有如下記載：
后明社已亡，大兵虜隆武於閩中，永歷建號在嶺南。時延平郡之王鄭經(jīng)奉永歷正朔，帥師征金陵，其麾下建安伯萬里（禮），平和人也，駐兵二都，以金陵役召回，沿途索餉，步至篆山、河尾等處，皆降之，用羊酒糧米以餉軍。肇曰：彼欲固無厭者也，不如勿與。遂與膺御、翼明、利九、燮鼎諸公偕侄廷錫、廷旭等，糾族人入梅先樓固守。萬禮等攻十余日不下，因作提崗，以水浸之，樓不沒者數(shù)板，族人即懼，欲啟門而走。
肇按劍而言曰：“以水攻人，勢不能久；且婦人女子不能盡攜，必至覆沒。避欲何之？走未必全也。敢言走者，試吾劍?！币蛘埩x士葉興共守之。興，字板林，隔背人，里中稱為先鋒者也。為人驍勇敢戰(zhàn)，臂長善技擊，兄弟三人俱以果毅聞。已至，因夜出壞其提崗，賊眾淹沒此數(shù)十人，氣益沮。肇乃與興定計(jì)，率族人擊之以銃，殺其部將,禮始遁。族賴以全，至今咸頌肇與興之德而不衰也。及延平王師敗金陵，退遁東都，詔邑海邊盜賊竊發(fā)。歐陽公明憲走馬赴任，以亂宿平和縣，不敢速進(jìn)。
因問計(jì)於西街舉人游瀛洲，洲乃曰：“止亂貴得人。詔邑號稱難治，公所知也。吾宗叔有名文豸者，世居龍?zhí)?，其才足以任用而有為，公?dāng)致之?！睔W陽至詔，即請肇公至縣署理，待之甚厚，悉以事案委公。公亦悉心佐之，為之立條教、設(shè)號令、嚴(yán)博輯。終歐陽之世，人民安集，盜賊消亡，皆公之力也。歐陽公以金帛赍之，肇不受。歐陽公離任之時，因挾肇至北京，上燕翼，交當(dāng)世士大夫，一時諸公咸待肇為上客。
從《肇所公行略志》（以下簡稱《行略志》）記載來看，明清易代王游氏受到最大威脅便是“以萬為姓”集團(tuán)。按《行略志》的說法，王游氏并沒有像秀篆其他家族一樣，屈服于“以萬為姓”集團(tuán)為代表的明鄭，而是選擇了同他們對抗。
正如《行略志》中提到的一樣，秀篆很多家族參與到了“以萬為姓”的明鄭集團(tuán)，如“清游”派的東升房九世祖游雪卿（1607-1679），“順治十八年（1661）因郭鎮(zhèn)歸我國朝，蒙上聘為旗鼓中軍，歷任福建省數(shù)載后，郭鎮(zhèn)升任湖廣，因乞休歸養(yǎng)，奉旨移駐楚省，乃挈家往湖廣”； 其弟游鼎玉（1616-1675），“在復(fù)明永樂王為十三總兵頭。順治十八年（1661）蔡鎮(zhèn)歸清，聘為副將”。“郭鎮(zhèn)”、“蔡鎮(zhèn)”即應(yīng)該是“以萬為姓”集團(tuán)的郭義和蔡祿，可見在順治年間，游雪卿、游鼎玉等人已經(jīng)加入到“以萬為姓”的明鄭隊(duì)伍里。游雪卿五子游漢閏（1637-1688），也先后經(jīng)歷了明鄭和三藩之亂。據(jù)記載：
（游漢閏）因郭總鎮(zhèn)歸清，授部創(chuàng)千總，隨帶兵屯駐湖廣。應(yīng)康熙甲寅年（1674）吳三桂作反，隨清兵桑提督出征岳州有功勛，欽派守備，后又平貴州云南有功，應(yīng)康熙壬戌年（1682）實(shí)授云南省驃騎將軍，加御正二品都督僉事，掌管千二兵，每月俸資五十兩。蒞任八載，誥封驃騎將軍。
游雪卿、游鼎玉和游仁千（1621-1677）三兄弟，在順治七年（1650）建東升樓，在樓內(nèi)置錫祉祖祠，祭祀七世祖以下祖先。此時游雪卿等三兄弟應(yīng)該有了自己的武裝力量，或者已經(jīng)投靠于明鄭勢力集團(tuán)。這一時期，王游氏在游文豸膺御、翼明、利九、燮鼎、廷錫、廷旭等人領(lǐng)導(dǎo)下，組織對抗明鄭。膺御即游王賜（1589-？）、翼明即游王輔（1579-1667）、利九即游王賓（1607-？）、燮鼎即游王調(diào)（1608-？），廷錫即游廷錫（1594-1680）、廷旭即為游王賓之子?！缎新灾尽分刑貏e提到游文豸與詔安知縣歐陽明憲的關(guān)系，說明當(dāng)時王游氏站在了滿清的一邊。這一時期，游文豸還擔(dān)任詔安二都的約正。江氏族譜的《甲首存亡記》記載：
自納丁糧，現(xiàn)役自理，相安三十余年。至順治己亥年（1659）、康熙元年（1662），奉道府院司明文，撥盛補(bǔ)亡，湊現(xiàn)年劉日煥戶長□□□□□，鐘遂點(diǎn)廷瑞、仕應(yīng)二戶出頂亡班，黃炳留天賜一戶□□□□合議共派銀四十兩，讬約正生員游文豸入衙說免。游與鐘，一體之人也。伊戶亦與涂合，故言事不力，受鐘之讬，假言歐公不受，將銀發(fā)回，交二家領(lǐng)去，蝕銀弍兩。文豸因來井邊作說客，謂三戶存愿俱存，去愿俱去，愿出銀四十兩付里長，置當(dāng)差。是夜方議論未允，次早九月初一日，縣尊同鎮(zhèn)將劉進(jìn)忠、饒將李有各帶兵圍倉頭，禍緣景融弟謀脫余仁弟余九于廣東司獄欽犯也?！虼艘粫r戶內(nèi)人心風(fēng)鶴，兼約正林時修橫加騙害報(bào)仇。渡一為戶長，無心出官告訴，遂首肯依允，各立合同存案。
《行略志》是后人對于祖先的追溯，難免會有美化和回避之嫌。通過考察王游氏家族其他成員在這一時期的表現(xiàn)，我們對王游氏的政治立場可以有更多元的理解。如游文豸侄子游廷院（1637-1676），在三藩之亂時加入明鄭隊(duì)伍。據(jù)族譜記載：
康熙甲寅年（1674），吳三桂據(jù)云南起叛，稱帝于衡州府，國號大周，福建南靖王煩（靖南王耿）亦叛。時明臣鄭經(jīng)，即鄭王，踞臺灣，起兵應(yīng)於漳泉。公與侄江聚數(shù)百人投其麾下，授騎都尉隸虎銜之職，自成一軍。至丙辰年，公拒兵于興化，國朝大兵至，兵潰，公投烏龍江而死。
其實(shí)，早在明亡之后，王游氏就有人出任南明的官職。如八世游廷欽（1611-？）崇禎十六年（1643）入泮，“永歷三年（1649）考選恩授大埔縣訓(xùn)導(dǎo)，升授福建汀州府教授”。游廷欽為游王薦之子，也是游文豸之侄。游廷欽的侄子游一滪（1654-？），“年廿二時，延平王鄭藩開科取士，入縣學(xué)。廿七歲，康熙十九年（1680）復(fù)縣學(xué)，后又進(jìn)海陽縣學(xué)”。康熙十四年（1675），游一滪入鄭藩縣學(xué)，正好是處于三藩之亂時。清軍收復(fù)詔安之后，游一滪又復(fù)入縣學(xué)。東升房游鼎玉，原屬于明鄭，順治十八年（1661）隨郭義降于清。其長子游漢日（1634-1676），康熙十三年（1674）為“為鄭藩旗下正領(lǐng)官”。游漢日的兒子游應(yīng)發(fā)（1656-1694），曾代父出征。據(jù)族譜記載：
康熙丙辰年（15，1676）代父出征廣東惠州，年方二十歲，技勇過人。丙辰年（15，1676）五月初四日父卒，襲父職為正領(lǐng)官，隨征興化，清兵大破鄭藩，方回在家立志攻書。
康熙十八年（1679），游應(yīng)發(fā)成為詔安武生員，康熙三十二年（1693）中武舉，成為秀篆乃至二都中武舉之第一人。
在明清易代之時，五通黃靖、下涂涂興、官陂張廖氏的廖琠、廖興、廖國程等人，都是先在明鄭陣營，后投誠于滿清陣營，成為康熙年間二都舉足重輕的人物?？滴跄觊g，這些人所在的家族都因動亂而受益，一直到現(xiàn)在都是二都的大族。五通黃氏，前面提到與萬禮聯(lián)合圍攻南陂土堡的黃朋五、黃華、黃妹、黃雙、黃衍章等人，都是二都霞葛五通黃氏的族人。五通黃氏與官、江等姓參與了順治五年（1648）攻打漳浦的行動，出沒于漳潮之間，與南明鄭氏集團(tuán)有著極為密切的聯(lián)系。順治十三年（1656）正月初十日，林氏帶領(lǐng)清軍，“先入徑口，深坵禮二寨而剿之，殺掠殆盡”。徑口、深坵禮都位于現(xiàn)在的五通村，為黃姓世居之地。很明顯，此時黃姓完全處于清軍的對立面。到了三藩之亂期間，情況發(fā)生了變化。
康熙年間，五通黃氏出了一個重要人物黃靖（1644-1703）。據(jù)族譜記載：
我十世祖特授榮祿大夫，諱靖，字宸欽，……公起自大清康熙甲寅年十三年（1674）春三月，三王作亂，天下已變七省，是時誰敢不遵。公是以豎旗衛(wèi)守宗族，可知謂機(jī)極矣。迨至戊午（1678）秋七月，三王歸降于一姚部院招撫，公又識時勢，即往投承，封為左都督，給一拜他喇布嘞哈番官御，遂鎮(zhèn)紅花嶺，四方寧靜。
對于黃靖在康熙十三年（1674）后的表現(xiàn)，族譜的記載比較簡單。三藩之亂時，黃靖已過三十歲，族譜說他“豎旗衛(wèi)守宗族”，但沒有清楚交待黃靖的具體措施和行動。其實(shí)，黃靖并不是簡單的“堅(jiān)旗衛(wèi)守宗族”，康熙《平和縣志》記載：
（康熙）十七年（1678）戊午二月，土寇張雄率詔安官陂賊廖典、黃靜并?？芎殡p嘴等破縣屠城，虜掠男婦殆盡，焚燒廬舍，城內(nèi)邱墟。海澄公前標(biāo)呂孝德領(lǐng)兵恢復(fù)，以王廷侯為前鋒，大戰(zhàn)崎嶺鋪，殺賊無數(shù)，追奔八十里，會大云霧，退駐縣城。賊亦尋去。后廖典投誠于漳，未幾，乞鎮(zhèn)守縣城，拆毀邑居殆盡。
上述官陂賊黃靜即黃靖、廖典即廖琠，?？芗茨厦鬣嵤霞瘓F(tuán)勢力。廖琠為二都官陂人。在廖琠的隊(duì)伍中，還有賴祖、金福、廖興等人，軍官達(dá)三百余員，兵一萬二千余人。據(jù)說，“時廖琠、黃靖等率眾踞水晶坪，聯(lián)絡(luò)山海賊寇，以為邊害”。水晶坪位于詔安二都與云霄交界的烏山中。楊捷（1627-1700）在《謹(jǐn)陳平海咨督院》中說：“深山窮谷之中，又有嘯聚流突，海逆復(fù)肆勾連，水陸交訌，如昔年紀(jì)朝佐、鄭不伐、廖琠等可為前鑒?！币簿褪钦f，廖琠、黃靖、賴祖、金福、廖興等人，在二都山中組織了類似于“以萬為姓”集團(tuán)的組織，他們聯(lián)絡(luò)“?？堋?，攻城拔寨，也可能同耿精忠有某些聯(lián)系，成為詔安二都重要的軍事勢力。
康熙十八年（1679），廖琠、黃靖、賴祖、金福、廖興等率兵一萬二千余人降于清。清廷封贈黃靖上祖三代榮祿大夫，下蔭子孫世襲三代?，F(xiàn)在五通村還保存有黃靖高祖黃義衷于高祖母蔡氏、祖黃梅波與祖母羅氏、父黃孚九與母鐘氏及其黃靖特授榮祿大夫的四通神道碑。廖琠（1628-1682）和廖興（1647-1713），都是官陂張廖氏人氏。據(jù)張廖氏族譜記載，廖興“投誠，左都督世襲，鎮(zhèn)守南靖縣”；其兄廖推（1631-1686），應(yīng)該也是同廖興降于清，后為“詔安營守副”。
清初像黃靖、廖琠、廖興這樣的人物，在平和、詔安交界一帶還有很多。與二都交界的平和大溪陳氏，此時有一族人陳升（1644-？），據(jù)族譜記載：
九世伯祖考，諱升，……公少年喜于習(xí)武，廣交義士，后投入清軍。此間三藩作亂，皇上降旨，招賢天下。公則應(yīng)試，歷經(jīng)比試，被封為總兵。嶼明友黃靖等帶領(lǐng)將士平三王之亂?？滴跏曛螅瑪?shù)年征平，立了大功，此后又帶兵隨康親王出征海外。因平三蕃與平臺均立大功，被皇上提升為左都督兼領(lǐng)浙江樂清副總兵事，特授一品榮祿大夫，上追封三代，下世襲三世，并派欽差在大溪桃子園建造都督府。
陳氏族譜中提到陳升因三藩之亂，與黃靖等人投靠清軍，平定三藩之亂，授封榮祿大夫。其實(shí)，陳氏族譜隱瞞了陳升等人原為“山寇”，為南明鄭氏集團(tuán)重要成員這一段歷史。與五通村相鄰的下涂，則有涂顯（1631-1690），據(jù)涂氏族譜記載：
涂顯，清誥封榮祿大夫，特授云南總鎮(zhèn)都督?！@幼而岐嶷，長而俊偉，弱冠時即倜儻不羈，有班孟堅(jiān)萬里封侯之志。生逢明末，?？芊淦?，搶攘無虛日。顯憤怒，鳩族丁以御之，所至輒披靡，無敢與膺其鋒者。鄉(xiāng)勇來聚首以數(shù)千計(jì)。顯為指授方略，加意訓(xùn)練，個個忠義奮發(fā)，以一當(dāng)百，?？苈勶L(fēng)鼠竄，闔郡賴以安堵?！滴跞辏?664），顯年三十四歲。國朝定鼎，四海波平，八荒賓服。顯見太平已久，天命有歸，商諸同事，于三月帶屬兵，赴福建總督李率泰軍前歸順。蒙福建總督李戶部郎中賁、兵部郎中金會疏具題。朝廷嘉其有斬將搴旗之功，達(dá)天知命之學(xué)，優(yōu)予俸銜。八月奉旨，特授都督僉事職銜，以全俸，賜鞍馬，狐腋蟲奔面袍褂等物件，駐師長樂。
族譜對于涂顯康熙三年（1664）以前的歷史也交代不清，只是說他組織鄉(xiāng)勇抗擊“海寇”，康熙三年（1664）歸順清朝。結(jié)合當(dāng)?shù)厍宄醯臍v史背景，涂顯很顯然與南明鄭氏勢力有著千絲萬縷的聯(lián)系。
官陂張廖氏的類似人物是廖國程（？-1686）。其父廖上拔（1601-1646），在明末清初的動亂中被殺。據(jù)族譜記載：“適命六洞開鎮(zhèn)，授公（即廖上拔）參將，奉命督理，詎奴陳鵬謀害終軀。”廖上拔的五個兒子廖國程、廖國琠、廖國章、廖國致、廖國亮等人，“捐貲召募，為父報(bào)仇”。廖國程等人的武裝力量是否同明鄭有關(guān)，族譜沒有直接的記載，但廖國程最后投誠于清軍，因而飛黃騰達(dá)。據(jù)族譜記載：
率兵投誠總督李，題補(bǔ)海澄公黃授為左營，奉旨帶兵移住河南光州地方。因偽藩鄭伯踞臺灣，蒙請誨將軍施，題請平臺有功。行年六十有八，實(shí)授浙江寧波府定海鎮(zhèn)中軍左都督，管中營游擊事，世襲給一拖沙喇哈番錄功一次，膺任八載，兵民圖像廟祀。告老，準(zhǔn)以原品休致誥授榮祿大夫。
很明顯，廖國程同上面提到的涂顯一樣，投誠于清軍，后移駐于河南，說明其武裝力量同明鄭應(yīng)該有某些聯(lián)系。在康熙年間，詔安二都一帶有很多在明鄭、三藩、滿清幾個陣營中搖擺的人，這應(yīng)該是明清易代以來地方社會自發(fā)形成產(chǎn)生的應(yīng)對機(jī)制。
四、余論
明末清初的動亂與地方應(yīng)對，首先應(yīng)該從二都地方社會發(fā)展的長時段來分析其形成的機(jī)制。詔安建縣前，二都就被視為難治之地，尤其被標(biāo)上對抗官府的標(biāo)簽。如官陂張廖氏族譜記述，“二都官坡，原屬浦邑，山陬僻處，人多頑梗，逋糧抗役?！痹诙?xì)v史上，“逋糧抗役”似乎經(jīng)常發(fā)生，霞葛江氏就有因“抗糧不納”而差點(diǎn)滅族的故事?！板图Z抗役”成為霞葛江氏祖源敘事的重要內(nèi)容，不僅記載來族譜中，還成為口口相傳的歷史記憶。
嘉靖九年（1830）建縣之后，“山賊”“海賊”問題依然突出，時常威脅到詔安地方社會。嘉靖二十七年（1548），二都境內(nèi)發(fā)生了陳榮玉、劉文養(yǎng)白葉洞之亂。嘉靖二十七年（1548），官府開始派兵圍剿白葉洞的陳榮玉、劉文養(yǎng)等人，來自平和象湖和詔安秀篆的鄉(xiāng)兵成為官府圍剿白葉洞最主要依靠的軍事力量。王游氏族譜有秀篆鄉(xiāng)兵的記載，“太祖號前溪公，序次五世，實(shí)開基龍?zhí)吨嬉??！甑鞘?，白葉陳榮玉為逆，南贛軍門傳檄到縣，公率鄉(xiāng)兵討之，鄉(xiāng)中男女免其淫掠”。引文中提到的“前溪公”，即王游氏五世祖游瑞清（1529-1596），游文豸、游王薦等人的祖父。平定嘉靖二十七年（1548）白葉洞陳榮玉之亂，是王游氏借助鄉(xiāng)兵發(fā)跡的開端。此后，游瑞清率領(lǐng)的鄉(xiāng)兵相繼參加了平定東南沿海的倭亂、出征廣東平定張璉之亂及粵東的黎亂。
嘉靖三十七年（1558）廣東饒平張璉之亂，影響波及廣東、福建、江西三省。因詔安二都同饒平交界，也受其影響。嘉靖三十九年（1560），秀篆吳湘、黃壽倡亂，第二年伙同張璉攻克秀篆呂氏的乾樂城，“被害者一百二十四口”。在吳湘之亂中，“陳坑與秀篆寨上，全家覆沒”。吳湘等人還對秀篆游氏，霞葛的江氏、林氏等大族構(gòu)成威脅，各族都建堡以求自保。如霞葛江氏，“初因上饒張璉作反，繼之以小篆湘倡亂，井邊筑堡以御寇”。對于平定二都境內(nèi)的張璉之亂，官府主要依靠二都的大家族，如秀篆王游氏的鄉(xiāng)兵。
嘉靖年間的白葉洞之亂和因張璉之亂而出現(xiàn)的秀篆吳湘等人的動亂，都是發(fā)生于詔安二都，應(yīng)該是同這一地帶地方軍事武裝傳統(tǒng)有關(guān)。南陂林氏、霞葛井頭江氏等姓的建堡運(yùn)動，就是在這種地方社會不安的情況下的一種自保行為。同時，秀篆王游氏的鄉(xiāng)兵組織，也說明二都各大家族都或多或少存在一些地方武裝組織。土堡和鄉(xiāng)兵，構(gòu)成了明代中后期二都地方社會的軍事化。這種地方上的軍事化，到了明末清初則成為動亂的因素和地方應(yīng)對的依靠。
其次，在明末清初地方動亂的背景下，二都的各大家族擁兵自重，與不同的政治勢力結(jié)盟，追求政治利益的最大化。除了南陂林氏之外，官陂張廖氏、霞葛江氏、五通黃氏、秀篆王游氏等大族都在鄭氏勢力、滿清勢力之間搖擺過，尤其是秀篆王游氏，從保留下來的史料來看，家族成員在政治選擇上還是比較多元。由于受史料的限制，我們不清楚每個家族成員在面對朝代更替時所進(jìn)行的選擇。從族譜文獻(xiàn)來看，更多的是反映作為家族整體性的選擇。但不管如何，二都這些家族，尤其是現(xiàn)存的這些大家族在政治選擇上還是充滿著變化。這些大家族利用國家權(quán)力真空的狀態(tài)，選擇不同的政治勢力，或明鄭、或滿清、或三藩勢力，角逐詔安二都地方社會的生存空間。不管他們原來的選擇是誰，當(dāng)某種決定性的力量出現(xiàn)時，這些家族又會根據(jù)時局做出新的選擇。
最后，明清易代之際，二都地方家族勢力的消漲。明清易代之際的二都動亂，雖說是王朝更替下大歷史敘述下的一部分，但是放回到地方社會的脈絡(luò)上，這些動亂反映地更多是家族間的仇恨、恩怨的集體爆發(fā)。有些家族的勢力被削弱或消失，如官氏在官屋便消失了。有些家族利用他們原有的實(shí)力，在明鄭與滿清之間選擇機(jī)會，逐漸成為地方社會的主導(dǎo)力量。如五通的黃靖，在投誠清朝之后，封官受爵，他也成為康熙前期二都地方社會的風(fēng)云人物，很多公共事務(wù)可以找到他的身影，如重修石陂、重新修整五通宮和舍田于廟以及修建文昌閣，黃靖都是這些事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者。
總之，明清易代下的詔安二都，地方社會原有的傳統(tǒng)——地方軍事化、結(jié)社傳統(tǒng)與大的歷史時機(jī)相結(jié)合，這些大家族發(fā)展出各自的地方武裝力量。家族之間的關(guān)系在明清易代的環(huán)境下被放大，結(jié)盟或仇殺成為這一時期家族之間關(guān)系的異樣反映。這種結(jié)盟與仇殺又同地方政治相聯(lián)系，各大家族站在自己的立場上選擇各自的政治依靠勢力——或明鄭、或三藩、或滿清，這必然導(dǎo)致地方權(quán)力格局的混亂與變化，一些家族勢力被削弱，而另一些家族崛起。
【注】文章原載于《區(qū)域史研究》2020年第2期。
責(zé)編：李毅婷
聯(lián)系客服
