副標(biāo)題：桐城石材項(xiàng)目：成功代理并判決收貨人承擔(dān)材料款付款責(zé)任
律所案號： 法院案號：（2016）皖0103民初6157號
原告：黃某 被告：章某
我方代理：黃某 辦案人：朱升禹、趙丹丹
案件結(jié)果：支持原告（我方）全部訴訟請求。
一、案情簡介
2013年10月至2014年9月期間，鄧某委托章某陸續(xù)地從黃某處進(jìn)購石材，雙方以送貨單結(jié)算，送貨共累計(jì)金額為525871元，經(jīng)黃某多次催要，章某僅向黃某支付了90000元貨款，剩余欠款435871萬元一直未能支付。
黃某遂委托本團(tuán)隊(duì)，通過訴訟的方式主張剩余貨款，團(tuán)隊(duì)通過精細(xì)代理，案件通過廬陽區(qū)人民法院審理，判決章某支付相應(yīng)貨款及利息。
二、爭議焦點(diǎn)
雙方的買賣合同是否成立？買受人沒有簽字，僅有收貨人簽收，能否主張收貨人承擔(dān)責(zé)任？
三、律師代理意見
（一）雙方成立了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。章某陸續(xù)地從黃某處進(jìn)購石材，均以送貨單結(jié)算，且章某確有實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付了部分貨款，雖然沒有書面的買賣合同，但章某的行為符合了買賣合同所具有的外觀表現(xiàn)，雙方成立了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。
（二）章某在送貨單上簽字的行為系履行收貨檢驗(yàn)義務(wù)，貨物所有權(quán)即完成轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。
訴訟中，章某以其在送貨單上簽字系職務(wù)行為抗辯不用履行支付貨款的合同義務(wù)。但我方認(rèn)為，職務(wù)行為應(yīng)當(dāng)有其外在表現(xiàn)，在買賣合同履行過程中，章某并未出具任何文件證明其系履行職務(wù)行為，黃某并不知曉，事后提供聘用協(xié)議及施工合同用以證明其簽收材料僅為履行職務(wù)行為意在逃避履行合同債務(wù)，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)，章某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。
四、裁審觀點(diǎn)
本院認(rèn)為，雙方存在買賣合同關(guān)系，理由在于：1、現(xiàn)實(shí)生活中，工程施工分包、轉(zhuǎn)包情況普遍存在，各個(gè)環(huán)節(jié)均有可能存在購買材料的情況，黃某提供的送貨單有章某的簽名確認(rèn)，黃某據(jù)此主張其與章某之間建立了買賣合同關(guān)系，結(jié)合章某支付黃某40000元貨款的實(shí)際情況，本院對黃某主張其與章某之間存在買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)。2、章某提供的聘用協(xié)議以及施工合同用以證明其簽收材料僅為履行職務(wù)行為，但是是否系履行職務(wù)行為相對于黃某而言應(yīng)當(dāng)有外在表現(xiàn)，章某也未提供證據(jù)證明黃某知曉章某系職務(wù)行為；3、作為買賣合同而言，出賣人黃某將貨物出售，章某簽名確認(rèn)的行為應(yīng)當(dāng)視為其履行對貨物的檢驗(yàn)義務(wù)，貨物所有權(quán)即完成轉(zhuǎn)移。雖然在建設(shè)工程領(lǐng)域存在材料員簽收材料的情況，但不能以此來推斷章某系履行簽收材料職務(wù)的情形。
五、裁判結(jié)論
判決被告章某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某435871元及逾期付款損失。支持原告（我方）的全部訴訟請求。
聯(lián)系客服
