這兩天，鄭州空姐乘滴滴順風(fēng)車被害一事引發(fā)全民關(guān)注，公眾號關(guān)于此事的討論也成刷屏之勢，然而其中有篇文章卻引發(fā)了眾怒。
昨天（11日）20點(diǎn)，知名自媒體公眾號“二更食堂”發(fā)布頭條推文《托你們的福，那個殺害空姐的司機(jī)，正躺在家里數(shù)錢》，文中使用了這樣的表述：
文字之低俗，對死者的描述之不尊重，讓人大跌眼鏡。文章發(fā)出后引發(fā)了許多網(wǎng)友的憤怒，有網(wǎng)友稱二更食堂“l(fā)ow穿地心”，還有網(wǎng)友表示“逝者在二更眼里，不過是一個10w ”。
不少業(yè)內(nèi)人士“大V”和其他自媒體也開始“討伐”二更。
CEO致歉：“羞愧難當(dāng)”
昨晚，二更CEO李明發(fā)表致歉聲明，稱“斯時斯刻，羞愧難當(dāng)”，因?yàn)閷徍肆鞒贪殃P(guān)不嚴(yán)，出現(xiàn)嚴(yán)重的表述不當(dāng)，給讀者造成了強(qiáng)烈的不適感，也給文章涉及的當(dāng)事人造成了惡劣的影響，向各方致歉。
隨后今天凌晨2點(diǎn)，二更食堂公布了具體整改措施：二更食堂主編及編輯停職并做出深刻檢討，全體內(nèi)容運(yùn)營成員就文章存在的嚴(yán)重問題深刻反思，以正向價值觀和社會責(zé)任心嚴(yán)格要求自身，從源頭杜絕不符合社會主流價值觀的內(nèi)容。
多少篇10萬 贏得了流量，失去了掌聲
“二更食堂”作為知名大V在此次事件中被口誅筆伐，然而這并不是個別小編的單個行為，還有許多不知名的自媒體在為成功蹭熱點(diǎn)帶來的驚人曝光和流量振臂歡呼。
這是另外一個叫“有格”的自媒體，因?yàn)樽蛱斓摹敖鑴荨?，閱讀量破了100萬，奔走相告，要給求轉(zhuǎn)載的其他自媒體開白。
類似的情況不久前也出現(xiàn)過，今年1月25日，80后創(chuàng)業(yè)天才茅侃侃自殺。26日，王利芬在微博上慶祝文章因談?wù)摿嗣┵┵┒玫搅?0萬 ，開懷大笑的表情引發(fā)許多網(wǎng)友的反感和抨擊。
站在這些作者的角度，緊跟熱點(diǎn)寫篇10萬 本來無可厚非，但得意忘形背后透出的冷漠讓人產(chǎn)生一種不舒服的異感。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及，自媒體作為新興行業(yè)正蓬勃發(fā)展。面對熱點(diǎn)事件，每個人都想借勢獲取流量，打造爆文，維系粉絲從而創(chuàng)造廣告等商業(yè)利益。
而隨著受眾碎片化的閱讀習(xí)慣、大量同質(zhì)化內(nèi)容的出現(xiàn)，許多自媒體人深諳，寫事實(shí)或者客觀現(xiàn)象往往得不到他們夢寐以求的點(diǎn)擊量，反而將熱點(diǎn)新聞訴諸情感的狂歡，比如煽動憐憫、憤怒、狂熱等情緒，往往能夠引發(fā)大量人群的共鳴，或是另辟蹊徑、用離經(jīng)叛道的觀點(diǎn)炒作，實(shí)現(xiàn)高點(diǎn)擊量的目的。
一些社會熱點(diǎn)事件發(fā)生時，往往一些小規(guī)模公眾號在尚未核實(shí)、考證的情況下，為蹭熱點(diǎn)擅自發(fā)表揣測性、鼓動性言論。
去年，江歌案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在社會各界期待真相、期待法律公平公正判決的情形下時候，有自媒體稱“江歌尸骨未寒，劉鑫卻高高興興參加聚會”，并有照片為證。此言論在社會上引起了軒然大波，江歌媽媽也受到此言論的影響。事后，江歌的室友劉鑫辟謠：那是一張剪切后的舊照片。
還有的故意發(fā)表奇葩觀點(diǎn)博眼球，更可怕的是，過分消費(fèi)死者造成二次傷害。在此次空姐遇害事件中，在兇手都沒有追查到的時候，受害空姐的微博、抖音、豆瓣……所有她在網(wǎng)絡(luò)上留下的信息全被一一扒出。
流量背后更應(yīng)有人性溫暖
我們經(jīng)?？吹阶悦襟w寫作手段被總結(jié)成文案套路，越來越多的人熱衷裂變傳播，0成本推廣，誘導(dǎo)分享等等，咪蒙式的煽動情緒寫作手法也已被很多自媒體熟練掌握，但這些機(jī)械式的逐利模式也讓一些人逐漸失去道德底線。
正如網(wǎng)友@呂不同描述的：
到最后，你甚至?xí)雎允虑榈恼嫦?，只要事情足夠極端和戲劇化，你就敢拿來用。從此，社會矛盾在你眼里，不是一個悲憫和理性的綻放之所，而是一個蘊(yùn)含金礦的洞穴。你不會壞到去祈禱更多的醫(yī)生被患者砍死，更多的教師被學(xué)生捅死，但你終會麻木到，把人間悲劇當(dāng)成構(gòu)建十萬 的石料。
面對熱點(diǎn)事件，每個人都有不同的看法，發(fā)表自己的觀點(diǎn)無可厚非，因此引流、吸粉也是情理之中的事，關(guān)鍵是流量背后更要有人性溫暖，堅守價值和意義。
