謝政敏律師：廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師
刑事律師要重視對刑事訴訟證據(jù)的分類，實務(wù)屆為了研究及辦案的需要，在學(xué)理上根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，對證據(jù)進(jìn)行了如下的劃分：根據(jù)證據(jù)的來源出處不同，可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)；根據(jù)證據(jù)與案件的主要事實的關(guān)系，即能否獨(dú)立地證明案件的主要事實，可以分為直接證據(jù)與間接證據(jù)；根據(jù)證據(jù)事實形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式等，可以分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)根據(jù)證據(jù)的證明作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪，還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪，可以分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。
一、原始證據(jù)
1.原始證據(jù)的概念及特點
原始證據(jù)是指直接來源于案件客觀事實的證據(jù)，也就我們常說的第一手資料，主要是指證明案件事實的原始的書證、物證以及親眼目睹、親身經(jīng)歷案件事實的證人證言等相關(guān)證據(jù)。
原始證據(jù)因為直接來源于案件客觀事實，相比于其他證據(jù)來講，證據(jù)效力比較高，證明力比較強(qiáng)。但是，因為辦案人員的素質(zhì)、辦案水平的限制、辦案人員責(zé)任心不強(qiáng)等各種原因，司法實踐中原始證據(jù)存在重大缺陷被推翻原始證據(jù)從而取得案件突破的也并不少見。
2.原始證據(jù)的質(zhì)證要點
刑事律師在原始證據(jù)的質(zhì)證中，要特別注意審查原始證據(jù)的提取、保管、稱量、化驗等方面是否符合法律規(guī)定，是否有相應(yīng)的證據(jù)證實，要審查證據(jù)的提取有無提取筆錄、提取錄音錄像、照片、見證人等相關(guān)證據(jù)證實提取過程，要注意審查證據(jù)的提取過程是否真實、合法，提取后有無采取封存措施，證據(jù)有無受到污染，能否排除更換、增減、掉包的合理懷疑，需要特殊的溫度、濕度等特殊保管條件的，要注意審查有無證據(jù)證實證據(jù)的保管部門采取了符合要求的特殊的保管措施，要審查證據(jù)的保管條件是否符合相關(guān)要求，能否排除發(fā)生蒸發(fā)、揮發(fā)、變異的可能。只有該證據(jù)的提取、保管均符合上述要求，排除了人為損壞、掉包、改動、更換、增減及排除了證據(jù)發(fā)生蒸發(fā)、揮發(fā)、變異等變化可能性，證據(jù)確實保留了原始特性的情況下，原始的證據(jù)才可以作為定案依據(jù)。否則，不具有原始證據(jù)的基本特征，不具有真實性合法性，不能作為定案依據(jù)。
二、傳來證據(jù)
1.傳來證據(jù)的概念和特點
傳來證據(jù)是指即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)。傳來證據(jù)與原始證據(jù)的根本區(qū)別就在于原始證據(jù)直接來源于案件客觀事實，而傳來證據(jù)是經(jīng)過中間環(huán)節(jié)形成，并非直接來源于案件客觀事實，我們通常所接觸的復(fù)印件、復(fù)制件、錄音、錄像、照片、檢查筆錄、勘驗筆錄等等證據(jù)均屬于傳來證據(jù)。
在刑事案件中，卷宗中保存的證據(jù)基本上都是由原始證據(jù)復(fù)制、拍照而來，是原始證據(jù)的一種派生形式，我們閱卷所接觸的證據(jù)基本上都是傳來證據(jù)。傳來證據(jù)的證據(jù)效力和證明力比原始證據(jù)要弱，但依然是刑事案件的重要證據(jù)。
2.對傳來證據(jù)的質(zhì)證特點
在對傳來證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，首先要審查證據(jù)的來源是否合法，是否有提取筆錄、見證人、提取錄音錄像、照片等證實提取過程，要注意審查證據(jù)原物是否符合證據(jù)資格，是否真實、合法、與案件是否存在關(guān)聯(lián)性，是否具有證明力，要注意核對傳來證據(jù)與證據(jù)原件、原物是否一致。只有證據(jù)原物、原件具有證據(jù)資格和證明力，且與原件、原物核對一致的傳來證據(jù)才具有證據(jù)資格和證明力，才可以作為證明刑事案件事實的證據(jù)在刑事訴訟中使用。作為傳來證據(jù)來源的原件、原物不具有證據(jù)資格和證明力或者沒有證據(jù)原件、原物、不能與原件、原物核對一致的傳來證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
三、直接證據(jù)
1.直接證據(jù)的概念及特點
直接證據(jù)是指依據(jù)證據(jù)本身，無需其他證據(jù)輔助即可證明案件事實或者案件部分事實的證據(jù)，主要指書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等言辭證據(jù)以及錄音錄像證據(jù)，直接證據(jù)依據(jù)證據(jù)本身即可證明案件部分或者全部事實，無需依靠其他證據(jù)的輔助。相對于間接證據(jù)來講，直接證據(jù)的證明力要優(yōu)于間接證據(jù)。
2.直接證據(jù)的質(zhì)證要點
直接證據(jù)也必須遵守相關(guān)證據(jù)規(guī)則，必須具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，作為言辭證據(jù)的直接證據(jù)還必須由其他證據(jù)印證，沒有其他證據(jù)印證的言辭證據(jù)是孤證，不能作為定案依據(jù)。在對直接證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，尤其是對于那些不可更改的書證、物證及錄音錄像證據(jù)等客觀證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，要重點審查證據(jù)的合法性和真實性。要審查來源是否合法，是否有提取筆錄、見證人、提取錄音錄像等證據(jù)證實證據(jù)的提取過程及封存、保管是否合法，不能證明直接證據(jù)的提取過程合法的，證據(jù)不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。直接證據(jù)是復(fù)制件的，還要審查是否有原物，有原物的，要核對是否與原物保持一致，能否排除偽造、變造、更改、掉包、刪除、增加、減少、化學(xué)變異等合理懷疑。不能排除上述合理懷疑的，證據(jù)不具備真實性，不能作為證據(jù)使用。
四、間接證據(jù)
1.間接證據(jù)的概念及特點
間接證據(jù)是指不能單獨(dú)證明案件事實，必須與其他證據(jù)相互結(jié)合，通過邏輯推理，證明案件部分或者全部事實的證據(jù)。在刑事訴訟中，間接證據(jù)主要是指物證、書證等不易改變的客觀證據(jù)，鑒定意見、證明證據(jù)提取、稱量、保管過程的提取筆錄、錄音錄像等證據(jù)也屬于間接證據(jù)。
間接證據(jù)中的物證、書證等客觀性證據(jù)因其不易改變，證明力極強(qiáng)，是刑事訴訟中最重要的證據(jù)形式，偵查機(jī)關(guān)在辦案過程中也尤為重視原始證據(jù)的收集。在刑事案件中，尤其是涉嫌故意殺人、故意傷害等涉嫌自然犯的案件中，間接證據(jù)對于證明案件事實起到無法取代的重要作用。
2.間接證據(jù)的質(zhì)證要點
刑事律師在對間接證據(jù)質(zhì)證要重點對證據(jù)的真實性、合法性進(jìn)行審查，要注意審查證據(jù)的來源是否合法，是否由現(xiàn)場提取，是否有提取筆錄、見證人、提取錄音錄像等相關(guān)證據(jù)證實證據(jù)的提取過程，要審查相關(guān)物證的提取、稱量是否符合法律規(guī)定，是否及時采取了封存措施，能否排除掉包、更換、混同、增加、刪減、污染等合理懷疑，要注意與原物進(jìn)行核對，審查與原物是否一致。沒有證據(jù)證實提取過程合法的，或者相關(guān)證據(jù)不足以證實證據(jù)提取、稱量、封存、保管過程符合法律規(guī)定，不能排除掉包、更換、混同、增加、刪減、污染等合理懷疑的，相關(guān)間接證據(jù)不具有真實性、合法性，不具有證據(jù)資格和證明力，不能作為證據(jù)使用。
間接證據(jù)必須與其他證據(jù)相結(jié)合，形成完整的證據(jù)鏈條，相互印證，且各證據(jù)之間不存在無法排除的矛盾，能夠排除合理懷疑的，方可作為定案依據(jù)，方可以認(rèn)定案件的相關(guān)事實。與原始證據(jù)結(jié)合證明案件事實的其他證據(jù)也必須依據(jù)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查，不具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，同樣不能作為定案依據(jù)。相關(guān)輔助證據(jù)不具有證據(jù)資格，沒有證明力的，即便間接證據(jù)具有證據(jù)資格，有證明力，也不可以單獨(dú)證明案件事實。
每類證據(jù)均具有自身特點和本質(zhì)屬性，刑事律師在閱卷時，首先要按照刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類和各類證據(jù)的特點和本質(zhì)屬性對在案證據(jù)進(jìn)行分類，然后根據(jù)各類證據(jù)的特點進(jìn)行有針對性的質(zhì)證。不符合法定證據(jù)種類特點，無法劃分入刑事訴訟法規(guī)定的八種證據(jù)類型的，不屬于刑事訴訟的證據(jù)，不能作為證據(jù)在刑事訴訟中使用。
五、言詞證據(jù)
1.言詞證據(jù)的概念及特點
所謂言辭證據(jù)是指刑事訴訟參與人以自己親身經(jīng)歷、所聽、所見的案件事實所做出的陳述或者以自身專業(yè)知識就案件中的專門性問題所做出的陳述。言辭證據(jù)是與實物證據(jù)相對應(yīng)的一種證據(jù)形式，多數(shù)屬于當(dāng)事人親身經(jīng)歷或者所見所聽，屬于直接證據(jù)，可以和其他證據(jù)相印證直接證明案件事實；同時，言辭證據(jù)屬于自然人就自身經(jīng)歷或者所聽、所見所做出的陳述，受到自身立場、觀點、與案件當(dāng)事人關(guān)系的影響，其陳述的公正性有限，肆意夸大、縮小案件事實的情況非常普遍，同時陳述人受到自身感知度、記憶力、表達(dá)能力所限，其陳述與案件事實有所差距也在所難免，故言辭證據(jù)的證明力非常有限，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，必須與其他證據(jù)相印證方可作為定案依據(jù)。
言辭證據(jù)在刑事訴訟證據(jù)非常普遍，包括被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見等，在司法實務(wù)中，辦案機(jī)關(guān)迷信言辭證據(jù)的現(xiàn)象非常普遍，許多辦案人員熱衷于收集言辭證據(jù)，反而忽視了對物證、書證等實物證據(jù)的收集，這是極其錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以禁止。同時，為了逼取言辭證據(jù)，辦案人員以刑訊逼供、騙供、誘供、指名問供的方式逼取當(dāng)事人口供的現(xiàn)象并不少見。
2.言詞證據(jù)的質(zhì)證要點
在對言辭證據(jù)進(jìn)行審查時，首先要對當(dāng)事人的身份進(jìn)行核實，其身份是否真實，與案件是否有利害關(guān)系，與被告人、被害人及其家屬、朋友等有特殊關(guān)系人員的言辭證據(jù)以及案件的辦案人員、鑒定人、書記員及其他訴訟參與人的證明力比較弱，對于這類證據(jù)審查尤其要高度重視，要重點審查其證據(jù)是否有其他證據(jù)相印證，沒有其他證據(jù)相印證或者印證的證據(jù)不具有證據(jù)資格的，不能作為定案依據(jù)。在司法實務(wù)中，還有一種情況，那就是案件有其他證據(jù)印證，證據(jù)也具有證據(jù)資格，但是證據(jù)比較薄弱，證明力有限，這個時候我們要重點陳述當(dāng)事人與案件存在利害關(guān)系，同時印證該證據(jù)的證明力極其薄弱，證據(jù)達(dá)不到確實充分的地步，不能排除合理懷疑，以引起辦案人員的主意，動搖他的內(nèi)心確信，促使其謹(jǐn)慎采納。
其次，要著重對證據(jù)真實性的審查。要注意審查該證據(jù)與在案其他證據(jù)（尤其是書證、物證等實物證據(jù)）是否矛盾，如果存在矛盾且得不到合理解釋的，該證據(jù)真實性存疑，不具有證據(jù)資格。同時，要注意審查言辭證據(jù)內(nèi)容與日常生活常識、事務(wù)發(fā)展的規(guī)律、科學(xué)定理及眾所周知的事實是否矛盾，例如明明是在白天，言辭證據(jù)卻聲稱和別人在一起賞月，這樣的證據(jù)顯然缺乏基本生活常識，顯然不能作為定案依據(jù)。如果言辭證據(jù)與上述基本生活常識、客觀規(guī)律、科學(xué)定理及眾所周知的事實相矛盾又得不到合理解釋的，不得作為定案依據(jù)。
言辭證據(jù)是人做的，再加上辦案人員普遍存在依賴言辭證據(jù)的情況，為了完成辦案任務(wù)，部分辦案人員存在刑訊逼供、騙供、誘供、指名問供等非法取證情形，這種情況在對被告人訊問時更為常見，隨著管理的規(guī)范，刑訊逼供現(xiàn)象已不多見，但是騙供、誘供、指名問供等非法取證方式仍然比較常見。辯護(hù)律師在會見被告人時，要注意向當(dāng)事人核實是否存在非法取證的情形，如果有非法取證的線索的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人詳細(xì)了解事件的經(jīng)過，何時、何地、何人以何種方式對何人采取了非法取證，當(dāng)時何人在場，具體經(jīng)過如何，有無留下傷情，并做好筆錄，告知當(dāng)事人必須如實陳述及虛假陳述的后果。如果確有非法取證嫌疑的，可以申請調(diào)取詢問現(xiàn)場的錄音錄像，進(jìn)行調(diào)查核實。如果屬實，申請啟動非法證據(jù)排除程序，申請辦案人員出庭接受詢問，以排除該言辭證據(jù)。
3.鑒定意見是否是言詞證據(jù)
鑒定意見是法定證據(jù)種類之一，是具有專門知識的人利用自身專業(yè)知識對案件中的專門性問題所做出的分析判斷和說明，歸根結(jié)底還是人的陳述，仍然屬于言辭證據(jù)，有部分學(xué)者聲稱鑒定意見是書證，不是言辭證據(jù)，這是極其錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。鑒定意見與其他言辭證據(jù)的根本區(qū)別在于鑒定意見具有專業(yè)性的特點，其所陳述的是案件中的專門性問題，而不是案件事實，刑事律師在質(zhì)證中要防止混淆。
六、實物證據(jù)
1.實物證據(jù)的概念及特點
實物證據(jù)是指以物品為表現(xiàn)形式的證據(jù)，多以物品或痕跡等實際存在的物品、痕跡、微量元素等為存在狀態(tài)和表現(xiàn)形式。
實物證據(jù)是針對言辭證據(jù)而言的一種證據(jù)表現(xiàn)形式，不屬于法定證據(jù)種類，實物證據(jù)和言辭證據(jù)一樣，屬于法理分類，只是為了研究和質(zhì)證的方便。實物證據(jù)主要包括書證、物證。
實物證據(jù)的主要特點就是具有客觀性、不易復(fù)制的特點。實物證據(jù)是以客觀存在的物體、痕跡、液體、微量元素等客觀存在的物體、物質(zhì)為表現(xiàn)形式，不易偽造、變造，相對言辭證據(jù)而言，證明力更強(qiáng)。
2.實物證據(jù)的證明效力
實物證據(jù)是間接證據(jù)，本身并不能直接證明案件事實，必須與鑒定意見、證人證言等其他證據(jù)相印證，形成證據(jù)鏈條，方可證明案件事實。如果實物證據(jù)沒有其他證據(jù)相印證，或者說印證的證據(jù)不具有證據(jù)資格和證明力，沒有形成證據(jù)鏈條，不能作為定案依據(jù)。
3、實物證據(jù)的質(zhì)證要點
首先，刑事律師針對實物證據(jù)必須提取原物，如果提取原物有困難的，應(yīng)將原物予以復(fù)制或者拍照、錄像予以保存，同時要提供和原物核對一致的相關(guān)證據(jù)。沒有原物，或者沒有照片、錄像、復(fù)制件等證據(jù)證明與原物一致的實物證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
其次，刑事律師在對實物證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，還要對證據(jù)的來源進(jìn)行認(rèn)真的審查，要審查有無提取筆錄、見證人、視頻資料、照片等相關(guān)證據(jù)證明提取過程，要認(rèn)真審查提取過程是否符合相關(guān)法律規(guī)定，實物證據(jù)是否來自案發(fā)現(xiàn)場，有無采取相關(guān)封存措施，對于血液、體液及其他痕跡、化學(xué)微量元素等相關(guān)實物證據(jù)的保存條件如溫度、濕度等有特殊要求的，還要審查在提取、運(yùn)輸、儲存過程中是否采取了符合相關(guān)特殊要求的保管、儲存條件。只有有相關(guān)證據(jù)證實提取、保存、運(yùn)輸?shù)冗^程符合法律規(guī)定，完全排除了被掉包、增加、減少、混同、污染、化學(xué)變異等合理懷疑的實物證據(jù)才可以作為定案依據(jù)，否則不能作為證據(jù)采納。
最后，刑事律師在質(zhì)證中還要重視對實物證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查，最主要的要審查和當(dāng)事人是否有關(guān)，是否是當(dāng)事人持有、制作或者遺留的，實物證據(jù)上是否遺留有當(dāng)事人的血液、體液、指紋、肌肉組織及其他微量元素。鑒于實物證據(jù)為間接證據(jù)，需要相關(guān)的證據(jù)比如視頻資料、照片、鑒定意見、證人證言等相關(guān)證據(jù)來證實和當(dāng)事人有關(guān)，對于化學(xué)物質(zhì)、微量元素、血液、體液、指紋、尸體、人體組織、書證等相關(guān)實物證據(jù)必須經(jīng)過鑒定，有相關(guān)的鑒定意見來確定和當(dāng)事人有關(guān)。
七、有罪證據(jù)
1.有罪證據(jù)的概念及特點
有罪證據(jù)是指能夠證明被告人（犯罪嫌疑人）構(gòu)成犯罪及存在的法定、酌定從重處罰情節(jié)、應(yīng)當(dāng)從重處罰的各類證據(jù)的通稱。有罪證據(jù)不是刑事訴訟法規(guī)定的法定的證據(jù)種類，是相對無罪證據(jù)而言的，是實務(wù)界為了研究、辦案需要進(jìn)行的學(xué)理分類，有助于學(xué)者、司法工作人員及辯護(hù)人、訴訟代理人在辦案活動及學(xué)術(shù)研究時對全案證據(jù)的審查，更加清晰地把握案情，準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪，對于刑事律師做無罪辯護(hù)時，幫助尤其大。
有罪證據(jù)所涉及的證據(jù)多種多樣，直接證據(jù)、間接證據(jù)、原始證據(jù)、傳來證據(jù)、實物證據(jù)、言辭證據(jù)以及刑訴法規(guī)定的八種證據(jù)種類都可能是有罪證據(jù)（也可能是無罪證據(jù)），在司法實務(wù)中，如果被告人（犯罪嫌疑人）的涉案行為構(gòu)成犯罪，則案件所有的證據(jù)都可能屬于有罪證據(jù)。
2.有罪證據(jù)的范圍
有罪證據(jù)包括證明涉案人員的出生日期、民族、家庭住址、職業(yè)等身份證據(jù)，也包括證明當(dāng)事人案發(fā)時在現(xiàn)場的證據(jù)，包括當(dāng)事人實施整個涉案行為的證據(jù)及造成危害后果的證據(jù)，也包括當(dāng)事人作案動機(jī)、主觀故意、法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的證據(jù)等等，也包括當(dāng)事人累犯、情節(jié)嚴(yán)重等法定、酌定從重處罰的證據(jù)。
3.有罪證據(jù)的質(zhì)證要點
有罪證據(jù)并非一成不變的，在偵查初期，有關(guān)證據(jù)可能屬于有罪證據(jù)，但是隨著偵查活動的深入，案件相關(guān)事實的明晰，有罪證據(jù)也可能轉(zhuǎn)化為證明當(dāng)事人無罪的證據(jù)。同樣，在某種條件下，有些無罪證據(jù)也可能轉(zhuǎn)化為有罪證據(jù)。
在對于有罪證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，首先要對該證據(jù)進(jìn)行分類，甄別證據(jù)類型，屬于刑事訴訟法規(guī)定的哪一種證據(jù)種類，然后按照對該種證據(jù)的質(zhì)證要求對其進(jìn)行質(zhì)證。
有罪證據(jù)多種多樣，證據(jù)眾多，打掉個別的有罪證據(jù)并不能證明當(dāng)事人無罪，只有打掉了證據(jù)鏈上事關(guān)定罪量刑的多個關(guān)鍵性有罪證據(jù)，讓指控當(dāng)事人犯罪的整個證據(jù)體系土崩瓦解，案件才有希望。切不可因為打掉了幾個有罪證據(jù)就沾沾自喜。
八、無罪證據(jù)
1.無罪證據(jù)的概念及特點
所謂無罪證據(jù)是指能夠證明被告人（犯罪嫌疑人）無罪或者根據(jù)證據(jù)內(nèi)容證明被告人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的各類證據(jù)的通稱。無罪證據(jù)是針對有罪證據(jù)而言的一種證據(jù)種類，屬于學(xué)理分類，也是學(xué)者及實務(wù)界為了研究、辦案需要對證據(jù)的一種劃分，有助于督促辦案人員全面收集各類證據(jù)，包括對無罪證據(jù)的收集，對刑事律師在辦案過程中，尤其是在無罪辯護(hù)中及時發(fā)掘無罪證據(jù)，打掉控方有罪證據(jù)，實現(xiàn)有效辯護(hù)具有積極意義。
2.無罪證據(jù)的范圍
無罪證據(jù)涵蓋了法定證據(jù)種類及各種學(xué)理分類的多種證據(jù)種類，主要包括被告人（犯罪嫌疑人）不在現(xiàn)場、沒有作案時間、犯罪工具存疑、犯罪手段與危害后果不存在因果關(guān)系、不具有犯罪動機(jī)、沒有主觀故意、被告人（犯罪嫌疑人）不具備所涉犯罪行為的主體身份、沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有精神病等法定疾病，不具有刑事責(zé)任能力多個方面的證據(jù)，還包括被告人（犯罪嫌疑人）具有法定酌定從輕減輕處罰情節(jié)應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的各類證據(jù)。
和有罪證據(jù)不同，只要發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵性的證明當(dāng)事人無罪的證據(jù)（如當(dāng)事人不在現(xiàn)場、沒有作案時間、涉案行為與危害結(jié)果不存在因果關(guān)系、不具有所涉犯罪所必須具有的主體身份、沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具有刑事責(zé)任能力等），案件便有可能發(fā)生根本性的翻轉(zhuǎn)，無罪辯護(hù)便出現(xiàn)希望。
3.實務(wù)中存在的問題
盡管刑事訴訟法明確要求司法機(jī)關(guān)要重視對無罪證據(jù)的收集，要求他們?nèi)媸占鞣N有罪、無罪的證據(jù)，但是司法實務(wù)中司法機(jī)關(guān)及辦案人員普遍重視對有罪證據(jù)的收集，輕視甚至無視無罪證據(jù)的收集，更有甚者，隱瞞、藏匿無罪證據(jù)的情況也屢見不鮮，個別辦案人員還有意將無罪證據(jù)銷毀，這是非常嚴(yán)重的違法甚至犯罪行為，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲譴責(zé)并依法追責(zé)?；谏鲜?，收集、發(fā)掘無罪證據(jù)的主要任務(wù)便落到了辯護(hù)律師的頭上，刑事律師要勇于、善于發(fā)掘無罪證據(jù)，實現(xiàn)案件的根本性突破。
4.收集以及發(fā)掘無罪證據(jù)
辯護(hù)律師發(fā)掘無罪證據(jù)主要有三種途徑，其一是認(rèn)真仔細(xì)閱卷，從卷宗中發(fā)現(xiàn)對當(dāng)事人有利的無罪證據(jù)。有些證據(jù)看似有罪證據(jù)，但是只要認(rèn)真、仔細(xì)地審查，是可以發(fā)現(xiàn)其中的缺陷和問題的，也可以發(fā)現(xiàn)證據(jù)中包含的證明當(dāng)事人無罪的證據(jù)，原本證明被告人有罪的證據(jù)將會戲劇般地轉(zhuǎn)化為無罪證據(jù)，成為案件的突破口。比如本律師在辦理張某被控尋釁滋事罪一案中，控方提供了最早到場的民警筆錄，試圖證明被告人張某的行為造成了交通堵塞，造成了嚴(yán)重的后果。但是，我們認(rèn)真審查了該筆錄后發(fā)現(xiàn)，民警筆錄顯示他剛到場時，現(xiàn)場只有被告人張某和其弟弟劉某，根本沒有其他人，也沒有發(fā)生任何交通堵塞的情況。在張某對民警敘述其遭遇的司法不公時，又來了其他的工作人員，接著現(xiàn)場的群眾越聚越多，發(fā)生了交通堵塞。由該筆錄可知，是民警到場之后現(xiàn)場群眾才越聚越多，才發(fā)生了交通堵塞的，民警到場處置之前是沒有交通堵塞的，交通堵塞與被告人張某的涉案行為不存在刑法上的因果關(guān)系，張某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，這個時候該民警的筆錄便從有罪證據(jù)轉(zhuǎn)化為無罪證據(jù)，成為對我們有利的證據(jù)。
其二，申請辦案機(jī)關(guān)調(diào)取無罪證據(jù)。對于有線索證明可能存在的無罪證據(jù)時，可以撰寫專業(yè)的收集調(diào)取證據(jù)申請書，申請辦案機(jī)關(guān)調(diào)取。對于有證據(jù)證明偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了被告人無罪的證據(jù)，但是沒有附卷移送時，我們可以書面申請檢察機(jī)關(guān)和法庭調(diào)取該無罪證據(jù)。
其三，積極依法收集各類無罪證據(jù)并及時提交辦案機(jī)關(guān)。刑事律師具有法定的調(diào)查取證權(quán)，刑事律師應(yīng)當(dāng)充分利用調(diào)查取證權(quán)，從當(dāng)事人及其家屬那里了解各類無罪證據(jù)的線索，大膽而又謹(jǐn)慎地發(fā)掘各類無罪證據(jù)，收集到各類不易更改的實物證據(jù)時，要放心大膽地提交。對于各類言辭證據(jù)，可以書面申請辦案人員對能夠證明被告人（犯罪嫌疑人）無罪的證人進(jìn)行調(diào)查詢問，在審判階段也可以申請證人出庭作證，刑事律師一般不要和證人有直接和間接的接觸，更不可以教唆、引誘、威脅證人，以免給自己帶來不利的法律后果。
一個人是否有罪是由他的涉案行為來決定的，只要他的行為不構(gòu)成犯罪，則無罪證據(jù)到處都是，只要認(rèn)真仔細(xì)發(fā)掘，是完全可以找到相應(yīng)的無罪證據(jù)的，案件也是完全有希望實現(xiàn)突破的。
聯(lián)系客服
