小王做生意資金緊張，向小李開(kāi)口借錢(qián)，小李答應(yīng)借給小王10萬(wàn)元。小王也很仗義，說(shuō)不能白借，按照月息一分計(jì)算利息，為免空口無(wú)憑，小王親手給小李打了個(gè)借條，上寫(xiě)“今借到小李現(xiàn)金10萬(wàn)元，月息一分。借款人：王XX，2016年10月1日”?？葱±钸€是不太放心，小王又把朋友小趙喊來(lái)做保證人，小趙在借條上“保證人”的位置簽了字。
此后，小王的生意一直經(jīng)營(yíng)不太好，小李礙于情面，也不好向小王談還錢(qián)的事。物換星移，時(shí)光飛逝，轉(zhuǎn)眼間到了2019年的11月，小李不知從哪里聽(tīng)說(shuō)，在法律上民間借貸是有期限的，超過(guò)三年這錢(qián)就要不回來(lái)了，于是十分著急，向律師尋求幫助。
那么，真的有超過(guò)三年這錢(qián)就要不回來(lái)的說(shuō)法嗎？
首先說(shuō)明，這種說(shuō)法是沒(méi)有根據(jù)的，是典型的的一知半解、道聽(tīng)途說(shuō)。
關(guān)于訴訟時(shí)效，我國(guó)民法是這樣規(guī)定的：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
這就是所謂的“三年”的說(shuō)法來(lái)源。但這三年是從何時(shí)起算，才是問(wèn)題的關(guān)鍵。民間借貸的訴訟時(shí)效，是從借錢(qián)的那一天開(kāi)始算的嗎？
《民法總則》第一百八十八條第二款是這樣規(guī)定的：訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。
所以，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損時(shí)開(kāi)始計(jì)算。那么對(duì)于民間借貸來(lái)說(shuō)，權(quán)利人何時(shí)知道權(quán)利受損呢？是從借錢(qián)的那一天開(kāi)始嗎？顯然不是的，如果借錢(qián)當(dāng)天就知道權(quán)利受損，那干脆就不借了。民間借貸的訴訟時(shí)效，是從還款期限屆滿，也就是借款到期，才起算的。因?yàn)橹挥薪杩畹狡趥鶆?wù)人卻沒(méi)有按期還款，才算是債權(quán)人的權(quán)利受損了。
例如，某甲向某乙借款，借條寫(xiě)借期一年。那么，訴訟時(shí)效就要從一年后借款到期日起算，再經(jīng)過(guò)三年，在這期間債權(quán)人沒(méi)有主張權(quán)利的，才算是超過(guò)了訴訟時(shí)效。
答
對(duì)于沒(méi)有約定還款期限或約定不明的，債權(quán)人可以隨時(shí)主張債權(quán)，債務(wù)人也可以隨時(shí)要求履行債務(wù)。債權(quán)人要求主張債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，即寬限期。訴訟時(shí)效將從債權(quán)人同意債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日開(kāi)始計(jì)算。
例如本案，小王和小李之間沒(méi)有約定借款期限，那么小李是隨時(shí)可以要求小王還錢(qián)的，即便是2019年11月主張還錢(qián)，也沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，嚴(yán)格來(lái)講，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)都還沒(méi)有開(kāi)始呢，所以小李大可不必緊張。
如果小李要求小王還錢(qián)，小王說(shuō)寬限兩個(gè)月再還，小李同意了。那么訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)就來(lái)了，假使小王兩個(gè)月后依然沒(méi)有還錢(qián)，那么訴訟時(shí)效就從兩個(gè)月屆滿之日開(kāi)始計(jì)算了，這兩個(gè)月就是“寬限期”，“寬限期”一到，就視同于還款期限屆滿了。
阿猛律師提示：借錢(qián)這種事兒，一定要慎之又慎！
借條訴訟時(shí)效這個(gè)事情，小李終于搞懂了。但他還擔(dān)心，萬(wàn)一小王還不上錢(qián)了，那么能不能跟保證人小趙要錢(qián)呢？小李聽(tīng)說(shuō)保證人也是有期限的，有的說(shuō)是六個(gè)月，有的說(shuō)是兩年，超過(guò)了保證人就可以不管了，面對(duì)這些期限，小李又懵了。
這就涉及到保證期間的法律規(guī)定。雖然保證期間也涉及到時(shí)間計(jì)算，但保證期間不是訴訟時(shí)效，其法律要件及法律后果與訴訟時(shí)效均不同，這里不作展開(kāi)探討。
小李所聽(tīng)說(shuō)的“六個(gè)月”或是“兩年”的保證期間，法律來(lái)源應(yīng)當(dāng)是來(lái)自于《擔(dān)保法》第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定。
《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
本案小趙在保證人處簽字，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，即小李在借款期滿時(shí)，既可以向小王主張債權(quán)，也可以同時(shí)向小趙主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但向小趙主張擔(dān)保責(zé)任時(shí)，一定要注意兩個(gè)條件：其一必須是債權(quán)期限屆滿，主債權(quán)未到期是不可以的；其二是必須在債權(quán)期限屆滿后六個(gè)月內(nèi)向小趙主張擔(dān)保責(zé)任，如果超過(guò)六個(gè)月再主張，小趙就可以抗辯超過(guò)保證期間，免除擔(dān)保責(zé)任了。
聯(lián)系客服
