總則部分 一、正當(dāng)防衛(wèi)行為會(huì)不會(huì)成為先行行為而產(chǎn)生作為義務(wù) （肯定說(shuō)與否定說(shuō)） 例,甲搶劫乙,用刀砍乙,乙反擊致甲重傷倒地。甲請(qǐng)求乙救助,乙不予救助。乙不構(gòu)成不作為犯,因?yàn)榧椎奈ｋU(xiǎn)不是由乙創(chuàng)設(shè)的,乙的防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性。 觀點(diǎn) 1 (張明楷) :肯定說(shuō)。 對(duì)于上例中乙反擊致甲死亡,乙有救助的義務(wù),理由是死亡由先行為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和不救人行為共同導(dǎo)致(作為與不作為的結(jié)合)。2014、2013 年考試采用張的觀點(diǎn)。 觀點(diǎn) 2(周光權(quán)) : 否定說(shuō)。 正當(dāng)行為不可能成為先前行為。死亡結(jié)果僅有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一個(gè)行為導(dǎo)致。 二、夫妻之間的救助義務(wù)——妻子非自愿陷入險(xiǎn)境,丈夫有救助義務(wù)。 觀點(diǎn) 1: 有救助義務(wù); 觀點(diǎn) 2:無(wú)救助義務(wù),因妻為精神正常的成年人,無(wú)脅迫被騙,是其主動(dòng)陷入險(xiǎn)境,屬于被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)。 三、成立正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于防衛(wèi)人是否具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)具有爭(zhēng)議,主要體現(xiàn)在偶然防衛(wèi)問(wèn)題上。 (1)觀點(diǎn) 1(通說(shuō)): 要求具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)。甲無(wú)防衛(wèi)認(rèn)識(shí),只有殺人故意,構(gòu)成故意殺人罪(既遂)。 (2)觀點(diǎn) 2(張明楷): 不要求具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí),甲成立正當(dāng)防衛(wèi)(無(wú)罪)。理由:事后的結(jié)果判斷?！Y(jié)果無(wú)價(jià)值論。 (3)觀點(diǎn) 3(周光權(quán)): 要求具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)。甲無(wú)防衛(wèi)認(rèn)識(shí),不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由:甲的行為(壞行為)制造好結(jié)果,甲不成立殺人的既遂,而是未遂?！袨闊o(wú)價(jià)值論。 四、防衛(wèi)行為造成第三人損害 觀點(diǎn) 1,認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。 理由是整體看待,既然對(duì)甲而言是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)王某而言也附帶認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。這種觀點(diǎn)的問(wèn)題是,因?yàn)閷?duì)王某是正當(dāng)防衛(wèi),王某就必須忍受,而不能反擊。這不合理。 觀點(diǎn) 2,認(rèn)為是假想防衛(wèi)。 理由是王某沒(méi)有不法侵害行為,卻對(duì)王某實(shí)施了防衛(wèi),屬于假想防衛(wèi)。如果有過(guò)失,定過(guò)失犯罪;如果是意外事件,就無(wú)罪。這種觀點(diǎn)的問(wèn)題是,乙的防衛(wèi)目標(biāo)就不是王某,主觀上也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到王某有“不法侵害行為”,談不上對(duì)王某假想防衛(wèi)。 觀點(diǎn) 3,認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)。 理由是乙面臨不法侵害時(shí),迫不得已將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給王某,屬于緊急避險(xiǎn)。這種觀點(diǎn)的問(wèn)題是,當(dāng)時(shí)乙并沒(méi)有避險(xiǎn)的意識(shí)。 觀點(diǎn) 4,認(rèn)為是犯罪, 但不具有期待可能性。 五、防衛(wèi)過(guò)當(dāng):應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是罪名,如何承擔(dān)刑事責(zé)任,需要先解決防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式。 觀點(diǎn) 1 認(rèn)為: 防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果只能持間接故意或過(guò)失。 觀點(diǎn) 2 認(rèn)為: 防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果只能持過(guò)失。 觀點(diǎn) 3 認(rèn)為: 防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果可以持直接故意、間接故意或過(guò)失。 【注意】不能把事后防衛(wèi)視為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例,甲搶劫乙,乙將甲打暈在地,乙為了防止甲繼續(xù)侵害,便用石塊將甲砸死。乙不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),而是事后防衛(wèi),成立故意殺人罪。 六、打擊錯(cuò)誤(方法錯(cuò)誤):指行為人對(duì)侵害對(duì)象沒(méi)有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,但由于客觀因素導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果。 上例中甲對(duì)丙的死亡須持過(guò)失心理得出以下結(jié)論: 具體符合說(shuō)認(rèn)為: 甲對(duì)乙成立故意殺人罪未遂,對(duì)丙成立過(guò)失致人死亡罪,一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名,想象競(jìng)合犯,擇一重罪論處,定故意殺人罪未遂。但問(wèn)題是,丙被殺死了,給兇手只定故意殺人罪未遂,過(guò)于輕縱。 法定符合說(shuō)認(rèn)為: 甲主觀想殺“人”,客觀上也殺死了“人”,構(gòu)成故意殺人罪既遂。在法定符合說(shuō)看來(lái),甲只要具有殺人的故意,那么對(duì)乙和丙就都具有殺人的故意。具體而言,甲對(duì)乙構(gòu)成故意殺人罪未遂,對(duì)丙構(gòu)成故意殺人罪既遂,想象競(jìng)合犯,擇一重罪論處,定故意殺人罪既遂。 【注意】法定符合說(shuō)以前是唯一正確結(jié)論,現(xiàn)在作為觀點(diǎn)展示。 七、事前故意:指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成危害結(jié)果,出于其他目的實(shí)施了第二個(gè)行為,但實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果發(fā)生。由于事前就有犯罪故意,所以稱(chēng)為事前故意。由于預(yù)想的結(jié)果是推遲發(fā)生的,也稱(chēng)為結(jié)果的推遲發(fā)生。 觀點(diǎn)1 認(rèn)為： 甲的第一個(gè)行為成立故意殺人罪未遂,第二個(gè)行為成立過(guò)失致人死亡罪,數(shù)罪并罰。 觀點(diǎn)2 認(rèn)為 甲的第二個(gè)行為如果是間接故意,則將兩個(gè)行為整體認(rèn)定為故意殺人罪既遂;如果是過(guò)失,則將兩個(gè)行為按故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪分別處理。 觀點(diǎn)3 認(rèn)為 將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為,將兩個(gè)行為的主觀視為概括的故意,認(rèn)定為一個(gè)故意殺人罪既遂。 觀點(diǎn)4認(rèn)為 按照因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理,只要行為與結(jié)果存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系,就成立一個(gè)故意殺人罪既遂。 分則部分 一、教唆、幫助他人自殺:教唆成年人、精神正常的人,在不受欺騙或脅迫的前提下,以其真實(shí)意思表示作出的自殺舉動(dòng)。教唆、幫助者是否有罪？ 觀點(diǎn) 1: 自殺無(wú)罪,實(shí)行者無(wú)罪,教唆、幫助者也無(wú)罪; 觀點(diǎn) 2: 自殺行為具有違法性,實(shí)行者(自殺者)有罪,教唆、幫助者有罪; 觀點(diǎn) 3: 法外空間情形,自殺無(wú)罪,教唆、幫助者也不被評(píng)價(jià)為有罪。 二、殺害被綁架人,但沒(méi)能殺死。 觀點(diǎn)1 ： 應(yīng)適用該款規(guī)定定綁架罪,同時(shí)適用總則關(guān)于未遂犯的從寬處罰規(guī)定但不是綁架未遂; 觀點(diǎn)2 : 綁架他人后,認(rèn)定為普通綁架罪和故意殺人罪(未遂),數(shù)罪并罰。 張明楷 : 持是第 2 種觀點(diǎn) 此種情況不會(huì)出現(xiàn)罪刑不相均衡的局面。對(duì)于殺人未遂應(yīng)當(dāng)判處死刑的,依然可以判處死刑。對(duì)于殺人未遂不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,依然可以從輕或者減輕處罰。而且,有利于處理綁架殺人中止。對(duì)于綁架殺人中止的,應(yīng)當(dāng)將綁架罪與故意殺人的中止犯實(shí)行并罰,這樣有利于鼓勵(lì)綁架犯中止殺人行為。如果中止前的殺人行為已經(jīng)造成重傷的,則依然適用“故意傷害被綁架人，致人重傷”的規(guī)定,中止行為可以作為酌定的從寬處罰的情節(jié),而不致于適用死刑。 三、死者占有問(wèn)題 司法解釋的態(tài)度： 先以殺人故意殺死被害人,臨時(shí)起意當(dāng)場(chǎng)拿走財(cái)物,構(gòu)成故意殺人罪與盜竊罪,數(shù)罪并罰。如果離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),日后返回現(xiàn)場(chǎng)拿走財(cái)物的,構(gòu)成故意殺人罪與侵占罪,數(shù)罪并罰。 三種學(xué)說(shuō)了解模式即可,提防出組合題: 第一,否定說(shuō): 占有者死亡,就無(wú)占有意思失去占有,他人拿走定侵占罪; 第二,肯定說(shuō): 肯定死者對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài),這是一種擬制,構(gòu)成盜竊罪; 第三,折中說(shuō): 認(rèn)為對(duì)死者的占有應(yīng)有限度、分情形的認(rèn)可。根據(jù)行為人殺害行為與取財(cái)行為的時(shí)空間隔、殺害行為的場(chǎng)所等因素,有限的承認(rèn)死者占有是其生前占有的一種延續(xù)。 四、委托物(基于不法原因而委托給付的財(cái)物能否成為侵占罪的對(duì)象) (1)肯定說(shuō) : 雖然甲在民法上沒(méi)有返還請(qǐng)求權(quán),但并沒(méi)有因此而喪失財(cái)物的所有權(quán),相對(duì)于乙而言,該財(cái)物仍然屬于“自己占有的財(cái)物”。刑法與民法的目的不同,即使上述關(guān)系在民法上不受保護(hù),也不影響侵占罪的成立。 (2)否定說(shuō)(主流意見(jiàn)) : 甲對(duì)該財(cái)物沒(méi)有權(quán)利請(qǐng)求返還,故可以認(rèn)為該財(cái)物所有權(quán)已經(jīng)不屬于甲,因此乙沒(méi)有將“他人財(cái)物“據(jù)為己有;如果將乙的行為認(rèn)定為犯罪,則破壞了法秩序的統(tǒng)一性,違反了刑法的謙抑性;侵占罪不只是侵犯財(cái)產(chǎn),還有破壞委托信任關(guān)系的一面,而甲的委托與乙的收受之間,并不存在一種法律上的委托信任關(guān)系。 (3)折中說(shuō) : 主張分清不法原因給付與不法原因委托,前者是基于不法原因終局性地轉(zhuǎn)移財(cái)物,后者則只是基于不法原因?qū)⒇?cái)物暫時(shí)委托給他人。將不法原因給付物據(jù)為己有的,不成立犯罪。但是將不法原因委托物據(jù)為己有的,則成立侵占罪。 張明楷 : 認(rèn)可否定說(shuō) 畢竟,甲沒(méi)有財(cái)物返還請(qǐng)求權(quán),不能認(rèn)定乙侵占了甲的財(cái)物。另一方面,由于財(cái)物由乙占有,也不能認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)已經(jīng)屬于國(guó)家?？系壅f(shuō)有損法秩序的統(tǒng)一性。折中說(shuō)是基于對(duì)不法原因給付物的誤解而形成的觀點(diǎn),因而存在疑問(wèn)。此外,區(qū)分不法原因給付與不法原因委托欠缺實(shí)質(zhì)的理由。 五、窩藏或者代為銷(xiāo)售的贓物能否成為侵占罪的對(duì)象 (1)肯定說(shuō): 雖然乙接受的是盜竊犯甲的委托,但其受托占有的財(cái)物仍然是他人的財(cái)物,而且事實(shí)上占有著該財(cái)物,故其行為屬于將自己占有的他人財(cái)物據(jù)為己有,成立委托物侵占。 (2)否定說(shuō): 乙雖然接受了盜竊犯甲的委托,但盜竊犯甲并不是財(cái)物的所有權(quán)人。既然如此,甲與乙之間就不存在任何形式的所有權(quán)人與受托人之間的委托關(guān)系,故不成立委托物侵占。相對(duì)于原所有權(quán)人而言,贓物屬于脫離占有物,乙將贓物據(jù)為己有的行為,屬于侵占脫離占有物,但由于乙將贓物或犯罪所得收益據(jù)為己有的行為,成立贓物犯罪,侵占脫離占有物的行為被吸收,故僅以贓物犯罪論處。 張明楷 : 持否定說(shuō) 主張對(duì)侵占贓物的行為以贓物犯罪(即掩飾、隱瞞犯罪所得罪)論處。如果乙不知道是贓物而據(jù)為己有,則僅成立侵占脫離占有物(原所有權(quán)人的遺忘物)的犯罪。 六、事后轉(zhuǎn)化搶劫的既遂標(biāo)準(zhǔn) 觀點(diǎn) 1: 先前的盜竊、詐騙、搶奪既遂時(shí),事后搶劫就既遂; 觀點(diǎn) 2: 使用暴力轉(zhuǎn)化成搶劫時(shí),最終取得財(cái)物,才算事后搶劫既遂。 七、事后搶劫中的行為主體是否必須已滿(mǎn)16周歲？ 否定說(shuō)（司法解釋?zhuān)?/p> 2006年最高法《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條：已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。 肯定說(shuō)： 已滿(mǎn)14不滿(mǎn)16應(yīng)當(dāng)對(duì)事后搶劫承擔(dān)刑事責(zé)任。事后搶劫與普通搶劫具有等質(zhì)性。 八、搶奪罪與盜竊罪的關(guān)系 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為， 搶奪罪與盜竊罪是對(duì)立關(guān)系，搶奪要求公然奪取，而盜竊要求秘密竊取。 二者是特別關(guān)系， 搶奪罪是特殊法條，而盜竊罪是普通法條。搶奪行為都符合盜竊的特征。如果能評(píng)價(jià)為壓制反抗，強(qiáng)行取得財(cái)物的，則成立搶劫罪；否則，再判斷是否屬于直接奪取他人緊密占有的財(cái)物，具有導(dǎo)致傷亡的可能性的，如果得出肯定結(jié)論，就成立搶奪罪，否則就成立盜竊罪。盜竊罪是違背對(duì)方意志取得財(cái)物類(lèi)型的兜底罪名。
聯(lián)系客服
