對于受賄犯罪的無罪判例，閱讀了受賄犯罪判例813篇，搜集了有效的、可供參考的受賄犯罪無罪判例22篇，通過對這些無罪判例的閱讀分析，總結了8大無罪裁判要旨。
對于受賄犯罪的無罪判例，筆者通過最高院指導案例、刑事審判參考案例、裁判文書網、北大法寶、無訟案例等網站，閱讀了受賄犯罪判例813篇，搜集了有效的、可供參考的受賄犯罪無罪判例22篇，通過對這些無罪判例的閱讀分析，總結了8大無罪裁判要旨，具體如下：
一、除受賄罪的索賄行為外，不具有為他人謀取利益的主觀故意和客觀行為的，不構成受賄犯罪
?。ㄒ唬┙衬潮豢厥苜V罪一案（摘自《刑事審判參考》第【218號】）
裁判要旨：逢年過節(jié)收受下級單位發(fā)放的“慰問金”、“獎金”、“福利”等，但不具有為下級單位謀取利益的主觀故意及客觀行為，屬于不正之風，應按一般的違紀處理，不構成受賄犯罪。
?。ǘ┪錆h市某有限責任公司、羅某某等被控單位行賄罪、詐騙罪一案（摘自（2016）鄂01刑終838號）
裁判要旨：某公司獲得受災補貼款符合國家相關政策規(guī)定；被告單位沒有利用其職權為該公司謀取利益；被告單位讓該公司報銷其費用是行政違法攤派行為，不構成單位受賄罪。
二、沒有占有他人財物的主觀故意，不構成受賄犯罪
胡某某被控非國家人員受賄罪一案（摘自（2010）豫法刑再字第7號）
裁判要旨：行為人在案發(fā)前主動將收受行賄人的現金，通過第三人代為償還行賄人所欠貸款利息，說明行為人主觀上沒有占有行賄人財物的故意，亦不屬于行跡敗露為逃避制裁而被動退贓的情況，不應以犯罪處理。
行為人被動收受行賄人賄賂的財物后，多次通過行賄人的親屬予以退還，被告人主觀上無非法占有的故意，不構成犯罪。
三、不符合受賄犯罪構成要件的，不構成受賄犯罪
江西省某路橋工程總公司、劉某某被控單位受賄罪、對單位行賄罪、受賄罪一案（摘自（2015）饒中刑二終字第18號）
裁判要旨：根據犯罪主客觀相一致的原則，被告單位不符合單位受賄罪的犯罪構成。被告單位在主觀方面，沒有單位受賄的故意；在客觀方面，被告單位系作為平等的民事主體與其他單位參與市場競爭，不存在金錢與權力的交易。在客體上，被告單位的行為沒有侵犯職務行為的廉潔性和不可收買性。
四、行為人以正常的優(yōu)惠價格購買商品房，不構成受賄犯罪
胡某某被控受賄罪一案（摘自《刑事審判參考》總第97集【975號】）
裁判要旨：行為人以正常的優(yōu)惠價格購買商品房不構成受賄犯罪。區(qū)分行為人以優(yōu)惠價格購買商品房的合法行為與以交易形式收受賄賂的犯罪行為，應當從是否符合受賄犯罪權錢交易的本質以及“優(yōu)惠價格”是否“事先設定”和“不針對特定人”來區(qū)別。
五、依靠勞動、技術或服務獲得報酬的經營行為不構成受賄犯罪
（一）劉某某被控受賄罪一案（摘自《刑事審判參考》總第2集【15號】）
裁判要旨：本人與他人合伙承包經營，參與了具體的業(yè)務活動，且不違反公司內部的規(guī)章制度，有權依法獲得相應的勞動報酬，不構成受賄犯罪。
?。ǘ┣鼗蕧u某引航站、李某某被控單位受賄罪一案（摘自（2016）冀0304刑初38號）
裁判要旨：被告單位付出勞動并依據行業(yè)的收費規(guī)則收取費用的行為系被告單位的經營行為。某公司為節(jié)約成本，申請被告單位提供服務，而由被告單位的工作人員依靠自己的技術提供服務，從而為某公司節(jié)省成本，但因而也增加了被告單位工作人員的工作難度和風險，因此被告單位不構成犯罪。
?。ㄈ┩跄衬潮豢刎澪圩铩⑴灿霉钭?、私分國有資罪產、故意銷毀會記憑證罪一案（摘自（2014）灤刑初字第161號）
裁判要旨：第三人按照被告單位即廣播電視臺每月繳納一定數額廣告費的要求，繳納了廣告費，兩者之間是一種服務關系，不是行賄行為。
六、區(qū)分亂收費行為和受賄犯罪
賈某某、丁某某被控單位受賄罪、玩忽職守罪，楊某某被控詐騙罪、行賄罪，張某某被控詐騙罪一案（摘自（2015）伊刑重初字第3號刑事判決書）
裁判要旨：因經費困難，在事先征得政府主管領導同意后，向捐款企業(yè)開具收據，收取款項，已開支部分主要用于單位的公務開支，應屬亂收費，不宜按犯罪處理。
七、證據不足的，不能認定為受賄犯罪
（一）余某某、盧某某、林某某等被控受賄罪一案（摘自（2014）閩刑終字第279號刑事判決書）
裁判要旨：本人與他人合伙出資并參與經營公司，證明本人未全額出資的證據不足，未能排除合理懷疑的情況下，不宜認定本人未全額出資，本人獲得公司分紅及轉讓金的行為不宜認定為受賄犯罪。
?。ǘ﹨悄潮豢貑挝皇苜V罪一案（摘自（2015）鄂江陵刑初字第00126號）
裁判要旨：現有證據不足以證明被告單位與相關行賄人、行賄單位有業(yè)務往來，故不足以認定為被告人構成單位行賄罪。
?。ㄈ┧拇ㄊ∧呈泄簿纸洕缸飩刹榇箨?、唐某某被控受賄罪一案（摘自（2014）內刑終字第34號）
裁判要旨：單位受賄罪的事實不清、證據不足。一方面，偵查機關所收集的證據不能作為被告單位定罪量刑的依據。根據刑事訴訟法的規(guī)定，立案是偵查、公訴、審判的開始，是刑事案件的必經程序。偵查機關在偵辦本案中僅對被告單位的負責人進行了立案，未對被告單位立案，在此情形下檢察機關直接向法院起訴指控被告單位犯單位受賄罪，違背了刑事訴訟法的辦案流程。另一方面，被告單位拉取的相關“贊助款”是該單位的行為還是其他單位的行為在證據上存在矛盾，不能排除合理懷疑，得出唯一結論。
（四）金某某被控非國家工作人員受賄罪一案（摘自（2014）撫中刑二抗字第00010號）
裁判要旨：公訴機關未能提供證據證明受賄款項的去向，又未能提供其他證明被告公司的負責人收受賄賂款的客觀證據，證據鏈條不完整，仍存在合理懷疑不能排除，故證據不足。
?。┢渌淖C據不足作出無罪判決的案例：
1、楊某某被控受賄罪一案（（2015）綏中法刑二終字第19號）
2、葉某某被控非國家工作人員受賄罪一案（（2014）東二法刑初字第1914號）
3、鐘某某、肖某某被控非國家工作人員受賄罪一案（（2015）梅中法刑終字第122號）
八、情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪的行為
（一）許某被控貪污、受賄罪一案（摘自（2011）豫法刑再字第8號刑事判決書）
裁判要旨：行為人利用職務上的便利為他人謀取利益后收受他人錢款4000元，屬受賄行為，但情節(jié)輕微，尚不構成犯罪。
?。ǘ┖鲜∧呈泄簿纸煌ň熘ш犞睂僖淮箨牨豢貑挝皇苜V罪、胡某被控貪污罪一案（摘自（2015）常刑再字第3號）
裁判要旨：被告單位違規(guī)收受第三人贊助款8萬余元屬實，但其金額未達到單位受賄罪的立案標準，故不構成單位受賄罪。
?。ㄈ┶w某、張某某被控受賄罪、貪污罪一案（摘自（2016）云03刑終151號）
裁判要旨：行為人受賄數額均達不到非國家工作人員受賄罪的定罪數額，且沒有其他較重情節(jié)，二人情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪。
?。ㄋ模┖文衬潮慌惺苜V罪一案（摘自（2014）湘高法委賠字第1號）
裁判要旨：行為人雖然收受部分財物，但其是在拒收現金后，經請示領導，為避免矛盾、緩和關系才收取，收取行為事出有因，其行為情節(jié)輕微，危害不大，可不認為是犯罪。
?。ㄎ澹┠成虅站直豢貑挝皇苜V罪、張某某被控貪污罪、受賄罪一案 （摘自（2008）光刑初字第186號刑事判決書）
裁判要旨：被告單位利用職權與某公司交換車輛使用，謀取的利益是車輛使用權而非所有權，且換車使用時間較短，未給本單位利益造成重大損失，其行為未達到“情節(jié)嚴重”，尚不構成單位受賄罪。
