要全面、具體的了解一個(gè)國家，就要了解了這個(gè)國家在歷史舞臺(tái)上的地位。在對(duì)一個(gè)國家的地位的分析過程中，這個(gè)國家歷史事件背后隱藏的社會(huì)、國力、文化狀況就會(huì)自然鋪陳開來，我們對(duì)于這個(gè)國家的了解也就更為立體。
那么徐國作為中國歷史記載中延續(xù)時(shí)間最長的國家，他在當(dāng)時(shí)處于什么樣的地位呢？
周穆王之前
在周穆王之前，徐國為蠻夷之國，常被稱為徐戎、徐夷。三監(jiān)之亂之事，徐與奄、淮夷等都參與其中。成王時(shí)期對(duì)淮夷、徐一帶進(jìn)行過多次、大規(guī)模的打擊，可見早期徐、奄、淮夷均屬東夷。
東夷除了徐、奄、淮夷，還包括很多小部落。在東夷集團(tuán)中，徐、奄與淮夷實(shí)力較為強(qiáng)大。成王時(shí)期周王朝對(duì)徐、奄、淮夷一帶進(jìn)行了大規(guī)模、多次的打擊，足見這些部落的威脅性。也正是在成王、周公的打擊下，東夷集團(tuán)逐漸解體，后來的文獻(xiàn)記載中也不再有“東夷”的說法。
雖然東夷集團(tuán)解體，但是東夷集團(tuán)中勢力較為強(qiáng)大的一些部落并沒有就此衰落下去，如徐、淮夷等。徐國反而實(shí)力逐漸強(qiáng)大，到周穆王時(shí)期，甚至有“陸地而朝者三十有六國”的說法。
到周穆王時(shí)期為止，徐國雖為蠻夷之屬，但是其勢力強(qiáng)大，在歷史舞臺(tái)上還是頗為得意的。 穆王時(shí)期，徐國的勢力達(dá)到頂峰，讓周王朝倍感威脅。
根據(jù)文獻(xiàn)材料的記載，周穆王對(duì)徐國進(jìn)行了打壓。也正是在穆王時(shí)期，在周王朝對(duì)徐國打壓之前，徐君偃王被封，徐國不再流于蠻夷之屬。
《今本竹書紀(jì)年》則載穆王六年，徐子誕也就是徐偃王被“賜命為伯”之事。雖然徐國的地位在穆王時(shí)期得以提高，成為諸侯國，但是徐國勢力在穆王的打擊下削弱，之后在歷史舞臺(tái)上反倒不如以前得意。
總結(jié)在徐偃王被封之前徐國在歷史舞臺(tái)上的地位特點(diǎn)：
徐國早期為蠻夷之國，與淮夷、奄等共為東夷集團(tuán)中的成員，并且勢力較為強(qiáng)大。東夷集團(tuán)在成王的打擊下逐漸解體，但是徐仍舊活躍于歷史舞臺(tái)上，甚至勢力逐漸強(qiáng)大。
到徐偃王時(shí)，徐國勢力達(dá)到頂峰。在此之前，徐國在歷史舞臺(tái)上一直頗為得意。徐偃王時(shí)的徐國讓周王朝倍感威脅，周王朝賜命于徐，想以此控制徐，徐國從此不再流于蠻夷之屬，而成為諸侯國。
然而徐國依舊“陸地而朝者”眾多，于是周王朝對(duì)其打壓。在周王朝的打壓下，徐國失敗而逃，其勢力也大大削弱。雖然徐國名義上的地位提升了，然其實(shí)力卻大大削弱，自此不再有早期在歷史舞臺(tái)上的得意。
周穆王之后
周穆王之后，徐國依舊站在歷史舞臺(tái)上，其所站的位置如何，扮演的角色又是怎樣，還要細(xì)細(xì)分析。
關(guān)于穆王之后、徐國滅國之前的徐國文獻(xiàn)材料，主要保留在《左傳》中?！蹲髠鳌坊居涗浟诉@段時(shí)期我們所能看到的有關(guān)徐國的所有事情。在閱讀其中相關(guān)材料并進(jìn)行分析后，我們可以了解春秋時(shí)期徐國地位的一個(gè)概貌。
徐國和楚國、吳國的關(guān)系
從《左傳》中以上材料可以看到，僖公十五年，楚國伐徐國，徐國敗；昭公四年，楚國、徐國以及其他各國會(huì)于申，楚子執(zhí)徐子，因“徐子，吳出也”；后一年，楚國和徐國還有其他一些諸侯國一起討伐吳國；又后一年，徐國“聘于楚”，而楚國卻執(zhí)徐儀楚，伐徐；六年后，楚國又伐徐，原因是“圍徐以懼吳”，但是被吳國所救；昭公三十年，徐國被吳國所滅，并投奔楚國。
對(duì)于楚國而言，徐國甚至連其同盟國都算不上。楚國對(duì)徐國并不友好，隨意玩弄。徐國已與楚國站在同一戰(zhàn)線，在昭公五年兩國一同伐吳；而在昭公六年徐國太子儀楚聘于楚，楚國卻因?yàn)榕缕溆匈E心于吳而“執(zhí)楚子”。
可見楚國對(duì)徐國的態(tài)度，完全不是以結(jié)盟國對(duì)待，而只是把其當(dāng)作與吳國社會(huì)斗爭的一顆棋子。
吳國與徐國并沒有直接的沖突，吳國與徐國之間的戰(zhàn)爭也都是出于楚國的原因。昭公六年吳國伸手救徐國，并不是因?yàn)閰菄c徐國之間有著友好的關(guān)系，而完全是出于向楚國展示的目的。
否則不可能前一年徐國還與楚國共同伐吳，后一年就友好相處了；若是真的友好，最后吳國也不會(huì)將徐國滅國。徐國最后于昭公三十年被吳國所滅，逃往了楚國，其社會(huì)關(guān)系也是很顯然的，徐國是吳國與楚國之間的被動(dòng)社會(huì)參與者。
徐國被迫夾在吳國與楚國的關(guān)系之中，有地理上的原因，因其處于兩國之間的位置。然而，最主要的原因還是徐國國力的衰弱、地位的低下。因而只能處于任人擺布的命運(yùn)。
綜合以上分析，可以看出，徐國是個(gè)國力衰弱的小國家，在春秋時(shí)期，被實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的國家玩弄于其社會(huì)陰謀中，隨意把玩。盡管如此，因?yàn)閲Φ娜跣。靽仓荒苋纹渫媾?，被?dòng)的參與大國之間的社會(huì)斗爭。
徐國和齊國的關(guān)系
徐國與齊國在齊桓公時(shí)期有聯(lián)姻,《左傳·僖公十七年》有記載，“齊侯之夫人三”，其中一位夫人就是徐姓。
一些弱國借著與強(qiáng)國聯(lián)姻而欺負(fù)其他小國家或是挑釁其他大國的事件在歷史上也不是新鮮事：杞國就曾經(jīng)因?yàn)榕c晉國聯(lián)姻，而去挑釁魯國。徐國也是如此。
從徐國與楚國、吳國的關(guān)系分析中我們已經(jīng)了解到，徐國在春秋時(shí)期是一個(gè)國力較弱的小國；而與齊國聯(lián)姻時(shí)期，徐國不僅借著與齊國的關(guān)系取了舒國，還在之后攻打了莒國。
僖公十五年，楚國敗徐國，次年齊國救徐國；兩年后，齊國為徐國報(bào)仇而伐英氏。徐國在齊國的庇蔭下，有了靠山，頗為得意，在僖公三年時(shí)討伐舒國，借著齊國的氣勢囂張到了文公時(shí)期，討伐了莒國。
之后，齊國與徐國的婚姻聯(lián)系不復(fù)存在，后來徐國被楚國、吳國欺負(fù)，齊國都不再伸手援助。在昭公十六年，齊國甚至還攻打了徐國，結(jié)果是徐國“賂以甲父之鼎”。
由此可見，徐國本身的國力是很弱的，雖然因?yàn)榕c齊國的聯(lián)姻也曾得瑟了一段時(shí)間，但是終究逃不過弱國被欺負(fù)的命運(yùn)。在與齊國的婚姻聯(lián)系沒有了之后，終究還是淪為受人欺負(fù)、無足輕重的命運(yùn)。
在徐國與齊國的關(guān)系分析中，我們不能忽略楚國，總是有其參與。徐國與齊國、楚國的關(guān)系和徐國與吳國、楚國的關(guān)系都有一個(gè)共同點(diǎn)：徐國處在兩個(gè)國家中間，然而卻無足輕重，只是被迫參與兩國的政事。
不同的是，在齊桓期間，因有聯(lián)姻關(guān)系，徐國處在齊國的保護(hù)之下，仗著齊國的勢力稍稍得瑟了一段時(shí)間。而在徐國與吳國、楚國的關(guān)系中，此時(shí)的徐國沒有靠山，只能悲涼的任人擺布。
徐國和鐘離國的關(guān)系
徐國在春秋時(shí)期還與鐘離國發(fā)生過戰(zhàn)爭，雖然《左傳》或其他文獻(xiàn)材料中不見記載，但是在出土的青銅器中可以找到證據(jù)。 鐘離國，又稱終黎，關(guān)于它的史料記載非常少，幾乎不見經(jīng)傳，想必是個(gè)非常不引人注意的小國家。
根據(jù)銘文上的記載，兩次與鐘離國之間的戰(zhàn)爭，結(jié)果都是徐國戰(zhàn)敗。并且九里墩鼓座上的銘文顯示，主動(dòng)發(fā)起攻擊的是鐘離國?？梢姡呵锿砥冢靽膰χ饾u衰弱，甚至受到小國家的欺負(fù)。
綜合以上徐國與各國之間的關(guān)系論述，我們可以了解春秋時(shí)期徐國在歷史舞臺(tái)上的地位：在整個(gè)春秋時(shí)期，徐國并沒有真正強(qiáng)大過，一直處于社會(huì)舞臺(tái)上的被動(dòng)地位。
徐國看似是各國社會(huì)活動(dòng)的積極參與者，但是實(shí)則都是被動(dòng)參與。徐國被玩弄于強(qiáng)國的社會(huì)陰謀中，同時(shí)也倍感弱小國的威脅。徐國就是以這樣的地位狀態(tài)生存直到被滅國。
徐國和越國的關(guān)系
探討徐國與吳國、楚國、齊國以及鐘離國之間的關(guān)系時(shí)，我們大致了解了春秋時(shí)期徐國在歷史舞臺(tái)上的地位。文獻(xiàn)材料中對(duì)于徐國的記載截止于昭公三十年，也就是徐國被滅國之時(shí)。徐國滅國之后的狀態(tài)，根據(jù)文獻(xiàn)材料我們無從得知，然而根據(jù)出土的銘文材料，我們能對(duì)其有所了解。
從徐國滅國后的狀態(tài)，我們也可反推徐國于滅國之前在歷史舞臺(tái)上的地位。
徐國最后被吳所滅，并向楚求助，被安置于楚國東境。這是我們從文獻(xiàn)材料可以得知的徐國滅國時(shí)的狀況。徐國滅亡后最后去了什么地方，因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的文獻(xiàn)證明，很難完全描繪清楚，并且也有可能徐國后代分成各個(gè)部落去往了不同的地方。但是，我們可以根據(jù)一些可靠的證據(jù)得出結(jié)論，徐國的后代到過越國，并且與越王室有著密切的關(guān)系。
滅亡徐國的是吳國，吳國與越國因?yàn)榈乩砦恢玫年P(guān)系，一向來都處于競爭態(tài)勢。筆者以為，徐國的子孫亡國后跑到越國，正是意欲助越伐吳，因此也得到越國的禮待。
而之所以借越國之手復(fù)仇，不直接復(fù)亡國之仇，筆者以為，當(dāng)是出于實(shí)力上的考慮。徐國在滅國之前實(shí)力已十分衰弱，而滅國后的實(shí)力更可想而知。因而徐國選擇將其智慧帶給越國，讓越國利用，為己報(bào)亡國之仇。
在閱讀越國歷史的相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，我們可以感受到，越國原本是一片蠻荒之地，各方面都比較落后。在允常時(shí)期，越國卻突然在各個(gè)方面都強(qiáng)大起來，特別是農(nóng)業(yè)與鑄造工藝方面，國力得以提升，在歷史舞臺(tái)上開始嶄露頭角。筆者以為，越國的突然興起，必然是得到外部力量的幫助，而徐國很可能就是幫助越國的外部力量。
從出土文物來看，至少在青銅器鑄造上，徐國給越國很深的影響。并且，徐國帶給越國的應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)不止青銅器。孫以楷在《范蠡徐人考》一文中強(qiáng)調(diào)了《列仙傳》中提出的范蠡是徐人的觀點(diǎn)的正確性，認(rèn)為范蠡為報(bào)國恨而投奔了越國，幫助越國打敗了吳國。
其猜測不一定正確，然而這也說明了，越國的崛起應(yīng)當(dāng)是得到外部力量的幫助，并且與徐國的關(guān)系十分密切。
總而言之，徐國在滅國后與越國有著十分密切的聯(lián)系：越國為徐國提供安身立命的場所，禮待徐國，徐國得以在越地延續(xù)生存；而徐國也將其文化帶到越地，并且意欲幫助越國戰(zhàn)勝吳國。
而徐國之所以選擇越國，一是因?yàn)樵降鼐嚯x徐國舊地較近；二是因?yàn)樵絿c吳國一直以來處于競爭態(tài)勢，幫助越國也是在完成徐國自己的復(fù)仇大計(jì)；三則是因?yàn)樾靽趯?shí)力上不具備獨(dú)立復(fù)仇的能力，因而選擇將其智慧帶給越國，讓越國能夠加以利用為其報(bào)仇；而越國所需的也正是這些。
從徐國滅國后在越地的種種痕跡表明，徐國是個(gè)文化底蘊(yùn)較為深厚的國家。上千年的歷史讓徐國積累了深厚的文化，雖其文化中有保守的成分，然而對(duì)于蠻荒之地的越國來說，還是有很多先進(jìn)的成分值得借鑒。
越國之所以接納徐國、禮待徐國，正是因?yàn)樾靽梢詭Ыo越國其所缺乏的。而從徐國滅國后選擇逃往越地，我們可以反推，徐國滅國時(shí)國家實(shí)力較弱，沒有獨(dú)立復(fù)仇的能力。
另外，越國雖禮待徐國，但是也并沒有幫助徐國復(fù)國，筆者以為，這也應(yīng)當(dāng)是出于國家實(shí)力、地位上的原因。
總結(jié)以上論述，徐國在周穆王之前雖為蠻夷之國，但是勢力強(qiáng)大，甚至讓周穆王都感到了威脅。在穆王之時(shí)，徐偃王被封為伯，徐國成為諸侯國，名義上地位提高，但是徐國的勢力卻在周穆王的打擊下漸漸衰弱。
春秋時(shí)期的徐國，基本上一直都是一個(gè)國力衰弱、只能任他國玩弄的小國。徐國被滅國時(shí)國家實(shí)力已經(jīng)非常衰弱，沒有獨(dú)立復(fù)仇的能力，因而其后代帶著徐國厚重的文化，逃往了離徐國舊地相對(duì)較近的越地，助越伐吳為其復(fù)仇。
而徐國到了越地以后，雖然寄人籬下，也不具有獨(dú)立的國家地位，但是因其能夠給越國以幫助，在越地受到禮待，仍舊維持著徐國的舊俗。
聯(lián)系客服
