在歷史的長河中，有許多人物被小說、戲曲，甚至神話故事嚴(yán)重歪曲，明明一生無大惡，卻落得個臭名昭著的名聲，令人唏噓。

一、蘇定方

在武將被黑這塊，蘇定方稱第二，無人敢說第一。

蘇定方應(yīng)該是大唐僅次于李靖的名將，早年跟隨竇建德、劉黑闥起義，以勇力知名。歸順唐朝后，跟隨李靖北伐東突厥，陰山一役，率領(lǐng)二百騎兵馬踏頡利牙帳。高宗朝又平蔥嶺，夷百濟，伐高麗，史稱“前后滅三國，皆生擒其主”。

作為大唐第二代軍神，蘇定方將唐朝版圖向西拓展至中亞，向東延伸至半島，史上最大。他一生歷任左驍衛(wèi)大將軍、左武衛(wèi)大將軍，封邢國公，謚號為莊。

另外，蘇定方的人品也是一等一，王文度殺降謀財時，唯他一無所?。粶缥魍回屎?，他讓諸部各歸所居，“通道路，置郵驛，掩骸骨，問疾苦，……凡為沙缽羅所掠者，悉括還之”；都曼投降時答應(yīng)饒其性命，即便滿朝反對，他仍頓首乞求高宗免其死……

但就是這么一個為大唐立下汗馬功勞的不世名將，一個愛民忠信的道德完人，卻在《說唐全傳》中成了大反派，一個陰險狡詐、陷害忠良的卑鄙小人，害死了擁有主角光環(huán)的羅成，并在之后的后傳、三傳中黑上加黑，兒子、孫子沒一個好人。

有人說蘇定方被黑，是因為他的降將身份，這大錯特錯。初唐名將里，降將出身的很多，就凌煙閣24臣中，就有尉遲恭、屈突通、程知節(jié)、李靖、秦瓊等一大批，何況當(dāng)時的蘇定方還是寂寂無名的小字輩，拿這條去黑實在說不過去。

他被黑的真正原因，其實是與武則天身邊的寵臣許敬宗來往過密，親如兄弟。當(dāng)年他因為在滅東突厥之戰(zhàn)中縱兵劫掠（其實是李靖的鍋）被閑置了二十年，就是許敬宗向高宗推薦，他才能重歸行伍，帶兵打仗。

所以，等到武朝歸西，負(fù)責(zé)寫史的劉仁軌以及之后包括司馬光在內(nèi)的歷代史家都比較敵視武媚，而許敬宗又被認(rèn)為是小人，連帶著蘇定方也跟著倒霉，史料中刪去了他不少的戰(zhàn)績，使得他中后期履歷幾乎是一片空白。尤其是龍朔三年至總章二年，關(guān)于他主掌抗蕃前線后的西北戰(zhàn)事語焉不詳，以至烏海戰(zhàn)役及火燒布達(dá)拉宮的豐功偉績也未被列入他的本傳。

小說秉承了文人一貫的審美，不待見蘇大將軍也就不難理解了。

二、王朗

蘇定方雖然人品被黑，但畢竟功績能力沒打多少折扣，現(xiàn)實中是一代名將，小說中是頭部反派，一樣的厲害。

而我們的王朗王司徒，沒招誰惹誰，卻在《三國演義》中被諸葛亮一頓嘴炮，活活噴死，直到現(xiàn)在都被弄成各種網(wǎng)絡(luò)段子被冷嘲熱諷。

真實的王司徒，其實是文武雙全的奇才，作為東漢末的儒學(xué)名家，早年擔(dān)任會稽太守，在孫策席卷江東的時候，還能提刀上陣，數(shù)次擊退孫家的進攻，更有記載說他能與猛將太史慈大戰(zhàn)數(shù)個回合不落下風(fēng)。

后來，他獨木難支投奔了曹操，擔(dān)任了包括郭嘉曾經(jīng)的那個軍師祭酒在內(nèi)的眾多職位，深受器重。在文帝、明帝時，更是歷任了三公之中的司空和司徒。他的孫女王元姬嫁給了司馬昭，生了晉武帝司馬炎，他和另一位宗親王祥，為之后東晉一朝的王與馬共天下打下了堅實的基礎(chǔ)。

另外，人家王司徒是善終，在四十多年的政治生涯中見沒見過諸葛亮都兩說，更不要說是被諸葛村夫噴死了。

三、 潘美

潘美也是一個冤大頭，就因為在陳家谷之戰(zhàn)中不作為，害死了人見人愛的楊老令公，就被戲劇和演義各種黑，成了秦檜、賈似道之類的反面人物，奸詐狡猾，殘害忠良的代表。

但歷史上真實的潘美，不僅戰(zhàn)績猛的一批，人品也沒得黑。

他早年跟隨柴榮、趙匡胤南征北戰(zhàn)，不僅參與了陳橋兵變、平定南漢、南唐等重要戰(zhàn)役，還曾在宋遼戰(zhàn)爭中，多次抵御遼軍的進攻，保衛(wèi)了宋朝邊境的安全。當(dāng)年的永熙北伐，三路大軍就以他成就最大。近代史學(xué)家蔡東藩也稱：“宋初健將，首為曹彬，其次莫如潘美?！?/p>

另外，他的政治操守也值得一贊，史書說他出使吳越，敵國行賄，堅決拒絕，同鄉(xiāng)私饋，也全部施于百姓，不留一錢；外出征伐，對百姓秋毫無犯，不妄戮一人；他性格最平易近人，行軍途中與士卒打成一片，從不仗勢欺人；他處事謹(jǐn)慎，從不驕傲自滿，對于皇帝賞賜，能推則推，不能推者，就盡散于士卒。

他死后，趙光義極為悲痛，不但廢朝兩日，還贈中書令，謚武惠，配饗太廟。

《宋史》說他：“有功益謹(jǐn)慎，能保令名以終者，非無故也。”

總體說來，潘美就是一郭子儀式的人物。

也正因為這一謹(jǐn)慎性格，他才在楊業(yè)事件中犯了小錯誤，但當(dāng)時形勢復(fù)雜，決策失誤是難免的，而且主要責(zé)任應(yīng)在王侁身上。王侁既是監(jiān)軍，又是皇帝近臣，他能怎么辦呢？

四、 陳世美

在戲曲《鍘美案》中，陳世美被塑造成一個拋妻棄子的負(fù)心漢，最終被包拯鍘死。

但據(jù)考證，歷史上陳世美的原型是清朝的一位清官。他原名陳年谷，是順治年間的進士，為官清廉，剛正不阿，深受百姓愛戴。

然而，由于他的同窗兼好友向他求官不成，便懷恨在心，編造了這個故事來詆毀他。后來被編成戲曲，廣為流傳，使得陳世美成為了負(fù)心漢的代名詞，而他的真實形象卻被世人忽視。

五、 周瑜

眾所周知，《三國演義》雖取材于《三國志》，卻有大量不符合歷史事實的情況存在，比如前面提到的王郎，比如把孫、劉聯(lián)盟組織者魯肅寫成樸實但無用的老好人，再比如，把孫吳重臣張昭寫成沒骨氣的投降派等等。

但這些都不如周瑜來的冤。

演義中，周瑜心胸狹窄，完全靠諸葛亮借東風(fēng)、草船借箭，才打贏了赤壁之戰(zhàn)，最終還賠了夫人又折兵，被諸葛亮氣得吐血而亡。

而歷史上真實的周瑜是一位才華橫溢、氣度恢宏的名將。他年少成名，跟隨孫策平定江東，為東吳的建立奠定了基礎(chǔ)。在曹操南下時，他又與魯肅力主抗曹，挽救了東吳少的可憐的信心；赤壁之戰(zhàn)時，他作為東吳主帥，指揮若定，以少勝多，大敗曹軍，奠定了三國鼎立的局面。

史書說他：“性度恢廓”，“實奇才也”；他的同窗蔣干稱他：“雅量高致”；劉備贊他“文武籌略，萬人之英，器量廣大”；就連偉人也多次替他“翻案”，說赤壁之戰(zhàn)最大的功臣并非孔明，而是周郎，還說周瑜是青年的代表，大敵當(dāng)前，作為后起之秀勇挑重?fù)?dān)，值得敬佩。

另外，周瑜不但軍略出眾，還精通音律，所謂“曲有誤，周郎顧”。

羅老先生為了突出諸葛亮的智慧，抹黑周瑜，實在是不地道。

六、 龐籍

一提起龐太師，大家第一時間想到的就是那個在《三俠五義》、《包青天》等演義小說中的白臉奸臣，他打仗不行，卻依仗皇親國戚的身份作威作福，殘害忠良，處處與包拯作對。

但實際上，歷史上真實的龐太師與此完全相反。

龐太師，名籍，字醇之，是北宋時的一位忠臣良相。他為官清廉，敢于直諫，曾多次彈劾奸臣。當(dāng)年為侍御史時，就曾冒著丟官的風(fēng)險請諫焚簾，罷太妃聽政。年老時也曾阻諫仁宗不要溺于后宮及丹藥。

在政治、軍事上，龐籍也有很高的才能，他曾數(shù)次出任邊帥，擊退西夏兵，也曾擔(dān)任樞密使、參知政事等高官，期間并省官屬，裁減冗兵，減少財政支出，被時人稱為良相。

龐籍為人嚴(yán)肅，心胸寬大，有識人之明。軍中有人犯法，他基本都處以嚴(yán)刑，因此士兵都怕而服他，但對百姓卻十分愛惜，無論是治理一方還是出任宰相，聲望都很高。

司馬光、狄青等也都是因他舉薦而發(fā)跡的。

嘉祐五年，已七十二歲高齡的龐籍被召還京委以重任，他三次上書告老，才得以還鄉(xiāng)，仁宗許他太子太保，潁國公。他死后，又被追贈為司空，謚“莊敏”。

潘美被黑還有緣由，龐籍被黑則完全是無妄之災(zāi)，就因為話本小說《三俠五義》中的大反派叫龐吉，老百姓不明所以，就將小說中的事都當(dāng)成了龐籍做的。實則龐吉的原型是仁宗時期溫成皇后的伯父張堯佐，龐籍背了黑鍋而已!

七、魏延

演義中，魏延是腦后有反骨，能力也一般，比五虎差遠(yuǎn)了，最后還被諸葛亮設(shè)計殺死。

但實際上，魏延是蜀漢的一位重要將領(lǐng)，有很高的軍事才能和戰(zhàn)斗經(jīng)驗。

《三國志》說他以“部曲”的身份跟隨劉備入川。何為部曲？就是主公的家仆和私兵，魏延根本未曾在劉表帳下聽用，更沒有殺故主韓玄。

真實的魏延深受劉備器重，是當(dāng)時升官最快的武將之一，甚至超過了關(guān)張趙云。魏延從入蜀時的不入流，一路高升至牙門將軍、鎮(zhèn)北將軍、都亭侯，甚至在劉備稱漢中王時擊敗張飛，出任漢中太守，鎮(zhèn)守漢中，這可是與關(guān)羽獨鎮(zhèn)荊州一樣的殊榮。

再后來就是北伐，魏延一直都是諸葛亮之下的軍中二把手?！白游绻绕嬷\”雖然存在一定風(fēng)險，但也顯示了他的軍事才能和戰(zhàn)略眼光。

然而，由于與楊儀之間的矛盾，以及諸葛亮對他的不信任，最終導(dǎo)致了他的悲慘結(jié)局。

至于說他最后有沒有做反，陳壽在《三國志》中早就給出了答案：“延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等，……不便背叛?！?/p>

只能說諸葛亮的安排出了問題。他明知道魏、楊嚴(yán)重不和，甚至到了兵刃相加的地步，但依然安排楊儀統(tǒng)軍，魏延斷后，還遺命“延或不從命，……軍使自發(fā)”。這就是把魏延架在火上烤。從了，輕則被拿去兵權(quán)，重則被楊儀害死，他只能舉兵清君側(cè)。

八、 李道宗

在小說《薛家將》中，李道宗被刻畫成了一個陷害薛仁貴的奸臣。但實際上，他是唐初一位重要的宗室將領(lǐng)，其功績、能力并不次于當(dāng)時的幾位大牛太多。

《李衛(wèi)公問對》中李靖曾言：“陛下嘗言勣、道宗用兵不大勝亦不大敗；萬徹若不大勝即須大敗。臣愚思圣言，不求大勝亦不求大敗者，節(jié)制之兵也；或大勝或大敗者，幸而成功者也。”

這段話說明在李世民、李靖眼中，李勣、李道宗都是“善戰(zhàn)者”，而薛萬徹打仗運氣成分居多。

二李為何如此認(rèn)可李道宗呢？

其實，李道宗在當(dāng)時的大唐，絕對算得上第二檔的將領(lǐng)（第一檔是三李一蘇），統(tǒng)兵能力比尉遲恭、秦瓊等要強。而他之所以名聲不顯，原因只是他不爭功，打仗不顯山露水罷了。

李道宗是初唐征戰(zhàn)范圍最廣的將領(lǐng)之一，僅次于李靖、蘇烈和李勣，他從十七就跟隨李世民征戰(zhàn)，打遍了劉武周、王世充、竇建德等一干梟雄，貞觀年間還東征過高句麗。

他在歷次作戰(zhàn)中，攻守兼?zhèn)?，面對的敵人既有中原的割?jù)勢力，也有塞北、青海的游牧民族，涉及的地形更是相當(dāng)復(fù)雜。

要說有什么不足的話，就是李道宗幾乎沒當(dāng)過主帥，不過他往往在其中起到了關(guān)鍵作用。比如陰山之戰(zhàn)后，頡利以十余騎奔其部，李道宗引兵逼之，阿史那蘇尼才執(zhí)送頡利與唐。再比如，東征高句麗時，李道宗建議“直襲平壤”，才有了李勣的滅高句麗之功。

另外，滅吐谷渾一戰(zhàn)，李道宗在伏允可汗退走，眾將都支持回軍的情況下，力排眾議，堅持追擊，最終在苦寒之地行軍二千余里，在烏海追上伏允，大破其眾，顯示出遠(yuǎn)超一般戰(zhàn)將的戰(zhàn)略眼光。

李道宗能在滅東突厥、吐谷渾和高句麗三戰(zhàn)中出色地配合李靖和李勣完成任務(wù)，可見對戰(zhàn)爭的理解之深刻，執(zhí)行能力之強大，這就是二李推許他的原因。

此外，李道宗人品也不差。史書說他頗為好學(xué)，敬慕賢士，從不以勢凌人，當(dāng)時的宗室親王只有他和李孝恭最受時人稱贊。當(dāng)年宮廷飲宴，尉遲恭一拳打在他臉上，差點把他一只眼睛打瞎，他也未做計較。

可惜李道宗持身再正，也逃不出報復(fù)式的清洗。貞觀末年，他因房遺愛謀反案被污上謀反的罪名，后又被武則天追復(fù)，也就連帶著為正統(tǒng)史家不待見了。

九、葉公

如果說以上人物還只是在現(xiàn)實中被黑的話，那葉公就是最慘的那個，直接編了個神話故事來黑，還演化成了成語，被寫進了教材，無論男女老幼都以為他就是個表里不一、喜歡虛名的人。

很多人因為龍只是神話里的東西，誤以為葉公這個人也是杜撰的，實際上史上真有其人。

葉公，原名沈諸梁，字子高，是春秋末期楚國的軍事家、名臣，官至大司馬，因為被楚昭王封到古葉邑為官，所以又被稱為葉公。

據(jù)《葉縣志》記載，葉公在葉縣主事四十九年，筑城固邊、興修水利、發(fā)展農(nóng)業(yè)，使當(dāng)?shù)匕傩瞻簿訕窐I(yè)，人人稱頌。另外他在政治上也很有建樹，曾參與制度改革，為楚國的發(fā)展做出了比較大的貢獻。

這么一個人咋就成了古往今來虛偽的代表了呢？

據(jù)漢代劉向的《心序》所說，是孔子的學(xué)生子張在見魯哀公的時候，說起了這么個故事——

七日而君不禮，君之好士也，有似葉公子高之好龍也。葉公子高好龍，鉤以寫經(jīng)，鑿以寫龍，屋室雕文以寫龍。于是天龍聞而下之，窺頭于牖，施尾于堂。葉公見之，棄而還走，失其魂魄，五色無主。是葉公非好龍也，好夫似龍而非龍者也。

——《心序》

而《莊子·逸篇》中也同樣提到，子張就是葉公好龍最早的傳播者。

孔子的學(xué)生為何要如此詆毀葉公呢？

《論語》中說，葉公有一次和孔子探討父親犯事，兒子應(yīng)怎么辦的問題，葉公認(rèn)為應(yīng)大義滅親，孔子則認(rèn)為應(yīng)為之隱瞞。兩人為此展開了激烈的“辯論”，最終誰也沒能說服誰。于是有人猜測，正因此，孔子的學(xué)生在背后給葉公編排了這么一個段子，并流傳后世。

另外還有一種說法，說葉公興修水利的時候，在水庫的墻上弄了個類似于現(xiàn)在水龍頭的玩意，因為是龍頭的樣子，所以被人以訛傳訛，以為葉公喜歡在墻上雕龍，又因年代久遠(yuǎn)，最終便成了一筆糊涂賬。

十、尹志平

尹志平禍害小龍女一度使很多金庸迷對這個名字深惡痛絕，小編當(dāng)年懵懂之時就是其中之一：即便不選風(fēng)流倜儻的楊過，也應(yīng)該選本人這種老實本分人吧？真是恨不得替他，不對，恨不得替天行道辦了他，這應(yīng)該是很多人的共同想法吧？

但后來一查，才發(fā)現(xiàn)尹志平這個人不但史上確有其人，還實在了不得。他不僅是宋末道門全真教第六代掌教清和真人，成就很高，還在民間聲望卓著。史書說他災(zāi)年多救助百姓，品德高尚，乃一代高道大德。另外他還懂醫(yī)術(shù)，多治病救人，深受百姓愛戴。

后來，金庸可能也意識到不應(yīng)該污蔑這樣的歷史人物，所以在《神雕俠侶》再版的時候，換掉了尹志平的名字，改為甄志丙。

然而這又有什么卵用呢？現(xiàn)在讀者們看到“甄志丙”三個字的時候，還是會不由自主的代入“尹志平”這個名字。

十一、王稟

很多人可能不熟悉王稟，但水滸迷卻知道，他就是童貫手下那個誣陷阮小七謀反，使其有功無賞，罷官回鄉(xiāng)的奸詐小人。

而實際上，王稟不但不是小人還是一個以身許國的民族英雄。

王稟，字正臣，北宋名將，行伍出身。曾參與鎮(zhèn)壓方臘起義，從童貫攻遼，屢有戰(zhàn)功。

宣和七年，金攻宋，童貫棄太原還京，留他為副都總管，統(tǒng)領(lǐng)宣撫司兵守太原。靖康元年六月，金軍南下，太原援絕，王稟依然死守二百五十余日。后城門被破，他猶率疲兵巷戰(zhàn)，身中數(shù)十槍，最后未免被抓活口，投河殉國。

就因為與童貫有一段共事經(jīng)歷，就被羅老先生拿來頂缸，實在是冤枉！